Vladimiras Putinas Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimą palygino su Pandoros skrynios atidarymu – kas nors ir nėra originali, bet visiškai tiksli. Simboliška ir tai, kad sienų keitimo tema iškilo 71-ųjų Antrojo pasaulinio karo pabaigos metinių išvakarėse – anglosaksai, laikantys save nugalėtojais ir šiame, ir šaltajame kare, nori atšaukti Rusijos įsigijimus. Tačiau ką iš tikrųjų reikštų didžiojo karo rezultatų apžvalga? Karo rezultatų peržiūrėjimo tema iškilo V. Putino interviu „Bloomberg“. Pirmiausia prezidento buvo paklausta, ar jis galėtų susitarti ir dalį Kurilų salų „atiduoti“ Japonijai. Jam dar kartą pasakius, kad mes neprekiaujame teritorijomis, žurnalistas bandė „apgauti“ Putiną, sakydamas, kad jis atidavė Tarabarovo salą Kinijai, gal Kaliningradas pasiruošęs grįžti. Putinas atsakydamas priminė, kad tai buvo ginčytinos teritorijos su Kinija, o ne įgytos dėl karo, ir patvirtino norą rasti kompromisą su Tokiju tuo atveju, jei santykiai su Japonija įgaus tokį patį „didelio pasitikėjimo“ pobūdį. kaip ir dabartiniame Pekine (tai yra, kai japonai atgaus visišką suverenitetą). O dėl Kaliningrado, kurio paminėjimą žurnalistas bandė paversti pokštu, Putinas pasakė taip: Ir aš jums pasakysiu be jokių juokelių. Jei kas nors nori pradėti apžvelgti Antrojo pasaulinio karo rezultatus, pabandykime padiskutuoti šia tema. Bet tada reikia diskutuoti ne apie Kaliningradą, o apskritai apie rytines Vokietijos žemes, apie Lvovą, kuris buvo Lenkijos dalis, ir taip toliau, ir taip toliau. Yra ir Vengrija, yra ir Rumunija. Jei kas nors nori atidaryti šią Pandoros skrynią ir pradėti su ja dirbti, prašau, laikykite vėliavėlę rankoje, pradėkite.
Aišku, kad Rusija niekada neatsisakys jokio Kaliningrado – bet neatsitiktinai Putinas priminė apie karo rezultatų peržiūrėjimo pavojus. Visų karas prieš visus – nes dėl karo Europoje pasikeitė aštuonių valstybių sienos: Vokietijos, Lenkijos, Italijos, Vengrijos, Rumunijos, Čekoslovakijos, Bulgarijos ir SSRS. Dabar tai liečia ne aštuonias, o 12 šalių – vietoj SSRS atsirado Rusija, Ukraina, Baltarusija, Lietuva ir Moldova, o Jugoslaviją pakeitė Slovėnija. Vokietija, Italija ir Vengrija prarado teritorijas, Lenkija ir Rumunija įgijo daugiau nei prarado, Rusija, Lietuva, Ukraina, Baltarusija, Bulgarija ir Slovėnija. Sienų pasikeitimas palietė šimtus tūkstančių kvadratinių kilometrų, dešimtis milijonų žmonių – vien vokiečių imigrantų iš Lenkijos skaičius skaičiuojamas 10 milijonų. Vokietija prarado savo rytus, apie ketvirtadalį visos teritorijos 1937 m., Lenkija įsigijo šias žemes, o prarado Vakarų Baltarusiją, Vakarų Ukraina, Vilnius ir kitos žemės. Buvusios lenkų žemės (tiksliau, 1939 m. rugsėjo 1 d. priklausė Lenkijai) dabar yra keturių valstybių – Ukrainos, Baltarusijos, Čekijos ir Lietuvos – dalis. Lenkija su jais kovos dėl Lvovo ir Vilniaus grąžinimo? Ar Berlynas vėl pateiks Varšuvai ultimatumą, šį kartą apie Sileziją ir Prūsiją? Ar Italija paims visą savo Primorę iš Slovėnijos?
Rumunija turės teritorinių problemų su keturiomis valstybėmis – jos buvusios žemės atsidūrė Ukrainoje, Bulgarijoje ir Moldovoje, o ji pati turėjo buvusią Vengrijos Transilvaniją. Ar Čekija bus priversta grąžinti Sudetų žemę vokiečiams, o Tešiną – lenkams? Žinoma, ne, pasakys atlantistai - apie ką mes kalbame, beveik visos šios šalys jau yra Europos Sąjungoje ir NATO (išskyrus Baltarusiją, Ukrainą ir Moldovą, bet Kišiniovas ir Kijevas eina „teisingu keliu“). Koks karas – vieningi europietiški namai, kuriuose nėra nei lenko, nei italo. Tik jūs, rusai, visada turite kažkokias sienas ir užuolaidas, o pas mus yra „bendra erdvė“. Pirma, iki šios Europos Sąjungos liko savaitė, o konfliktų ir karų tarp Europos tautų istorija siekia tūkstančius metų. Sienos keitėsi dešimtis kartų, tautos buvo išvarytos ir grąžintos atgal, valstybės telkėsi ir subyrėjo. Dabartinė Europos integracija anaiptol nėra pirmas bandymas suvienyti Europą, o tai, kad ji vyksta taikiai, visiškai negarantuoja jos negrįžtamumo. Lygiai taip pat nėra garantijų, kad ir ateityje bus ramu, ypač jei situacija taps nekontroliuojama išorės vadovų. Pavyzdžiui, vietoj „Atlantinės Europos“ Berlyne staiga jie nesieks kurti naujos vokiečių tautos Šventosios Romos imperijos (tai yra nepriklausomo Europos projekto). Ir juo labiau jokia „Europos vienybė“ neturėtų būti pasiekta Rusijos pasaulio sąskaita – nei teritoriniu, nei ekonominiu požiūriu.
Sienų peržiūra visada yra dviejų priežasčių – karų arba valstybių žlugimo – rezultatas. Po 1945 m. sienos Europoje buvo peržiūrėtos tik vieną kartą – 90-ųjų pradžioje, kai žlugo SSRS, Jugoslavija ir Čekoslovakija. Kosovas 2000-aisiais ir Krymas 10-aisiais jau buvo 1990-ųjų pradžios žlugimo, po kurio sekė Ukrainos nesutarimas, rezultatas. Europoje yra viena aiški siena – tarp Rusijos pasaulio ir likusios Europos. Pačioje Europoje yra neaiškios sienos tarp slavų ir vokiečių, tarp prancūzų ir vokiečių, tarp vengrų ir rumunų. Jie amžinai plauks ir keisis – dabar serbai (netekę didžiąją dalį savo valstybės po 1991 m.) yra aukų padėtyje, jie puikiai prisimena savo didžiulius teritorinius praradimus po Antrojo pasaulinio karo ir vengrus, kurie nėra pasiruošęs pamiršti Transilvaniją. Suprantamos godžios akys, nukreiptos į Ukrainą Varšuvoje, Bukarešte ar Budapešte, tačiau jas sulaiko ne tiek amerikiečių kontrolė Kijeve, kiek aiškus supratimas, kad Maskva visą Ukrainą laiko nešališka zona. jos gyvybiniai interesai. Kai JAV pagaliau suvoks, kad nesugeba atplėšti Ukrainos nuo Rusijos, jos gali kardinaliai pakeisti strategiją ir bandyti paspartinti nepriklausomo, Varšuvai ir Bukareštui vadovaujančio „veido“ žlugimą – tik tam, kad sugrįžtų į Rusija kiek įmanoma „mažiau Ukrainos“. Taigi, turime daugiau nei pakankamai potencialių konflikto taškų vakariniame Rusijos pasaulio pakraštyje.
Ir aišku, kam naudinga nuolat palaikyti karo rezultatų peržiūrėjimo temą. Būtent tie, kurie laiko save ir Antrojo pasaulinio karo, ir Šaltojo karo nugalėtojais, sako, kad Rusija turi kažką grąžinti. Atlantistai, tai yra JAV ir Didžioji Britanija. Tuo pačiu jie lieka vieninteliai, kurie visapusiškai naudojasi 1945 metų rezultatais – JAV okupacinės pajėgos vis dar yra Vokietijoje, Vašingtonas visiškai kontroliuoja gynybą ir iš dalies užsienio politika Europa. Tas pats pasakytina ir apie Japoniją, kurią valstybės kontroliuoja ir per „šiaurinių teritorijų problemą“ (tai yra Tokijo teritorines pretenzijas Maskvai), kurią pačios sukūrė ir nuolat kurstė. Natūralu, kad norint geriau suvaldyti Antrajame pasauliniame kare nugalėtus priešininkus, jie turi nuolat būti geros formos. Tai yra, sukurti jiems priešo, skriaudiko, jiems skolingo asmens įvaizdį. Taigi aišku, kodėl Rusija „skolinga“ visiems – Vokietijai, Japonijai...
Kshnyakin Jevgenijus Vasiljevičius
studentas
Firsova Irina Aleksandrovna
cand. ist. Mokslai , docentas, dėstytojas
FGBOU VO „Mordovijos valstija pedagoginis institutas juos. M.E. Evsevyeva"
Mordovijos Respublika
Anotacija: Straipsnyje analizuojami kai kurie Didžiojo Tėvynės karo ir Antrojo pasaulinio karo istorijos revizijos aspektai šiuolaikinės pasaulio politikos kontekste.
Raktažodžiai: Didysis Tėvynės karas, istorinė atmintis, Antrasis pasaulinis karas, istorijos klastojimas.
Sekite savo kelią ir leiskite žmonėms pasakyti, ką nori.
A. Dantė
AT pastaraisiais metais pasaulyje atsirado tendencija peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus. Rusijos visuomenė vis dažniau susiduria su Vakarų lyderių pareiškimais apie vienodą SSRS ir nacistinės Vokietijos atsakomybę už karo pradžią. Vakaruose pseudoistorinės koncepcijos keliamos siekiant sumenkinti Didžiojo vaidmenį ir reikšmę. Tėvynės karas, sumenkinti sovietų žmonių indėlį į fašistų kariuomenės pralaimėjimą, suteršti sovietų armijos išlaisvinimo misiją Europoje. Mūsų šaliai bandymas peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo rezultatus visų pirma yra didžiulių sovietų žmonių, gynusių laisvę ir nepriklausomybę ne tik dėl SSRS, bet ir už SSRS, aukų beprasmiškumas. visa Europa. Šios pergalės kaina tikrai didžiulė. Žuvo daugiau nei 27 milijonai sovietų žmonių.
Kam ir kodėl reikia klastoti Antrojo pasaulinio karo rezultatus? Pirmieji bandymai peržiūrėti jos įvykius ir rezultatus buvo padaryti dar Šaltojo karo metais, kai buvę antihitlerinės koalicijos sąjungininkai tapo priešais, o susipriešinimo padėtis paskatino permąstyti daugelį Antrojo pasaulinio karo procesų. Nuo tada atmintis apie SSRS pergalę prieš nacistinę Vokietiją buvo nuolat iškraipoma.
Reikėtų pažymėti, kad kiekvienas „sąjungininkas“ turi savų priežasčių peržiūrėti tam tikrus įvykius, visų pirma, Amerikos vadovybė yra įsitikinusi, kad karo istorijos peržiūra sustiprins jų, kaip „pergalingos jėgos“ statusą. Taigi, pavyzdžiui, amerikiečių istorikas E. Depuy savo knygoje „History of pasaulinis karas II“ rašoma, kad „Amerikos ekonomika, ėmusi karinės įrangos ir maisto tiekėjos antihitlerinės koalicijos šalims funkciją, turėjo lemiamos įtakos karo baigčiai. Rytų frontas» . Minėtas teiginys nėra teisingas, nes gerai žinoma, kad paskolos-lizingo tiekimas karo metais sudarė tik 4% visos Sovietų Sąjungos pramonės produkcijos ir neturėjo lemiamos reikšmės. Be to, dauguma pristatymai krito 1944-1945 m., kai strateginė iniciatyva jau buvo Raudonosios armijos rankose, tačiau jie teikė tam tikrą pagalbą sunkiausiu, pradiniu karo laikotarpiu.
Kitas amerikiečių istorikas N. Baldwinas mano, kad tik 11 mūšių nulėmė Antrojo pasaulinio karo baigtį. Jis nurodo lemiamus mūšius Lenkijoje, mūšį dėl Britanijos, išsilaipinimą Kretos saloje, Korregidorą, mūšį dėl Stalingrado, Taravos, išsilaipinimo Sicilijoje ir Normandijoje, jūrų mūšis Leyte įlankoje, Ardėnuose ir Okinavoje. Kaip matote, ypatingas dėmesys skiriamas tiems mūšiams, kuriuose kovojantys kovojo anglo-amerikiečių kariuomenė, nepaisant reikšmingų sovietų ir vokiečių fronto mūšių. Iš sovietinės armijos laimėtų mūšių jis pripažino tik mūšį dėl Stalingrado. Negalime sutikti su šiuo teiginiu, nes autorius nemini mūšio dėl Maskvos, kur pirmą kartą buvo išsklaidytas mitas apie Vermachto nenugalimumą; ir kova dėl Kursko išsipūtimas, kur įvyko didysis tankų mūšis prie Prokhorovkos, kuriame dalyvavo daugiau nei 1200 tankų iš abiejų pusių ir daugelis kitų Didžiojo Tėvynės karo mūšių. Šiandien didžioji Amerikos jaunimo dalis N. Baldwin knygos dėka tuo įsitikinusi Sovietų Sąjunga buvo nacistinės Vokietijos sąjungininkė Antrajame pasauliniame kare, todėl rimto pasipriešinimo nereiškė. Akivaizdu, kad „lemiamų mūšių“ koncepcijos autorius sumenkino tikrąjį Raudonosios armijos narsumą ir didvyriškumą, siekdamas padidinti Amerikos kariuomenės vaidmenį siekiant radikalių karo pokyčių.
Ginčai dėl J. Goebbelso teorijos neblėsta, kurio esmė ta, kad SSRS išlaisvino Antrąjį pasaulinis karas. Remiantis šia teorija, SSRS sutelkė visas savo ginkluotąsias pajėgas prie vakarinės sienos, taip paruošdama puolimą prieš Vokietiją, po kurio Hitleris pradėjo prevencinį smūgį, kad išgelbėtų save ir kitas Europos šalis nuo Raudonosios armijos agresijos. . Mūsų nuomone, J. Goebbelso teorija iš tikrųjų yra nepagrįsta, neatspindi objektyvios to meto tikrovės, nes visi karo kaltininkai ir iniciatoriai buvo nustatyti prieš pusę amžiaus Niurnbergo tribunolo sprendimuose. Dar vienas faktas labai įdomus: šio teismo metu vokiečių žurnalistas G. Fritsche pareiškė esąs vienas iš antisovietinės propagandos organizatorių, bandančių įrodyti visuomenei, kad už karo pradžią atsakinga SSRS. Be to, planų „Barbarossa“ ir „Ost“ turinys įrodo SSRS nekaltumo faktą, nes nacistinė Vokietija pagal planus ketino užgrobti visą SSRS teritoriją ir pavergti visą sovietų tautą.
Ne taip seniai Europos Parlamentas pasiūlė Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo pakto pasirašymo dieną paskelbti visos Europos gedulu. Iš tikrųjų lygybės ženklas dedamas tarp I. Stalino ir A. Hitleris. Netrukus po akto pasirašymo jų teritorijose įsigalėjusią sovietų valdžios sistemą Lenkija ir Baltijos šalys vertina kaip sunkiausią laikotarpį savo istorijoje, sumenkindamos fašistinės okupacijos žiaurumą. Tačiau nereikia pamiršti ir 1938 m. Miuncheno susitarimo, kai Vakarų lyderiai užmerkė akis į Čekoslovakijos okupaciją, be to, siekė, kad Hitleris atkreiptų dėmesį į Sovietų Sąjungą. Svarbu atsižvelgti į tokį faktą: Lenkijos vyriausybei palikus savo šalį, palikdama savo gyventojus likimo valiai, sovietų kariuomenė turėjo įžengti į Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos teritorijas, siekdama užkirsti kelią vokiečiams prasiskverbti į jas. teritorijos. Užuot pasmerkę Ribentropo-Molotovo paktą, lenkai turėtų būti dėkingi Raudonajai armijai už tai, kad pašalino pavergimo ir lenkų gyventojų sunaikinimo grėsmę.
Taip pat keliamas klausimas dėl Raudonosios armijos išvadavimo misijos Antrojo pasaulinio karo metais. Visai neseniai Lenkijos užsienio reikalų ministras Grzegožas Skhetyna sakė, kad Ukrainos kariuomenė išlaisvino Aušvico koncentracijos stovyklą. Matyt, toks pareiškimas buvo išsakytas siekiant sumenkinti Rusijos – SSRS įpėdinės – vaidmenį. Niekas neneigia, kad ukrainiečiai kovėsi 1-ajame Ukrainos fronte, tačiau tuo pat metu jo sudėtyje kovojo daugiau nei šimto tautybių atstovai. Yra žinoma, kad maždaug. 230 sovietų karių. Reikia turėti omenyje, kad frontų pavadinimai buvo pavadinti pagal teritoriją, iš kurios kariai išsiveržė. Nesakysime, kad Stalingrado fronte kovojo tik Stalingrado gyventojai. Sovietų žmonės sumokėjo didžiulę kainą už Lenkijos išlaisvinimą, Vyslos-Oderio ir Lvovo-Sandomiero puolimo operacijų metu žuvo daugiau nei 2 milijonai sovietų karių, šiuo atžvilgiu Lenkijos ministro teiginiai yra ciniški ir neturi jokio pagrindo, bet tik atspindi šiuolaikinę politinę konjunktūrą tiriant Antrojo pasaulinio karo istoriją.
Istorijos klastojimo viršūnė buvo neseniai Ukrainos ministro pirmininko Arsenijaus Jaceniuko pareiškimas Vokietijos televizijai, kad Sovietų Sąjunga 1941 metais užpuolė Ukrainą ir Vokietiją. Jaceniukas tikriausiai pamiršo, kad Ukraina yra SSRS dalis. Panašu, kad šio pareiškimo tikslas – pateisinti Ukrainos valdžios antirusišką kursą. Mūsų nuomone, jo žodžiai aiškiai parodo dabartinės valdžios neofašistinį režimą ir turi praktinę reikšmę. Šiandien Ukrainos saugumo pajėgos naikina civilius Donbaso gyventojus, kaip ir Vokietijos kariuomenė per Didįjį Tėvynės karą. Šioje situacijoje JAV ir Europa dėl politinės situacijos užmerkia akis į masines civilių aukas Novorosijoje, siekdamos Ukrainą paversti viena milžiniška karine baze, nukreipta prieš Rusiją. Tampa akivaizdu, kad bandymas peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus įgauna realių bruožų.
Žinoma, mūsų šalies istorijoje yra daug sunkių ir tragiškų puslapių, bet kartu yra ir puikių, herojiškų. Tuo remiantis galima ugdyti tikrą patriotizmą, įkūnijantį meilę Tėvynei, ryšį su jos istorija, kultūra, kurie sudaro dvasinį ir moralinį asmens pagrindą, formuoja jo pilietinę poziciją ir nesavanaudiškos tarnystės poreikį. tėvynė.
Sovietų Sąjunga nugalėjo fašistinę Vokietiją, nulėmusią tolimesnį visos žmonijos likimą, o bandymus perrašyti istoriją pirmiausia turėtume nuslopinti mes, Didžiosios pergalės laimėtojų ir paveldėtojų palikuonys.
Bibliografija
Apie Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūros formatus
1. 
Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra yra vienas iš iššūkių, su kuriais Rusija susidūrė pirmąjį XXI amžiaus dešimtmetį.
Natūralus nepriimtinas peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus Rusijoje
Antrojo pasaulinio karo rezultatai nėra tikslinami. Tai yra oficiali Rusijos užsienio reikalų ministerijos pozicija. Ir šiai pozicijai, žinoma, pritaria dauguma mūsų šalies piliečių. Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Aleksijus II konferencijoje, skirtoje Niurnbergo proceso 60-osioms metinėms, sakė, kad šis procesas išlaiko savo istorinę reikšmę bandymų peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus fone: „Jo sprendimai yra ypač aktualūs šiandien. , kai vis dažniau bandoma peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus, norima kaltinti pasaulinės karinės ugnies kurstymą šalims ir tautoms, patyrusioms klastingą Hitlerio puolimą. karinė mašina ir dėl to patyrė didžiausias aukas.“ Patriarchas pažymėjo, kad „Didysis Tėvynės karas nusinešė daugybę mūsų tautiečių gyvybių, su skausmu ir kančia pateko į kiekvieną šeimą, nusiaubė tūkstančius miestų ir kaimų. Žuvusių brolių ir seserų atminimas turi gyventi amžinai žmonių širdyse“.
Rusijai Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimas visų pirma yra mūsų žmonių aukų beprasmybė. „Ar Rusija turėtų atgailauti Rytų Europai, kad laimėjo Antrąjį pasaulinį karą? (S. Kočerovas). Antrojo pasaulinio karo rezultatų revizijoje taip pat aiškus noras atimti iš rusų pergalę. Be to, "... jie reikalauja iš rusų absoliučios atgailos. Šią logiką priėmė ir Vakarų valstybės, ir Baltijos nykštukai, ir nepriklausomi ukrainiečiai, ir net kalnų gruzinai. Jų kredo:" rusai turi mokėti ir atgailauti. "Ir m. tiesa, kodėl mes juos priekaištaujame tokiu rusofobišku požiūriu į mus, kai mūsų šalyje mūsų žiniasklaida laikosi būtent tokio požiūrio? (P. Danilinas). Bet tada iškyla kitas klausimas: "Atgaila iš principo gali išgelbėti sielą. Bet kas turėtų atgailauti – skustagalvis liuteronų (anglikonų, metodistų) pederastas kunigas?" (Ju. Tyurinas)
Rezultatų apžvalga Latvijoje, Estijoje, Lietuvoje
Rezultatų peržiūrėjimas posovietinėje erdvėje ryškiausiai pasireiškia Baltijos šalyse. Kasmetinis „miško brolių“ veteranų Lietuvoje ir SS veteranų Estijoje pagerbimas buvo užfiksuotas žymiu Valdo Adamkaus ir Arnoldo Ruutelio atsisakymu atvykti į Maskvą pergalės 60-mečiui.
Pakanka prisiminti, kad 2003 m. lapkritį Estijos mieste Pernu buvo atidengtas paminklas Estijos Waffen SS divizijos legionieriams, kurį Estijos valdžia interpretuoja kaip paminklą „kovotojams už Estijos nepriklausomybę pasauliniame kare“. II." Panašų paminklą planuojama pastatyti Taline. Neseniai Estijoje buvo surengtos iškilmingos SS palaikų perlaidojimo ceremonijos, taip pat įteikti ordinai prieš antihitlerinės koalicijos pajėgas su ginklais rankose. Taigi „karas prieš paminklus“ yra tik logiška Antrojo pasaulinio karo rezultatų šioje šalyje peržiūrėjimo strategijos išvada.
Didžiojo Tėvynės karo metu Latvijoje ir Estijoje buvo suformuotos SS divizijos, kurios kovojo sovietų-vokiečių fronte. Raudonajai armijai okupavus Lietuvą, Latviją ir Estiją, jų teritorijoje susiformavo aktyvus antisovietinis partizaninis judėjimas, kuris galutinai buvo nuslopintas tik šeštojo dešimtmečio viduryje.
2005 m. kovo 16 d. Latvijos sostinės centre Rygos miesto savivaldybė leido surengti buvusių SS legionierių eiseną Latvijos sostinės centre. Latvijos užsienio reikalų ministerija, kurios vadovas Artis Pabriks pareiškė, kad ponia Vikė-Freiberge turėtų aiškiai išsakyti „poziciją dėl SSRS 1940 m. okupacijos Latvijoje“. Latvijos prezidentė Vaira Vykė-Freiberge Rusijoje išgarsėjo po žodžių: „Žinoma, neįtikinsime, nepakeisime nuomonės tų pagyvenusių rusų, kurie gegužės 9 dieną dės voblą į laikraštį, gers degtinę. ir dainuoti dainas, taip pat prisiminti, kaip jie herojiškai užkariavo Baltiją“.
Rusų rašytoja E. Chudinova, įsitikinusi, kad „Latviją ir Estiją galime ir privalome paversti dviem atstumtomis šalimis“, mano, kad „Estija yra savotiška“ paprastesnė šalis „(kaip Latvija, bet kitaip nei Lietuva) „bet vis dėlto yra irgi daug užuojautos jame.Bet, ko gero, tai, kad šis klausimas man ypač apkartęs, nepavargstu kartoti: Estų tauta serga.Kaip ir latvių. Ir šios ligos rimtumas skiriasi nuo vokiškosios praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje tik savo pavojingumo esamai pasaulio tvarkai laipsniu. Su Vokietija šis laipsnis, žinoma, buvo daug didesnis. Tačiau pati liga dabar ne mažiau ryški." Reikia pažymėti, kad dabar duotas taškasšiam požiūriui pritaria dauguma Rusijos piliečių. Be to, būtent šios pareigos pradėjo simbolio „fašizmo“ reeksporto iš Rusijos procesą.
2. 
Antrojo pasaulinio karo Ukrainoje rezultatų peržiūra
Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra Ukrainoje vyksta keliomis kryptimis. Oficialiosios Ukrainos valdžios protegavimas Antrojo pasaulinio karo veteranams, kovojusiems nacistinės Vokietijos pusėje, nėra vykdomas nacionalinio kūrimo formatu, kuris apima tautos vienijimąsi po tragiškų įvykių. Priešingai, Antrojo pasaulinio karo įvykių Ukrainos teritorijoje revizija ne vienija ukrainiečių etnosą, kaip tai atsitinka su Baltijos šalių tautomis, o skaldo. Ukrainos procesai gerokai skiriasi nuo bandymų sutaikyti „raudonuosius“ ir „baltuosius“. Stepano Banderos kanonizavimą lydi Rusijos, kaip pagrindinio Ukrainos priešo, įvaizdžio performatavimas. O Ukrainos stojimo į NATO idėja vis labiau įgauna simbolinio nacistinės Vokietijos pusėje kovojusių pajėgų keršto bruožų.
Ukrainos prezidentas V. Juščenka pasirašė dekretą „Dėl Ukrainos išsivadavimo judėjimo veiklos visapusiško tyrimo ir objektyvaus aprėpties bei pagalbos tautinio susitaikymo procesui“. Pagal dokumentą, OUN-UPA veteranai yra pripažinti kariaujančiais Antrojo pasaulinio karo dalyviais ir jiems bus suteiktos lygios teisės su sovietų armijos veteranais. Tokia Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra pasitinka aktyvus pasipriešinimas. Ukrainos komunistų partijos (CPU) parlamentinės frakcijos vadovas Petro Symonenko apkaltino prezidentą Viktorą Juščenką "bandymu peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus ir atgaivinti" Banderą ".
Ukrainos prezidento pareiškimas dėl OUN-UPA narių prilyginimo įstatymų leidybos lygmeniu su Didžiojo Tėvynės karo veteranais, kuris pristatomas kaip bandymas konsoliduoti visuomenę, sukėlė pasipiktinimą ne tik Ukrainoje. Dar yra gyvų žmonių, kurie galėjo tapti šių darinių aukomis. Ukrainos sukilėlių armija „atėjo kartu su fašizmu ir faktiškai palaikė šį režimą, dalyvavo baudžiamosiose operacijose, naikino civilius“, mano Baltarusijos parlamento Atstovų rūmų narys Igoris Karpenka. Deputatas įsitikinęs, kad „jei pradės keistis esminiai susitarimai, pasiekti tarp antihitlerinės koalicijos šalių, tai nieko gero neduos. Be to, gali atsirasti Didžiojo Tėvynės karo rezultatų peržiūra. karinių konfliktų visiškai naujomis formomis“.
3. 
Antrojo pasaulinio karo Vokietijoje rezultatų peržiūra
2003 metais Vokietijos prezidentas Johannesas Rau sukritikavo Jaltos ir Potsdamo rezultatus, dėl kurių Sudetenlandas buvo grąžintas čekams, o istorinė siena palei Odrą ir Nysą – lenkams. Anthony Beevore'as, didžiausias Anglijos Didžiojo Tėvynės karo istorikas, objektyvių monografijų „Stalingradas“ ir „Berlyno mūšis“ autorius, atsakė į Rau kalbą prieš „Perkeltųjų asmenų sąjungą“ (toks organizacijos pavadinimas). suvienijusių 12 milijonų vokiečių, kurie buvo perkelti į slavų žemes pagal „didžiojo trejeto“ sprendimus“: „Galbūt šių žmonių likimas pasirodė nesąžiningas, net kruvinas, bet galų gale, kas nuspaudė gaiduką tos prakeiktos žudynės Europoje nuo pat pradžių?
Taigi įvykiai Estijoje ES lyderiams nėra tik „spąstai“, iš kurių jie negali išeiti be nuostolių. Estijos rėmimas bet kokia kaina de facto reikš fašizmo reabilitaciją. Be to, tai sukels destruktyvius procesus Vokietijoje. Vokietijos piliečiai tikslingai auklėjami, kad Hitlerio valdymo metai yra pats baisiausias ir gėdingiausias laikas Vokietijos istorijoje, nuolat gaus impulsus iš ES narių, kad visus šiuos metus buvo tiesiog apgauti. Iš tiesų, kodėl estai, latviai ir lietuviai gali pagerbti esesininkus, bet to negalima padaryti Vokietijoje?
Taigi periferija, tradicinių įtakos centrų atžvilgiu, Europos regionas – Baltijos šalys, kurių požiūris tradiciškai buvo globėjiškas ir nuolaidus, netikėtai suveikė kaip trigeris, pradėjęs negrįžtamą globalų proceso rezultatų peržiūrėjimo procesą. Antrasis pasaulinis karas
Lenkija kaip artėjančios Europos katastrofos rodiklis
Dviejų greičių Europos koncepcija yra mirusi. Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra atgaivino seną koncepciją „Europa – parako statinė“. Ir ši sąvoka paprastai apibūdina Europą prieš naują pasaulinį karą.
Kas slypi už nenuilstamų Lenkijos vadovybės reikalavimų Rusijai „atgailos“? Ar lenkai gailisi, kad gavo SSRS pagalbą likviduojant vokiečių buvimo Silezijoje ar Pomeranijoje forpostus, išvarant iš ten vokiečių gyventojus, pasisavinant jų turtą, ištrinant iš žemėlapių istorinius miestų pavadinimus? Ar lenkai pasiruošę grąžinti Vokietijai tai, kas jai priklausė istoriškai? Būtent apie tai galvoja V. Tretjakovas: „Lenkija - visi smerkia Molotovo-Ribentropo paktą, kurio dėka po Antrojo pasaulinio karo Stalinas atidavė jai Rytų Prūsiją. M. - R. istoriškai į ją įeina) - iškels. Rytų Prūsijos sugrąžinimo sau klausimas.Ir jis pasielgs teisingai.Ir svarbiausia yra niekšybė pamiršti kas tave išlaisvino nuo nacių.Žinoma,lenkai ne tokie kaip prancūzai,kurie be atidavė savo šalį Hitleriui bet kuriuo atveju sukūrė kolaboracionistinę vyriausybę ir pasidavė nacių malonei – jei ne prancūzų komunistai, kurie yra pasipriešinimo pagrindas, stuburas ir didžioji dalis, būtų net neįmanoma juos paskelbti nugalėtojais. Lenkai drąsiai kovojo prieš nacius. Bet vis tiek išlaisvino juos iš nacizmo Rusijos Raudonoji Sovietų Armija, Rusija. Todėl šiuolaikiniai lenkų žaidimai aplink Aušvicą yra niekšiški."
Dorotos Maslowskos talentas, pasireiškęs jos romane „Lenkijos-Rusijos karas po baltai raudona vėliava“, leidžia susidaryti metaforišką Lenkijos tikrovės viziją. O fragmentas iš knygos apie mero įsakymą perdažyti visus namus raudona ir balta spalvomis, minint Lenkijos ir Rusijos karą, leidžia tikėtis geriausio. Tačiau politinė tikrovė Lenkijoje, deja, yra beviltiška ir ne mažesnė nei Rusijoje.
Bedantė Valstybės Dūma yra Rusijos įžeidimas
Kaip Rusijos Valstybės Dūma reagavo į akivaizdžius bandymus peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus? Valstybės Dūma priėmė beveik beprasmį kreipimąsi, kuriuo paragino Europos valstybių parlamentus „pasmerkti visus bandymus reabilituoti fašizmą, iškraipyti istoriją ir uždrausti bet kokias tautinės, rasinės ir kitokios diskriminacijos formas, nepriimtiną trečiojo tūkstantmečio Europoje. “ Rusijos parlamentarai ypač pabrėžė, kad „negalima leisti Europos žemyne statyti naujų užtvarų ir kontrolės punktų, nes atsiribojimas gimdo nepasitikėjimą, o nepasitikėjimas sukelia baimę ir norą vėl ginkluotis“.
Supaprastinta formuluotė nėra kažkokio diplomatinio protokolo laikymosi pasekmė. Šios formulės yra akivaizdus bedantumo požymis. Ir kiekvienas europietis, perskaitęs tokius Rusijos Valstybės Dūmos filipikus, sustiprės nuomonėje, kad Rusiją galima toliau stumti nebaudžiamai. Ir taip pat nenuilstamai reikalauja, kad rusai atgailuotų dėl savo nusikaltimų. Jie turi mokėti ir atgailauti, ir vėl mokėti su nuolaidomis, lengvatiniais tarifais... Priversti laimėtoją gailėtis dėl savo nuodėmių yra viena pagrindinių krypčių peržiūrint Antrojo pasaulinio karo rezultatus.
Praeities kartojimas
Prieš naują pasaulinį karą tradiciškai peržiūrimi ankstesnio pasaulinio karo rezultatai. Prieš Antrąjį pasaulinį karą buvo peržiūrėti Pirmojo pasaulinio karo rezultatai. Kokiais formatais buvo atlikta Pirmojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra? Mums reikia ekskursijos į istoriją, kuri leistų pamatyti tai, kas akivaizdu.
Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra pradeda įgyti visišką, visa apimantį pobūdį, ir tai, žinoma, yra artėjančio III pasaulinio karo ženklas. Norint objektyvizuoti ir įforminti artėjančios pasaulinės katastrofos požymius, būtina prisiminti pagrindinius Antrojo pasaulinio karo rezultatus.
4. 
Pagrindiniai formalizuoti Antrojo pasaulinio karo rezultatai
Iš oficialių šaltinių žinoma, kad Antrasis pasaulinis karas buvo grandioziausias susidūrimas žmonijos istorijoje. Jame dalyvavo 61 valstija (daugiau nei 80% pasaulio gyventojų), karo veiksmai buvo vykdomi 40 valstybių teritorijoje. Į ginkluotąsias pajėgas buvo mobilizuota 110 milijonų žmonių, tiesioginės aukų skaičius siekė 55 milijonus žmonių, materialiniai ištekliai ir nuostoliai – 4 trilijonus dolerių.
SSRS nuostoliai. SSRS patyrė didžiausių nuostolių: gyventojų sumažėjo 28 mln. žmonių, įskaitant tiesioginius nuostolius dėl karinių operacijų – 20 mln., netiesioginius (dėl bado, ligų ir kt.) – beveik 6,5 mln. Vien mirė beveik 8 milijonai vaikų, gimstamumas sumažėjo 15,5 milijono. Taigi bendri apskaičiuoti SSRS nuostoliai viršijo 42 milijonus žmonių.
Pagrindiniu formalizuotu Antrojo pasaulinio karo rezultatu reikia pripažinti pasaulinės socializmo sistemos sukūrimą, taip pat:
Jungtinių Tautų, tarptautinės organizacijos, skirtos palaikyti taiką pasaulyje, sukūrimas
JT Saugumo Tarybos sukūrimas, kurios sudėtis ir statusas įteisino dvipolį pasaulį viršnacionalinės institucijos, skirtos ginkluotiems tarpvalstybiniams konfliktams reguliuoti, formatu.
Archajiška Antrojo pasaulinio karo iniciatorių ritualinė bausmė (Niurnbergo teismas, plius teritorijų praradimas ir priverstinis iškeldinimas)
Naujas pasaulio žemėlapis ir sienų tarp valstybių peržiūrėjimo nepriimtinumo pripažinimas
Izraelio valstybės įkūrimas.
Pirmojo pasaulinio karo rezultatų apžvalgos formatai
Būtina išskirti pagrindinius Pirmojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimo formatus. Pirmiausia atkreipiame dėmesį į Tautų Sąjungos – tarptautinės organizacijos, sukurtos pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, – delegitimizaciją ir jos įtakos susilpnėjimą. Kitas svarbus formatas – valstybių sienų peržiūrėjimas, fiksuotas Pirmojo pasaulinio karo rezultatais: 1938 m. Austrija tapo Vokietijos dalimi (kovo 13 d.), o 1938 m. rugsėjo 29–30 d. konferencijoje Miunchene ( „Miuncheno paktas“), Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Neville'as Chamberlainas, Prancūzijos ministras pirmininkas Edouardas Daladier, Adolfas Hitleris ir Benito Mussolini susitaria dėl karinės Sudetų krašto okupacijos, su sąlyga, kad bus užtikrintas Čekoslovakijos sienų neliečiamumas.
Trečiasis formatas turi būti pripažintas didėjančiu vietinių ginkluotų ir neginkluotų konfliktų skaičiumi dėl viršnacionalinių institucijų silpnumo. Ketvirtasis formatas – kovos už ribotus Žemės planetos išteklius suaktyvėjimas. Tai atskiro tyrimo tema. Ar šiandien matome panašius reiškinius? Jei atsakymas yra teigiamas, tuomet jūs ir aš turiu pripažinti, kad jau matome artėjančio III pasaulinio karo požymius.
Antrojo pasaulinio karo ir artėjančio Trečiojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra
Dabartinio istorinio momento bruožas yra tas, kad Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra yra paslėpta. Dauguma Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimo precedentų yra dirbtinai pozicionuoti vietinių tarpvalstybinių konfliktų formatu. Estijos, Latvijos ir Lietuvos vadovų raginimai Rusijai „atgailauti dėl „okupacijos“ sulaukė palaikymo JAV Senate, kuris priėmė rezoliuciją, reikalaujančią Rusijos atsiprašyti už „neteisėtą Baltijos šalių okupaciją“.
Rusijos žiniasklaida aktyviai diskutavo apie tai, kad JAV prezidentas George'as W. Bushas pažadėjo paaiškinti Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, kad Antrojo pasaulinio karo pabaiga Europoje, be kita ko, lėmė sovietų okupaciją Baltijos šalyse. Tai išplaukė iš laiško, kurį Bušas išsiuntė Latvijos prezidentei Vairai Vykei-Freibergai. Jame buvo teigiama, kad SSRS okupavo šalis Rytų Europos po Antrojo pasaulinio karo.
XXI amžiaus pradžioje Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra įgavo stabilų pobūdį. Viena iš labiausiai paplitusių Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūros formų buvo daugybė intelektualinių darbų, kuriuose Šaltasis karas ir SSRS bei Jugoslavijos „ištrynimas iš pasaulio žemėlapio“ buvo laikomi Trečiojo pasaulinio karo rezultatais. Pasaulinis karas.
Pažymėtina, kad „šliaužianti“ Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra daugelyje šalių pradeda įgauti valstybės politikos pobūdį: „tai bus euroatlantinio neofašizmo modelio kūrimas. liberalus ir kartu autoritarinis.Jau šiandien pradedama galinga propagandos kampanija, skirta paruošti laisvę mylinčius Vakarus naujausiam fašizmui – „žmogiškuoju veidu“ (A. Elisejevas)
JT Tautų Sąjungos kelyje
JT delegitimizavimas yra visuotinai pripažintas faktas. JT autoriteto likučius dirbtinai stiprina intelektualai, kurie užsidirba pragyvenimui iš politinių pranešimų, taip pat daugumoje JT šalių narių valstybinės institucijos ir pusiau oficiali žiniasklaida. Ketverius metus trukęs karas Irake ir Libano-Izraelio karas visam pasauliui pademonstravo JT nesugebėjimą spręsti karinių konfliktų, tai yra atlikti funkcijas, kurios buvo priskirtos JT jos kūrimo metu.
Institucinis JT išsekimas taip pat pasireiškia įvairiais bandymais reformuoti šią kadaise autoritetingą tarptautinę organizaciją. Žlugusi Koffi Annan iniciatyva išplėsti JT Saugumo Tarybos sudėtį, taip pat ne mažiau sėkmingas bandymas diskutuoti apie JT transnacionalizaciją yra aiškus įrodymas, kad JT vadovybė žino apie žemą JT pasitikėjimo statusą. Jungtinės Tautos XXI amžiaus pradžioje iš tikrųjų virto globalia humanitarine organizacija, turinčia visus humanitarinių organizacijų atributus ir problemas: finansinių išteklių stygių, neefektyvią biurokratiją ir vagystes. Pagal korupcijos ir sekso skandalų skaičių JT nenusileidžia, o gal net ir lenkia valstybines institucijas daugumos pasaulio šalių.
Atrodo, kad JT yra pasenusi pasaulinių tarptautinių konfliktų sprendimo organizavimo forma.
Iš naujo apibrėžiamos ribos ir ribų neliečiamumas
Sienų peržiūros formate būtina pabrėžti: Japonijos pretenzijas Rusijai, Jugoslavijos ir SSRS žlugimą, taip pat Kosovo statusą.
Japonijoje kasmet rengiamos „šiaurinių teritorijų“ dienos, o Rusijoje tai vertinama kaip įrodymas šalies pretenzijoms peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus. Taigi M. Margelovas pažymi, kad Pietų Kurilai „yra ne tik turtinga teritorija. ne tik biologinius išteklius, bet ir strateginį transporto koridorių. Kol Rusija kontroliuoja šią teritoriją, ji turi savo išėjimą į Ramųjį vandenyną. Jei prarasime šią kontrolę, turėsime eiti į vandenyną per Japonijos sąsiaurį, o tai sutrikdys ekonominę ir karinę pusiausvyrą visame regione“.
Objektyviausią poziciją Japonijos pretenzijų Rusijai nepagrįstumo klausimu pateikė Y. Nedorezas savo darbe „Dėl tarptautinių teisminių procesų dėl pažeidimo faktų, remiantis Antrojo pasaulinio karo rezultatų teisiniu pagrindu“, iškėlimo. : "Stalinas nesipriešino 1941 m. Atlanto chartijos nuostatoms dėl teritorijų aneksijos nepriimtinumo. Južnyj Sachaliną ir Kurilus Jaltos susitarimo dalyviai perdavė SSRS kaip bausmę agresoriui užgrobdami iš jam tos teritorijos, kurios buvo agresijos tramplinas – visa tai visiškai atitinka 1943 metų „Kairo susitarimo“, kurį pasirašė Ruzveltas, Čerčilis ir Čiang Kaišekas (tai yra net be Stalino), nuostatas. nustatyta JT Chartijoje ir galioja iki šiol.Stalinas, pasirodo, nepadarė geografinės klaidos, atplėšdamas nuo Japonijos pietinį Sachaliną ir Kurilus.Sienos delimitacijos geografijos klausimas buvo absoliučiai nedviprasmiškas ir aiškiai apibrėžta 1946-01-29 specialioje direktyvoje Nr.677/1 metų, kurį Japonijos vyriausybei atsiuntė ne kas kitas, o sąjungininkų okupacinių pajėgų Japonijoje vyriausiasis vadas JAV armijos generolas Douglasas MacArthuras. Direktyvoje buvo nurodyta, kad Kurilų salos (Chishima), Habomai (Habomaijo) salų grupė, įskaitant Sudyo, Jurijaus, Akiyuri, Shibotsu ir Taraku salas, taip pat Sikotano sala nepatenka į japonų jurisdikciją. vyriausybė. Visos šios salos priklausė Chisima (Kuriles) prefektūrai. Jei Japonija būtų turėjusi teisinį pagrindą nesvarstyti nė vienos iš šių Kurilų salų, tuomet ji tikrai būtų jas pateikusi. Ir būtent tokia yra mūsų žemėlapiuose iki šių dienų pažymėta Japonijos ir SSRS siena, kurią saugo mūsų pasieniečiai.
Y. Nedorezas taip pat kelia nemažai klausimų: „... Aš asmeniškai manau, kad yra tikslinga prašyti Valstybės Dūmos, kad ji atkreiptų rimčiausią visos pasaulio bendruomenės dėmesį į Japonijos pareigūnų pareiškimus, kad be taikos sutarties su SSRS ( Rusija), Japonija ir toliau kariauja su ja. – O kur tada dingo 1945 m. rugsėjo 2 d. visų suinteresuotų šalių pasirašytas Japonijos visiško ir besąlyginio perdavimo aktas? Ar šiuos Japonijos pareiškimus turėtume suprasti kaip vienašališkas pasidavimo akto denonsavimas ir naujo karo prieš mus paskelbimas?mes naujo karo nepaskelbėme, tai kam tada reikalinga taikos sutartis?
Pažymėtina, kad Jugoslavijos ir SSRS žlugimas taip pat yra sienų neliečiamumo principo pažeidimo aspektas. O kokia bus Serbijos Kosovo ir Mitohijos teritorijos ateitis, leis nustatyti visos Europos ateities judėjimo vektorių.
XXI amžiaus pradžios poslinkio archajiškumas ir „Kosovo laukas“.
Kosovo albanų apsisprendimas Kosove ir Mitohijoje daugeliu atžvilgių panašus į Sudetų vokiečių apsisprendimą. Tačiau „Kosovas“ yra ir istorinis simbolis. 1389 m. būtent Kosovo lauke buvo nuspręstas Osmanų imperijos ekspansijos į Europą likimas. Istorija kartojasi.
Kosovo nepriklausomybės pripažinimas pradės archajiškos atskirties tarptautinio įteisinimo procesą, kai etninio dominavimo veiksnys dalyje valstybės teritorijos automatiškai taps reikšmingesnis už valstybės suvereniteto principą. Problema yra ne tik tai, kad šiuo požiūriu didžiausius pranašumus gauna etninės grupės, turinčios sparčiai augantį gyventojų skaičių ir įtrauktos į aktyvų migracijos procesą, kuriame jų pačių šalys tampa savotišku etniniu rezervuaru, kuris nuolat maitina jų diasporas teritorijoje. kitų įsiskverbimo objektu tapusių valstybių. Visų pirma problema ta, kad grįžimas prie archajiško kraujo yra trumpiausias kelias į naują karą.
Izraelis kaip vienas iš Antrojo pasaulinio karo padarinių
Izraelio valstybės sukūrimas yra vienas iš simbolinių Antrojo pasaulinio karo padarinių. Rusų intelektualas V. Karpetsas, analizuodamas Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimo perspektyvas, pažymi, kad „kai Vitalijus Tretjakovas rašo, kad „Rusija ir pasaulio žydai yra vienintelės dvi antifašistinės jėgos modernus pasaulis", puikiai supranta, kad desperatiškai ieško sąjungininkų. Jų nėra." Iš tiesų, Izraelio valstybės vadovams šiandien mažai rūpi Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra. Tačiau sunku įsivaizduoti, kad visiškas Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimas nepaveiks Izraelio. Bet tai yra atskiros analizės tema.
Antrojo pasaulinio karo rezultatų tolesnės peržiūros formatas
Formatas tolesnei Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrai posovietinėje erdvėje itin paprastas: tarp komunizmo ir fašizmo brėžiamas lygybės ženklas. Būtent šį aspektą pažymi K. Kosačevas, pozicionuodamas jį kiek kitokiu pavidalu: „Atrodo, kad Latvijos prezidentas šventą šventę visoms antihitlerinėje koalicijoje dalyvaujančioms šalims laiko proga dar kartą pareikšti istorines pretenzijas. šiuolaikinę Rusiją ir iš tikrųjų padėjo „lygybės ženklą“ tarp laimėjusių ir pralaimėjusių Antrojo pasaulinio karo pusių.
A. Elisejevas užduoda klausimus: „Kam reikalingas visas šis karas prieš paminklus, šlovinančius Didžiojo Tėvynės karo didvyrius? Faktas yra tas, kad vienas iš Vakarų ideologijos pamatų bus (ir jau tampa) revizija antrojo pasaulinio karo rezultatus.Žinoma ne pilnas , o dalinis - Vakarų naudai.Jie skelbs, kad pagrindinis laisvės priešas buvo ne Hitlerio Trečiasis Reichas, o stalinistinė SSRS. Kad Hitleris, apgautas (teisingai) !) Stalino, „nuėjo per toli" ir priešinosi broliškoms Vakarų tautoms. Kad antras pasaulis buvo Vakarų tragedija – jo vidinė, civilinis karas. Kad milijonai sąžiningų europiečių kovojo Hitlerio armijoje, laikydami jo kovą kova su „Azijos sovietizmu“. Apskritai vyks dalinis nacizmo ir apskritai Europos fašizmo reabilitavimas. Iš jo bus išskirta „naudingiausia“ - rusofobija, kreipimasis į „bendrą arijų“ (Vakarų) vienybę ir tautos (tautų) telkimą aplink vieną Vakarų lyderį. Tuo pačiu jie stengsis gerokai apriboti demokratiją – vardan laisvės, kuri neva turi būti apsaugota nuo „Azijos despotizmo“. Tokia vizija, žinoma, negali patikti europiečiams. Tačiau Rusijos valdžios inicijuota kova su „rusų fašizmu“, daugeliui netikėtai, greitai peraugo į kovą su „fašistiniais Baltijos šalių režimais“, o ateityje gali peraugti į kovą „fašistinėje Europoje“. Toks kovos formatas yra gana natūralus ir priimtinas daugumai Rusijos piliečių. Ir tai vis dar nesuprantama Europoje.
V. Karpetsas pažymi, kad „Simbolių karas vyksta prieš kariuomenę ir politines sistemas. Rusijos imperija, tuomet sovietinės simbolikos likučių naikinimas yra „mažosios Rusijos“ – Rusijos Federacijos sunaikinimo ir neišvengiamos NATO (ar Kinijos) kariuomenės vykdomos jos okupacijos prologas. Kas to nesupranta, išvis nieko nesupranta." Iš tiesų, kiek save silpnina Rusija, tiek ir Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimo tendencija. Tačiau koks yra galutinis šio proceso tikslas?
Tai gana aiškiai suformulavo viena ikoniškiausių „Vladimiro Putino epochos“ figūrų, visų Rusijos televizijos kanalų šou žvaigždė V. Novodvorskaja: „John Wyndham turi baisią istoriją“ Pasmerktųjų kaimas“. Tam tikras spindulys iš ateivių laivo nukrito ant šio kaimo ir gąsdinančiu aiškumu buvo pradėta vykdyti nauja biologinė programa.Moterims, pastojusioms nuo svetimo viruso, gimė stebuklingi vaikai ir taip išgąsdino žemiečius, kad juos sunaikino... O jei ne kaimas,tai visa šalis?Ateivių nereikėjo.Sovietų valdžia taip elgėsi su gyventojais,kad jie pradėjo gimti prakeikti iš kartos į kartą.Genetinis prakeiksmas.DNR kode.Matome , ko gero, paskutinė šios serijos serija... „Prie to praktiškai nėra ką pridurti.
Jurijus Kondratjevas Parengė 2015-02-13 18:13 val
Peržvelgti Antrojo pasaulinio karo istoriją buvo bandoma jau seniai, tačiau šiuo metu istorijos revizijos mastai tiesiog įspūdingi. Tai reiškia, kad daugelis japonų, išgirdę daug propagandos, jau mano, kad SSRS numetė atomines bombas ant Hirosimos ir Nagasakio. Apie tai interviu Interneto svetainėpasakojo publicistasDanielius Estulinas.
- Danielius, pas Kaip manote, ar dabar įmanoma peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus? Amerikiečiai jau seniai sau priskyrė pagrindinį vaidmenį pergale, tačiau dabar ypač atkakliai stengiasi tai įskiepyti viso pasaulio žmonėms.
Tai įmanoma, nes, deja, žmonės pamiršo pasaulio istorija, labiau žino propagandos jiems primestus mitus. Ir mes tai matome kiekvieną dieną, kai tai vyksta prieš mūsų akis. Europoje ir JAV tai ypač aktyvu ir matoma. Deja, žmonės turi labai mažai žinių.
– O žmonės tiki žodžiu?
– Jie tiesiog nežino ir nesupranta, kas vyko prieš 70 metų. Karą pirmiausia laimėjo Sovietų Sąjunga. Rooseveltas puikiai žinojo, kad karas jau buvo laimėtas Stalingrade 1943 m. Pasibaigus karui, jis buvo pasirengęs su Stalinu nueiti iki galo. Taigi jie sudarė paktą. Rooseveltas pažadėjo Stalinui įvesti 4,5 milijardo dolerių į sovietų ekonomiką, kad Sovietų Sąjunga atsistotų ant kojų.
Deja, jis mirė, o vietoj jo atėjo anglofilas Trumanas, kuris buvo už Angliją ir Anglijos karalystę. Prasidėjo konfrontacija, šaltasis karas... Visa tai tęsiasi ir šiandien. Bet žmonės, deja, to nesupranta.
– JAV savo kontroliuojamose šalyse taip iškraipo istorinius faktus, kad Japonijoje daug kas galvoja, kad Rusija, o ne Amerika numetė ant jų atominę bombą.
Deja, istorijos mokoma prastai. Tačiau nežinant praeities negali suprasti dabarties ir negali kurti normalios ateities. Štai kodėl dabar sunku suprasti, kas ir kodėl vyksta.
– Danieliau, gimei Sovietų Sąjungoje, bet nepaisant to, nugyvenai visą savo sąmoningą gyvenimą Europoje, Šveicarijoje. Galima sakyti, kad lėktuve yra dalis.
Na, ne visą gyvenimą... Mano tėvas kilęs iš Leningrado, mama iš Minsko. Gimiau Vilniuje, Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos sostinėje. Tada mokykloje istorija buvo gerai dėstoma. Niekada nebuvau europietis, visada likau sovietinis ir rusas, gyvenantis Vakaruose.
– Bet vis dėlto manome, kad sakome tiesą, o Europos žiniasklaida meluoja ir teikia vienpusišką informaciją. Jie mano, kad Rusijos žiniasklaida yra propaganda ir melas, bet jie turi gryną tiesą, žino. Kas tavo manymu meluoja?
– Tikiu, kad galiausiai tai yra propaganda ir pas mus, ir pas juos. Tik vėl reikia suprasti: kodėl, kur jiems reikia tiek propagandos. Labai svarbu suprasti, kas vyksta šiandien, kas vyko vakar ir kas bus netolimoje ateityje. Ir šis karas yra paleistas prieš Rusiją ir Kiniją.
Tai daro šešėlių, jėgų, žmonių meistrai, lėlininkai, kurie į savo vietas pastato JAV, Kanados, Europos galių prezidentus. Jie puikiai supranta, kad tol, kol Rusija stovės ant kojų, jie niekada neturės šios pasaulinės vyriausybės.
Todėl visas šis plataus masto įvairus karas, įskaitant informacinį karą, yra prieš Rusiją, prieš tuos, kurie jiems trukdo įsitvirtinti pasaulyje. Jei Putinas pakeis savo poziciją ir susitars su Vakarų valstybėmis, šiandienos blogasis Putinas rytoj bus geras.
Tačiau mūsų prezidentas to nesiims. Vis dėlto mes, kaip šalis, kaip jėga, turime priešintis. – Nuo to priklauso visos žmonijos ateitis.
- Vakaruose mus labai mylėjo ir tikėjome, kad pas mus yra demokratija, kai pirmasis Rusijos prezidentas girtas dirigavo orkestrui, šoko ir krito.
- Teisingai. Štai iš kur mes atėjome. Tiesą sakant, Jelcinas niekada nebuvo mūsų prezidentas. Jis visada buvo Tėvynės priešas, kaip ir Gorbačiovas. Ją aprūpino tos pačios galios, iš šių pinigų, kurie aprūpino Obamą, Cameroną ir visus kitus Amerikos bei Europos prezidentus. Jiems tai padaryti buvo labai lengva. Jums tereikia didelės pinigų sumos, kad įrodytumėte gyventojams: šis žmogus bus pats nuostabiausias prezidentas. Tiesiog reikia investuoti į reklamą, propagandą.
Pavyzdžiui, aštuntajame dešimtmetyje Carteris, niekam anksčiau nežinomas, tapo JAV prezidentu. Vieną dieną. Žodžiu, keli jį ten pažinojo, o po mėnesio jį pažinojo visa šalis ir visi jį mylėjo. Tačiau norint taip vadovauti judėjimui, reikia įrodyti amerikiečiams, europiečiams, britams, prancūzams, kanadiečiams, kad šis žmogus kažko vertas. Tačiau tam reikia didelių pinigų. Ir žmonės, kurie to nesupranta, tiesiog nesupranta, kaip veikia šie politikos svertai.
– Dabar yra toks draugiškas Vakarų žurnalistų choras, kad Rusija yra agresorė. Pravažiuoti visur pokalbių laida su klausimais, ką darysite, kai Rusija užpuls jūsų šalį, pavyzdžiui, Lietuvą. Skambina į rusakalbių bendruomenes ir klausia: kada bus karas su Rusija ir kurioje pusėje būsite jūs? Didžiulės mašinos dirba, kad kurstytų isteriją. Pateikiama tik vienpusė informacija, o bet kokie bandymai pateikti kitokį požiūrį tiesiog atsitrenkia į sieną.
– Žurnalistai niekada nebuvo laisvi. Tai yra, joks žurnalistas – nei valstijose, nei Kanadoje, nei Prancūzijoje, nei Italijoje, nei Anglijoje – niekada nepareiškė savo nuomonės rimtais klausimais. Žurnalistai dirba kam nors – valdžios institucijoms arba Amerikos bankams, valdžiai artimiems finansų magnatams priklausančioms įmonėms. Štai kodėl žurnalistai dirba. Kas jiems moka užsakymus.
Todėl aišku, kad jie visi kalbės ir eis šia kryptimi. Tai labai teisinga, teisinga iš jų pusės, čia viskas visiškai aišku. Jeigu mes to nesuprantame, tai nesuprantame, kaip veikia ši politika ir kaip tie galios svertai veikia Vakaruose.
– Tai yra, žurnalistikos srityje negalime tikėtis jokio objektyvaus įvertinimo.
- Žinoma. Bet aš manau, kad kadangi jie mums sukūrė problemą, tai yra mūsų problema, ji yra Rusijoje. Manau, kad mūsų rusiška, sovietinė problema slypi tame, kad mes tiesiog nesuprantame, o tiksliau nenorime atsižvelgti į tai, kaip Vakaruose veikia šie valdžios ir propagandos svertai.
Tikime, kad galiausiai tiesa nugalės, tiesa niekada negali žlugti, niekada. Tačiau su jų melu reikia kovoti. Už tiesą reikia kovoti. Juk šių šešėlių meistrų interesai visada tie patys, jie niekada nesikeičia. Jų tikslas – nugalėti Rusiją, nes jie sunaikino Sovietų Sąjungą ir įsodino kitą Jelciną ar kitą Gorbačiovą.
– Tai seniai žinoma kad Rusija neturi draugų, turi kariuomenę ir laivyną, o dabar dar turi tolimojo nuotolio aviaciją. Taigi nemanau, kad tai pavyks.
Niekada neveiks. Bet jie vis tiek to laikysis.
Kalbino Inna Novikova
Iš interneto paimtoje iliustracijoje pavaizduotas išeikvotas kasetės dėklas. Maniau, kad tai labai simboliška šiai temai. Vėl apie istorijos falsifikavimą ir jos ideologizavimą, dėl žlungančios kapitalistinės ekonomikos...
Man sakys: "Vaikeli, tu išprotėjai? Pažiūrėk, kaip gerai jie TEN gyvena! Parduotuvėse daug prekių. Viskas gerai."
Tikriausiai taip. Bet tai tarsi „puota maro metu“. O maras rudas...
2011 m. gegužės 9 d. Lvove (Ukraina) fašizmas išdidžiai pakėlė galvą prieš Ukrainos nacionalistai. Pasaulio bendruomenė tylėjo. Kodėl?
Ar dėl to, kad dar 2009 metų liepą Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) Parlamentinė asamblėja 18-ojoje metinėje sesijoje patvirtino Vilniaus deklaraciją, kurią sudaro 28 rezoliucijos. Deklaracijai pritarė 213 parlamentarų iš 320 asamblėjoje posėdžiavusių.
Priimta rezoliucija visiškai sulygino Sovietų Sąjungos ir nacistinės Vokietijos vaidmenis prasidėjus Antrajam pasauliniam karui. Tuo pačiu metu nacių nusikaltimai buvo prilyginami stalinizmo nusikaltimams. Konkrečiai, rezoliucijoje pažymima, kad sovietų režimas yra lygiai taip pat atsakingas kaip ir Vokietija už Antrojo pasaulinio karo pradžią, praneša Associated Press. Rezoliucijoje taip pat raginama rugpjūčio 23-ąją paskelbti visų stalinizmo ir nacizmo aukų atminimo diena. Būtent šią dieną, 1939 m., SSRS ir Vokietija pasirašė nepuolimo paktą. Kaip ir kitose Europos šalyse. Spėjama, kad ši diena taps visos Europos stalinizmo ir nacizmo aukų atminimo diena, siekiant išsaugoti masinių trėmimų ir egzekucijų aukų atminimą. Lietuvoje ir Estijoje ši diena jau švenčiama.
Ir "karstas ką tik atidarytas" ...
Tai yra, iš pradžių tas, kuris 1945 m. vedė faktinę pergalę prieš fašizmą, buvo paskelbtas despotu ir tironu, budeliu ir jėzuitu. Mūsų protėvių pergalė buvo sutrypta į melo ir veidmainystės purvą:
„XX amžiuje Europos šalys patyrė dviejų galingųjų spaudimą totalitariniai režimai: nacistas ir stalinistas. Abu šie režimai vykdė genocidą, žmogaus teisių ir laisvių pažeidimus, karo nusikaltimus ir nusikaltimus žmoniškumui“, – rezoliucijos autorius Roberto Battelli ir jam padėjusios Lietuvos delegacijos prie ESBO vadovė Vilija Aleknaitė-Abramikienė. , pastaba.
Oficialioji Maskva piktinasi ESBO Parlamentinės Asamblėjos rezoliucija, kurioje vertinamas nacizmas ir stalinizmas bei jų vaidmuo prasidėjus Antrajam pasauliniam karui.
Ekspertai mano, kad priimta rezoliucija dar labiau paaštrins Rusijos Federacijos ir kai kurių šalių santykius Europos šalys. Taip pat ši rezoliucija leis Rytų Europos valstybėms reikalauti „sovietinės okupacijos“ žalos atlyginimo. Pavyzdžiui, 2009 metų balandžio pabaigoje speciali Latvijos komisija suskaičiavo, kad „respublikos nuostoliai, priklausydami SSRS, siekė 18,5 mlrd.
Neseniai priimta ESBO Parlamentinės Asamblėjos rezoliucija, visiškai suvienodinanti Sovietų Sąjungos ir nacistinės Vokietijos vaidmenis prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, be grynai pragmatiško tikslo išvilioti pinigus iš Rusijos siekiant paremti bankrutuojančias Europos ekonomiką, siekiama demonizuoti. Rusija tapo SSRS teisės įpėdine ir ruošia teisinį pagrindą atimti iš jos teisę prieštarauti karo rezultatų peržiūrėjimui.
Deputatai aštriai kritiškai įvertino ESBO rezoliuciją Valstybės Dūma. Tarptautinio komiteto vadovas Konstantinas Kosačevas pažymėjo, kad tai yra „ne kas kita, kaip bandymas perrašyti Antrojo pasaulinio karo istoriją, vienodai atsakinga už jo priežastis, eigą ir rezultatus nacistinei Vokietijai ir buvusiai Sovietų Sąjungai“. Apie tokį Kosačiovo pareiškimą, kaip ir ne mažiau šiurkščius Valstybės Sumų pirmininko pirmojo pavaduotojo Olego Morozovo ir Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderio Genadijaus Ziuganovo pasisakymus praneša Rusijos žiniasklaida.
Istorijos, švietimo ir žmogaus teisių draugijos „Memorialas“ pirmininko Arsenijaus Roginskio nuomone, skaudi daugelio Rusijos politikų ir valstybės veikėjų reakcija susijusi su dviem problemomis. Pirma, Rusija, pasiskelbusi SSRS teisės įpėdine, nesugebėjo iš tikrųjų permąstyti viso sovietinio palikimo ir bando paveldėti tik šlovingus istorijos puslapius, stumdama nuo tos dalies, kurios turėtų gėdytis. Antra, „Rusija neatliko teisinio stalininio režimo nusikaltimų vertinimo“, – interviu „Interfax“ sakė Arsenijus Roginskis.
Panaikintas mitas apie „stalininį nusikalstamą režimą“ yra ne kas kita, kaip tam tikrų fašizmu besidominčių politinių sluoksnių ideologinis žingsnis, vėl keliantis savo vėliavas Europoje ir posovietinėje erdvėje. Kilus nacionaliniam pakilimui, tiksliau – nacionalizmui, atsiranda pagrindas etninei neapykantai, nusikalstamumui ir dėl to ruošiamasi karinei invazijai pagal scenarijus, panašius į Irako ir Libijos scenarijus. Ten viskas buvo lengviau. Čia, Rusijoje, sunkiau. Dalyvauja Ukrainos nacionalistai. Mažai. Yra „Kaukazo korta“, kurią Hitleris bandė žaisti 1942 m., tačiau jam nepavyko ne dėl atsitiktinių aplinkybių derinio, o dėl to, kad Stalinas įsakė deportuoti čečėnus ir ingušus iš šio regiono. Ar SSRS sąjungininkės JAV ir Didžioji Britanija to nepadarė su etniniais vokiečiais ir japonais? Bet kas leidžiama „gyvenimo šeimininkams“, neleidžiama „plebėjams“.
Panašūs įvykiai jau vyko „Tautų lygoje“ 1922 m., kai „pasaulio bendruomenė“ iš tikrųjų susivienijo prieš Sovietų Rusija ir pradėjo ruošti politinę atsvarą „pasaulio kapitalo“ priespaudos išsižadėjusiam „proletariatui“.
Ar istorija kartojasi?
1922 m. balandžio–gegužės mėnesiais šiaurės Italijos uostamiestyje Rapalo mieste vyko Genujos konferencija. Taip pat buvo pakviesti Sovietų Rusijos atstovai: Georgijus Čičerinas (pirmininkas), Leonidas Krasinas, Adolfas Ioffe ir kt., Vokietijai (Veimaro Respublikai) atstovavo Walteris Rathenau. Pagrindinė konferencijos tema buvo abipusis atsisakymas reikšti ieškinius atlyginti žalą, padarytą Pirmojo pasaulinio karo kovose. Konferencijos rezultatas – 1922 m. balandžio 16 d. tarp RSFSR ir Veimaro Respublikos sudaryta Rapalo sutartis. Susitarimas numatė nedelsiant atkurti visus diplomatinius santykius tarp RSFSR ir Vokietijos. Sovietų Rusijai tai buvo pirmasis jos istorijoje tarptautinė sutartis. Vokietijai, kuri iki šiol buvo už įstatymo ribų tarptautinės politikos srityje, šis susitarimas buvo esminis, nes tokiu būdu ji pradėjo grįžti į tarptautinės bendruomenės pripažintų valstybių gretas.
Labai gerai ir išsamiai apie tai kalba istorijos mokslų daktaras, Karo mokslų akademijos akademikas, Tarptautinės Antrojo pasaulinio karo istorikų asociacijos narys Jurijus Rubcovas.
Jurijaus Rubcovo teigimu, pagrindinės struktūros, nulėmusios pokario Vakarų raidos strategiją, buvo Didžiosios Britanijos ir JAV centrinės finansinės institucijos – Anglijos bankas ir Federalinių rezervų sistema (FRS) – ir su jais susijusios finansinės. ir pramonės organizacijos, kurios iškėlė tikslą sukurti absoliučią Vokietijos finansų sistemos kontrolę, kad būtų galima valdyti politinius procesus Vidurio Europoje. Įgyvendinant šią strategiją galima išskirti šiuos etapus:
1 d.: nuo 1919 iki 1924 m - paruošti dirvą didžiulėms Amerikos finansinėms injekcijoms į Vokietijos ekonomiką;
2: nuo 1924 iki 1929 m - nustatyti Vokietijos finansų sistemos kontrolę ir finansinę paramą nacionalsocializmui;
3: nuo 1929 iki 1933 m - išprovokuoti ir išlaisvinti gilią finansų ir ekonomikos krizę bei užtikrinti nacių atėjimą į valdžią;
4-oji: nuo 1933 iki 1939 m - finansinis bendradarbiavimas su nacių vyriausybe ir parama jos ekspansinei užsienio politikai, kuria siekiama parengti ir pradėti naują pasaulinį karą.
Pirmajame etape karo skolos ir su ja glaudžiai susijusi Vokietijos reparacijų problema tapo pagrindiniais svertais, užtikrinančiais Amerikos kapitalo skverbimąsi į Europą. JAV oficialiai įstojus į Pirmąjį pasaulinį karą, jie suteikė sąjungininkams (pirmiausia Anglijai ir Prancūzijai) paskolų už 8,8 milijardo dolerių.Bendra karinės skolos suma, įskaitant JAV suteiktas paskolas 1919 m. -1921 m., siekė daugiau nei 11 milijardų dolerių.Skolininkės šalys savo problemas bandė spręsti Vokietijos sąskaita, sukeldamos jai didžiulę sumą ir itin sudėtingas reparacijų mokėjimo sąlygas. Dėl to kilęs vokiško kapitalo pabėgimas į užsienį ir atsisakymas mokėti mokesčius lėmė tokį valstybės biudžeto deficitą, kurį galėjo padengti tik masinė neužtikrintų pašto ženklų gamyba. To rezultatas buvo Vokietijos valiutos žlugimas – 1923 metų „didžioji infliacija“, kuri siekė 578 512 %, kai už vieną dolerį buvo duota 4,2 trilijono markių. Vokiečių pramonininkai ėmė atvirai sabotuoti visas priemones atlyginti įsipareigojimus, o tai galiausiai išprovokavo gerai žinomą „Ruro krizę“ – Prancūzijos ir Belgijos okupaciją Rūre 1923 m. sausio mėn.
Būtent to ir laukė angloamerikiečių valdantieji sluoksniai, kad, leidę Prancūzijai įklimpti į planuojamą verslą ir įrodžiusi nesugebėjimą išspręsti problemos, perimtų iniciatyvą į savo rankas. JAV valstybės sekretorius Hughesas pabrėžė: „Turime palaukti, kol Europa bus subrendusi, kad priimtume Amerikos pasiūlymą“.
Naujasis projektas buvo sukurtas „J.P. Morgan and K;“ viduje. Anglijos banko valdytojo Montagu Normano nurodymu. Jis buvo paremtas Dresdner Bank atstovo Hjalmaro Schachto idėjomis, suformuluotomis dar 1922 m. kovo mėnesį prezidento V. Wilsono patarėjo teisės klausimais Johno Fosterio Dulleso (būsimo valstybės sekretoriaus prezidento Eisenhowerio pareigose) pasiūlymu. Paryžiaus taikos konferencijoje. Dullesas įteikė šį raštelį pagrindiniam J. P. Morgano ir Co patikėtiniui, po to J. P. Morganas rekomendavo J. Shakhtą M. Normanui, o pastarąjį – Veimaro valdovams. 1923 m. gruodį J. Schachtas taps Reichsbanko vadovu ir atliks svarbų vaidmenį suartinant anglo-amerikiečių ir vokiečių finansų ratus.
1924 m. vasarą šis projektas, žinomas kaip „Daweso planas“ (pagal jį parengusio ekspertų komiteto pirmininko, amerikiečių bankininko, vieno iš Morgan grupės bankų direktoriaus, vardu), buvo priimtas Londone. Konferencija. Jame buvo numatyta perpus sumažinti kompensacijų mokėjimą ir nuspręsta dėl jų padengimo šaltinių. Tačiau pagrindinis iššūkis buvo užtikrinti palankiomis sąlygomis Amerikos investicijoms, o tai buvo įmanoma tik stabilizavus Vokietijos markę. Norėdami tai padaryti, plane buvo numatyta suteikti Vokietijai didelę 200 milijonų dolerių paskolą, iš kurios pusė teko Morgan bankų namams. Tuo pačiu metu angloamerikiečių bankai nustatė ne tik Vokietijos mokėjimų pervedimo, bet ir biudžeto, pinigų apyvartos sistemos ir didžiąja dalimi šalies kredito sistemos kontrolę. Iki 1924 metų rugpjūčio senoji Vokietijos markė buvo pakeista nauja, Vokietijos finansinė padėtis stabilizavosi ir, kaip rašė tyrinėtojas G.D.Preparta, Veimaro Respublika buvo pasirengusi „vaizdingiausiam istorijoje ekonomikos gelbėjimui, po kurio sekė karščiausias derlius. pasaulio istorijoje „-“ amerikietiškas kraujas į Vokietijos finansines gyslas liejosi nesustabdoma srove.
To pasekmės nedelsdamos atsiskleidė.
Pirma, dėl to, kad kasmetinės reparacijos buvo naudojamos sąjungininkų sumokėtoms skoloms padengti, susiformavo vadinamasis „absurdiškas Veimaro ratas“. Auksas, kurį Vokietija sumokėjo karo reparacijų forma, buvo parduotas, įkeistas ir dingo JAV, iš kur jis buvo grąžintas Vokietijai „pagalbos“ pavidalu pagal planą, kuris atidavė jį Anglijai ir Prancūzijai. jie savo ruožtu sumokėjo jiems JAV karo skolą. Pastarasis, užklojęs jį palūkanomis, vėl išsiuntė į Vokietiją. Dėl to Vokietijoje visi gyveno skolingi ir buvo aišku, kad jei Volstritas atšauktų paskolas, šalis patirs visišką bankrotą.
Antra, nors formaliai buvo išduodamos paskolos mokėjimams užtikrinti, iš tikrųjų buvo siekiama atkurti karinį-pramoninį šalies potencialą. Faktas yra tas, kad vokiečiai už paskolas mokėjo įmonių akcijomis, todėl Amerikos kapitalas pradėjo aktyviai integruotis į Vokietijos ekonomiką. Bendra užsienio investicijų į Vokietijos pramonę suma 1924-1929 m. siekė beveik 63 mlrd. aukso markių (30 mlrd. sudarė paskolos), o reparacijų išmokėjimas – 10 mlrd. 70% finansinių pajamų suteikė JAV bankininkai, daugiausia J.P.Morgano bankai. Dėl to jau 1929 m. Vokietijos pramonė užėmė antrąją vietą pasaulyje, tačiau didžiąja dalimi ji buvo pirmaujančių Amerikos finansų ir pramonės grupių rankose.
Taigi I. G. Farbenindustry, šis pagrindinis Vokietijos karinės mašinos tiekėjas, 1930 metais 45% finansavęs Hitlerio rinkimų kampaniją, buvo kontroliuojamas Rockefeller Standard Oil. Morganai per „General Electric“ valdė Vokietijos radijo ir elektros pramonę, kuriai atstovauja AEG ir „Siemens“ (iki 1933 m. 30% AEG akcijų priklausė „General Electric“), per ryšių bendrovę ITT – 40% Vokietijos telefonų tinklo, be to. jiems priklausė 30 % lėktuvų gamybos bendrovės „Focke-Wulf“ akcijų. „Opel“ valdė „General Motors“, priklausanti Dupontų šeimai. Henry Ford valdė 100% „Volkswagen“ grupės akcijų. 1926 m., dalyvaujant Rokfelerio bankui "Dillon Reed and Co"; iškilo antras pagal dydį pramonės monopolis Vokietijoje po I.G.Farbenindustry – metalurgijos koncernas „Vereinigte Stalwerke“ (Plieno trestas) Thyssen, Flick, Wolf and Fegler ir kt.
Amerikos bendradarbiavimas su Vokietijos kariniu-pramoniniu kompleksu buvo toks intensyvus ir plačiai paplitęs, kad iki 1933 m. Amerikos finansinis kapitalas kontroliavo pagrindines Vokietijos pramonės šakas ir tokius didelius bankus kaip Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank ir kt.
Tuo pat metu buvo ruošiama politinė jėga, kuri turėjo atlikti lemiamą vaidmenį įgyvendinant angloamerikiečių planus. Kalbame apie nacių partijos finansavimą ir asmeniškai A. Hitlerį.
Kaip savo atsiminimuose rašė buvęs Vokietijos kancleris Brüningas, nuo 1923 m. Hitleris gaudavo dideles sumas iš užsienio. Nežinia, iš kur jie atkeliavo, bet atkeliavo per Šveicarijos ir Švedijos bankus. Taip pat žinoma, kad 1922 metais A. Hitleris Miunchene susitiko su JAV karo atašė Vokietijoje kapitonu Trumanu Smithu, kuris apie tai Vašingtono valdžiai (Karinės žvalgybos biurui) padarė išsamų pranešimą, kuriame puikiai pasisakė. Hitlerio. Būtent per Smithą į Hitlerio pažįstamų ratą buvo įtrauktas Harvardo universitetą baigęs Ernstas Franzas Zedgvik Hanfstaengl (Putzi), kuris suvaidino svarbų vaidmenį formuojant A. Hitlerį kaip politikas, suteikęs jam didelę finansinę paramą. ir suteikė jam pažinčių bei ryšių su aukšto rango britų veikėjais.
Hitleris buvo pasiruošęs didžiajai politikai, tačiau, Vokietijoje viešpataujant gerovei, jo partija liko viešojo gyvenimo periferijoje. Situacija dramatiškai pasikeičia prasidėjus krizei.
Po 1927 m. karinio pavojaus SSRS pradėjo aktyviai ruoštis karui. Kapitalistinių šalių koalicijos puolimo galimybę atkartojo oficiali propaganda. Kad būtų parengtas mobilizacijos rezervas, kariškiai pradėjo aktyviai ir visur rengti miesto gyventojus karinėms specialybėms, plačiai paplito mokymai šokti parašiutu, modeliuoti lėktuvus ir kt. (žr. OSOAVIAKHIM). Garbinga ir prestižinė buvo išlaikyti TRP standartus (pasiruošęs darbui ir gynybai), pelnyti „Vorošilovskio šaulio“ vardą ir ženklelį už taiklumą, o kartu su naujuoju titulu „ordino nešėjas“ – prestižinį ženklelio pareigūnas“ taip pat pasirodė.
1929 metų rudenį, po FRS išprovokuoto Amerikos biržos žlugimo, buvo pradėtas įgyvendinti trečiasis angloamerikiečių finansinių ratų strategijos etapas.
Fed ir Morgan bankų namai nusprendžia nutraukti skolinimą Vokietijai, įkvėpdami bankų krizę ir ekonominę depresiją Vidurio Europoje. 1931 metų rugsėjį Anglija atsisakė aukso standarto, sąmoningai sunaikindama tarptautinę mokėjimo sistemą ir visiškai atkirdama Veimaro Respublikos finansinį deguonį.
Tačiau su NSDAP įvyksta finansinis stebuklas: 1930 m. rugsėjį dėl didelių Thyssen aukų „I.G. Farbenindustri ir Kirdorf, partija gauna 6,4 milijono balsų, užima antrąją vietą Reichstage, po to suaktyvėja dosnios injekcijos iš užsienio. J. Schachtas tampa pagrindine grandimi tarp didžiausių Vokietijos pramonininkų ir užsienio finansininkų.
1932 m. sausio 4 d. didžiausias anglų finansininkas M. Normanas susitiko su A. Hitleriu ir von Papenu, kuriame buvo sudarytas slaptas susitarimas dėl NSDAP finansavimo. Šiame susitikime dalyvavo ir amerikiečių politikai – broliai Dullesai, kurių jų biografai nemėgsta minėti. O 1933 metų sausio 14 dieną Hitleris susitiko su Schroederiu, Papenu ir Kepleriu, kur Hitlerio programa buvo visiškai patvirtinta. Čia buvo galutinai išspręstas valdžios perdavimo naciams klausimas ir sausio 30 d. Hitleris tapo Reicho kancleriu. Dabar pradedamas įgyvendinti ketvirtasis strategijos etapas.
Anglo-Amerikos valdančiųjų sluoksnių požiūris į naująją valdžią tapo itin geranoriškas. Kai Hitleris atsisakė mokėti reparacijas, o tai, žinoma, kėlė abejonių dėl karo skolų mokėjimo, nei Anglija, nei Prancūzija nepateikė jam pretenzijų dėl mokėjimų. Negana to, po Reichsbanko vadovu vėl pakelto J. Schachto kelionės į JAV 1933 m. gegužę ir jo susitikimo su prezidentu bei didžiausiais Volstryto bankininkais Amerika skyrė Vokietijai naujų paskolų, kurių bendra suma – 1 USD. milijardo.. Kelionės į Londoną ir susitikimo su M.Normanu metu Schachtas siekia suteikti 2 milijardų dolerių britų paskolą ir sumažinti, o vėliau ir nutraukti mokėjimus už senas paskolas. Taigi naciai gavo tai, ko negalėjo pasiekti ankstesnės vyriausybės.
Kas sekė po viso šito?
1933 m. atsiradus Adolfo Hitlerio vadovaujamai nacionalsocialistų darbininkų partijai, Vokietija pradeda nepaisyti visų Versalio sutarties apribojimų – visų pirma atkuria šaukimą ir sparčiai didina ginklų ir karinės įrangos gamybą. 1933 m. spalio 14 d. Vokietija išstoja iš Tautų Sąjungos ir atsisako dalyvauti Ženevos nusiginklavimo konferencijoje. 1934 metų sausio 26 dieną tarp Vokietijos ir Lenkijos buvo pasirašytas nepuolimo paktas. 1934 m. liepos 24 d. Vokietija bando įvykdyti Austrijos anšlusą, įkvepiantį antivyriausybinį pučą Vienoje, tačiau yra priversta atsisakyti savo planų dėl aštriai neigiamos Italijos diktatoriaus Benito Mussolini pozicijos, iškėlusio į keturias divizijas. Austrijos siena.
Ketvirtajame dešimtmetyje Italija vykdė tokią pat agresyvią užsienio politiką. 1935 m. spalio 3 d. ji įsiveržia į Etiopiją ir iki 1936 m. gegužės ją užėmė (žr.: Italijos ir Etiopijos karas). 1936 metais buvo paskelbta Italijos imperija. Viduržemio jūra paskelbta „Mūsų jūra“ (lot. Mare Nostrum). Nepateisinamos agresijos aktas sukelia Vakarų valstybių ir Tautų Sąjungos nepasitenkinimą. Santykių su Vakarų valstybėmis pablogėjimas stumia Italiją suartėjimo su Vokietija link. 1936 m. sausį Musolinis iš esmės sutiko su vokiečių aneksija Austrijoje su sąlyga, kad jie atsisakys plėstis Adrijos jūroje. 1936 m. kovo 7 d. Vokietijos kariuomenė užėmė demilitarizuotą Reino zoną. Didžioji Britanija ir Prancūzija tam nesiūlo veiksmingo pasipriešinimo, apsiribodamos formaliu protestu. 1936 m. lapkričio 25 d. Vokietija ir Japonija pasirašo Antikominterno paktą dėl bendros kovos su komunizmu. 1937 m. lapkričio 6 d. Italija prisijungia prie pakto.
1938 metų rugsėjo 30 dieną Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Chamberlainas ir Hitleris pasirašė Didžiosios Britanijos ir Vokietijos nepuolimo ir taikaus ginčų sprendimo deklaraciją – susitarimą SSRS vadino Miuncheno susitarimu. 1938 metais Chamberlainas tris kartus susitiko su Hitleriu, o po susitikimo Miunchene grįžo namo su savo garsiuoju pareiškimu "Aš atnešiau tau taiką!" Tiesą sakant, šis susitarimas, sudarytas nedalyvaujant Čekoslovakijos vadovybei, paskatino ją padalinti Vokietija, dalyvaujant Vengrijai ir Lenkijai. Skaičiuoja klasikinis pavyzdys agresoriaus pataikavimas (Antrojo pasaulinio karo priežastys), kuris vėliau tik paskatino jį toliau plėsti savo agresyvią politiką ir tapo viena iš Antrojo pasaulinio karo pradžios priežasčių.
„Anglijai buvo pasiūlyta rinktis tarp karo ir negarbės. Ji pasirinko negarbę ir gaus karą“.
1934 m. vasarą Didžioji Britanija sudarė anglų ir vokiečių perdavimo sutartį, kuri tapo vienu iš Didžiosios Britanijos politikos Trečiojo Reicho atžvilgiu pamatų, o 1930-ųjų pabaigoje Vokietija tapo pagrindine Didžiosios Britanijos prekybos partnere. „Schroeder“ bankas tampa vyriausiuoju Vokietijos agentu JK, o 1936 m. jo Niujorko filialas susijungė su Rokfelerių namu ir įkūrė investicijų banką „Schroeder, Rockefeller & Co“, kurį „The Times“ pavadino „Berlyno ašies Romos ekonominiu skatintoju“. Kaip prisipažino pats Hitleris, savo ketverių metų planą jis sumanė remdamasis finansiniu užsienio paskolos pagrindu, todėl niekada jo neįkvėpė nė menkiausio nerimo.
1934 m. rugpjūtį „American Standard Oil“ įsigijo 730 000 akrų žemės Vokietijoje ir pastatė dideles naftos perdirbimo gamyklas, kurios aprūpino nacius nafta. Tuo pat metu į Vokietiją iš JAV slapta buvo atgabenta moderniausia orlaivių gamykloms skirta įranga, kuri pradės vokiškų lėktuvų gamybą. Iš Amerikos firmų Pratt ir Whitney, Douglas ir Bendix Aviation Vokietija gavo daugybę karinių patentų, o Junkers-87 buvo pastatytas naudojant amerikietiškas technologijas. Iki 1941 m., įsibėgėjus Antrajam pasauliniam karui, Amerikos investicijos į Vokietijos ekonomiką siekė 475 mln. USD. „Standard Oil“ investavo 120 mln. USD, „General Motors“ – 35 mln., ITT – 30 mln., „Ford“ – 17,5 mln.
Artimiausias finansinis ir ekonominis bendradarbiavimas tarp angloamerikiečių ir nacių verslo sluoksnių buvo fonas, kuriame trečiajame dešimtmetyje buvo vykdoma agresoriaus pataikavimo politika, dėl kurios kilo Antrasis pasaulinis karas.
Šiandien, kai pasaulio finansų elitas pradėjo įgyvendinti Didžiosios depresijos-2 planą ir vėlesnį perėjimą prie „naujos pasaulio tvarkos“, svarbiausiu uždaviniu tampa nustatyti jo pagrindinį vaidmenį organizuojant nusikaltimus žmoniškumui.
Iš vokiečių patirties
Skirtingą požiūrį į savo istoriją Vokietijoje ir Rusijoje interviu Deutsche Welle pažymėjo Vokietijos istorijos instituto Maskvoje direktorius Berndas Bonwetschas. „Jei paimti vyriausybę, prezidentą ir politinį elitą apskritai, – sakė jis, – situacija gerokai skiriasi nuo tos, kuri yra Vokietijoje, nuo to, ką sako Vokietijos politikai ir ko iš jų tikimasi.
Bonwetschas pripažįsta, kad Vokietijos ir SSRS istorijoje yra didelių skirtumų, nepaisant milijonų aukų abiejose šalyse. Visų pirma Sovietų Sąjungoje nebuvo holokausto ir dėl to nekilo pasaulinis karas. Tiesa, prisiminė istorikas, Sovietų Sąjunga nesustojo prie jėgos panaudojimo vardan savo interesų: galima prisiminti Suomiją ar Rumuniją 1940 m.
Tačiau jis pamiršo paminėti ir ginkluotą sovietų kariuomenės invaziją į Irano, kuris prisijungė prie Vokietijos koalicijos, teritoriją. Ir ten tuo metu buvo gaminamas visas aviacinis benzinas, kuris buvo pripildytas vokiečių ir japonų orlaivių, nešančių mirtį daugelyje pasaulio šalių. O 1941-ųjų rugsėjį sovietų kariuomenė „atsuko čiaupą“ tyliai sutikus Didžiajai Britanijai, kuri pati buvo pasirengusi tai padaryti.
Kalbėdamas apie požiūrį į praeitį Rusijoje, Berndas Bonwetschas atkreipė dėmesį į prezidento dekretą dėl komisijos, kuri kovotų su istorijos klastojimu, kenkiant šalies interesams, sukūrimo. „Tai labai keista komisija, – mano vokiečių mokslininkas. – Viena iš jos darbo pasekmių buvo, pavyzdžiui, tai, kad Rusijos mokslų akademijos viceprezidentas pareikalavo, kad istorijos ir filologijos institutai vestų griežtą apskaitą ir fiksuoti istorijos klastojimo atvejus, nurodant tokių istorikų pavardes, adresus ir telefonų numerius.
Jis sunerimęs dėl tokio Rusijos politikų, vyriausybės ir prezidento kreipimosi į savo istoriją. Jis ragina juos labiau savikritiškai, santūresniam požiūriui. Berndas Bonwetschas prisiminė neseniai kilusį skandalą su publikacija Rusijos gynybos ministerijos tinklalapyje, kurios autorius dalį atsakomybės už Antrojo pasaulinio karo pradžią paskyrė Lenkijai. „Tačiau negalima Lenkijai užkrauti tokios pačios atsakomybės kaip hitlerinei Vokietijai ir stalininei SSRS, kurios savo paktu prisidėjo prie Antrojo pasaulinio karo pradžios“, – sakė Berndas Bonwetschas. Vokietijoje, pabrėžė jis, jie įpratę, kad valdžia į istorikų darbą nesikiša ir neduoda jiems jokių nurodymų.
Neseniai Rusijoje susikūrusi komisija kovoti su istorijos klastojimu jau turi svarstytiną temą ir, svarbiausia, bekompromisę kovą. Ir ne kur nors NVS, o gimtojoje Maskvoje. Labai svarbioje įstaigoje – Gynybos ministerijoje. Oficialioje šio skyriaus svetainėje skiltyje skambiu pavadinimu „Istorija prieš melą ir klastojimus“ – straipsnis „Pramonės ir falsifikacijos vertinant SSRS vaidmenį Antrojo pasaulinio karo išvakarėse ir prasidėjus“. buvo paskelbta.
Autorius – Gynybos ministerijos Karo istorijos instituto Rusijos šiaurės vakarų regiono karo istorijos tyrimų skyriaus vedėjas, istorijos mokslų kandidatas pulkininkas Sergejus Kovaliovas. Iš esmės tekste kartojamos seniai žinomos sovietinės propagandos nuostatos apie būtinybę SSRS sudaryti Molotovo-Ribentropo paktą. Ir jei reikalas apsiribotų tuo, tai šis tekstas nesukeltų jokio susidomėjimo. Galų gale šiuolaikinėje Rusijoje 1939-1940 m. įvykių interpretacija. tiksliai pakartoja garsiąją Molotovo kalbą SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje 1939 m. spalio mėn.
Bernd Bonwich, profesorius, Vokietijos istorijos instituto Maskvoje direktorius
Išties Hitlerio reikalavimai Dancigui ir „Lenkijos koridoriui“ į Rytų Prūsiją buvo viena iš karo priežasčių. Bet, žinoma, karas prasidėjo ne tik dėl to, kad Lenkija atsisakė vykdyti šiuos reikalavimus. Hitleris turėjo tvirtą idėją išspręsti šią problemą karinėmis priemonėmis. Mano nuomone, Vokietijos reikalavimai Lenkijai peržengė pateisinimo ribas. Esu įsitikinęs, kad Hitleris niekada nebūtų sutikęs tik su Dancigo ir „Lenkijos koridoriaus“ perkėlimu į Rytų Prūsiją. Jis norėjo daugiau. Dešimtojo dešimtmečio viduryje savo knygoje „Mein Kampf“ jis išdėstė idėjas apie Vokietijos „gyvenamąją erdvę“ Rytuose. Koridorius buvo skirtas tik pretenzijoms Lenkijai.
Lenkijos vyriausybė buvo įsitikinusi, kad Lenkija yra didžiulė galia. Ir ji labai pervertino savo poziciją Vokietijos atžvilgiu ir nenorėjo nusileisti. Be to, dalijant Čekoslovakiją Lenkija pasielgė kaip maža didžioji valstybė. Todėl lenkai manė, kad gali pasipriešinti Vokietijai.
Negaliu tvirtinti, kad tokie leidiniai pateisina nacių režimą. Galiu kalbėti tik apie vokiečių puolimo prieš Lenkiją priežastis. Nes su sutartimi su Sovietų Sąjunga ar ne, Hitleris buvo pasiryžęs pulti.
Kūrimas viduje Rusijos Federacija komisija dėl „kovos su bandymais falsifikuoti istoriją kenkiant Rusijos interesams“ yra blogas signalas. Man neramu dėl šios komisijos sukūrimo, tai rodo tam tikrą nuotaiką kai kuriuose sluoksniuose čia, Maskvoje. Niekas nežino, kokius rezultatus atneš ši komisija. Mano nuomone, rusai kopijuoja Vokietijos įstatymą prieš holokausto neigimą. Tai nukreipta ne prieš rusus, o prieš užsienio istorikus, kurie laisvai rašo, ką galvoja apie Rusiją ir Sovietų Sąjungą. Bent jau tokia yra komisijos kūrimo esmė. Bet kas bus iš tikrųjų, niekas negali pasakyti.
Slawomiras Dembskis, Lenkijos tarptautinių reikalų instituto istorijos mokslų daktaras, Varšuva:
Tikrai gyvename demokratinėje visuomenėje. Skirtingi žmonės gali rašyti įvairius dalykus. Bet norėčiau, kad įvairių oficialių institucijų oficialiose svetainėse atsirastų tekstai, kurie nėra moksliniai. Profesionalams jau seniai žinomos interpretacijos, kurios šiandien skelbiamos Krašto apsaugos ministerijos svetainėje. Šios interpretacijos yra sovietinės propagandos tąsa, kuri daugiau nei 50 metų veikė įvairių Sovietų Sąjungos pareigūnų mintis. Atrodo, kad ši įtaka bent kai kuriems žmonėms veikia ir šiandien. Kalbame, žinoma, apie istorinius faktus, bet vienas faktas neminimas. Noriu pasakyti, kad Lenkija atsisakė paklusti Vokietijai ir atsisakė prisijungti prie kampanijos prieš Sovietų Sąjungą. Jeigu rašoma tik apie Hitlerio reikalavimą teritoriniais klausimais, o apie politinį kontekstą ir politinius reikalavimus tylima, tuomet susiformuos klaidinga interpretacija.
Manau, kad atsakymo iš Lenkijos pusės nebus. Jei nusileisime iki jų lygio, paskęsime tokiose smulkmenose. Tegul kvailiai rašo ką nori. Juk net rusiškoje spaudoje galima perskaityti labai gerą šios nesąmonės komentarą. Manau, turėtum tiesiog tylėti. Tegul tai pakomentuoja istorikai ir profesionalai. Studijavau Antrojo pasaulinio karo istoriją ir pirmą kartą išgirstu tokio tyrinėtojo pavardę (pulkininkas Sergejus Kovaliovas. – Red.), Ko gero, jis dar kažkuo užsiėmė.
Man atrodo, kad komisijos sukūrimas „kovojant su bandymais falsifikuoti istoriją kenkiant Rusijos interesams“ iš tikrųjų pakenks Rusijos Federacijai. Labai keista idėja steigti komisijas, kurios nustatytų teisingas ar neteisingas nuomones. Tai tiesiog absurdas.
Tęsinys...