P Ryanishnikovas Dmitrijus Nikolajevičius - agrochemijos, augalų fiziologijos ir augalininkystės srities mokslininkas, SSRS mokslų akademijos (AN) akademikas, Visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos akademikas, pavadintas V.I. SSRS Leninas (VASKhNIL), profesorius ir Maskvos žemės ūkio akademijos katedros vedėjas, pavadintas K.A. Timiryazeva, Visasąjunginio trąšų, žemės ūkio technologijų ir žemės ūkio dirvožemio mokslo instituto Mineralinių trąšų laboratorijos vedėja.

Gimė 1865 m. spalio 25 d. (lapkričio 6 d.) Prekybos gyvenvietėje Kyakhta, Trans-Baikalo regione (dabar miestas Buriatijos Respublikoje, kaip dalis Rusijos Federacija). Nuo raznochintsy. rusų. Po tėvo mirties 1868 m. gyveno su mama Irkutske. 1883 m. baigė Irkutsko gimnaziją. Tais pačiais metais įstojo į Maskvos universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto matematikos skyrių, bet po 2 metų perėjo į Maskvos universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos skyrių ir baigė 1887 m. 1889 m. baigė Petrovskio žemės ūkio akademiją (dabar Maskvos žemės ūkio akademija, pavadinta K. A. Timiriazevo vardu).

Jau studijų metais jis įrodė esąs talentingas tyrinėtojas (skelbti mokslinis darbas prasidėjo 1888 m.), o baigęs akademiją, iškilaus rusų mokslininko K.A. Timiriazevas, buvo paliktas joje ruoštis moksliniam darbui. 1891 metais Maskvos universitete išlaikė magistro egzaminą. Maskvos universiteto privatininkas (1891 - 1917). 1892-1894 metais - mokslinėje kelionėje į Vokietiją, Prancūziją ir Šveicariją. mokslų daktaras (1900).

Nuo 1894 m. iki gyvenimo pabaigos, daugiau nei 50 metų, Prjanišnikovas buvo Maskvos žemės ūkio instituto (nuo 1923 m. – K. A. Timiriazevo vardo Maskvos žemės ūkio akademijos) profesorius ir katedros vedėjas, 1907–1913 m. – direktoriaus pavaduotojas. Išsilavinimas, 1916 -1917 metais - instituto direktorius, 1919-1929 metais - šio instituto (akademijos) agrotechnikos skyriaus vedėjas. Net ikirevoliuciniais laikais Pryanishnikovas tapo puikiu mokslininku, artimiausiu K.A. Timiriazevas, vienas ryškiausių Rusijos agronomijos atstovų ir agrochemijos kaip mokslo pradininkų. Pagrindinės Pryanishnikovo studijos yra skirtos augalų mitybos ir dirbtinių trąšų naudojimo žemės ūkyje klausimams; azoto mitybos ir azotinių medžiagų apykaitos tyrimas augalo organizmas; mokslinis amonio druskų naudojimo žemės ūkyje pagrindimas; augalų mitybos ir trąšų naudojimo tyrimai; žaliosios trąšos (žaliosios trąšos) problemos; durpių, mėšlo ir kitų organinių trąšų naudojimo klausimai. Jo fundamentalus veikalas „Privataus ūkininkavimo kursas“ (1898) 8 kartus buvo išleistas Rusijoje ir SSRS, taip pat išverstas ir išleistas Vokietijoje, Jugoslavijoje ir Bulgarijoje. Dėl mokslinių tyrimų ir medžiagos rinkimo jis atliko daugiau nei 50 komandiruočių į įvairius Rusijos regionus.

Prianišnikovas sudarė naminių kalio druskų fiziologines charakteristikas, nagrinėjo įvairių rūšių azoto ir fosforo trąšas, rūgščių dirvožemių kalkinimo, solonečių gipsavimo problemas. Jis paaiškino augalų mitybos metodus ir įvairių rūšių trąšų įvedimą. Jis pasiūlė naujus augalų mitybos tyrimo metodus: vadinamosios izoliuotos mitybos metodą, sterilias kultūras, skystus tirpalus, taip pat įvairius dirvožemių ir augalų analizės metodus ir būdus. 1908 m. savo laboratorijoje pirmą kartą Rusijoje jis iš rusiškų žaliavų gavo superfosfatą ir nuosėdas.

1916 metais D.N. Prjanišnikovas suformulavo klasika tapusią augalų mitybos azotu teoriją; tyrė azoto turinčių medžiagų transformacijos augaluose būdus, aiškinosi asparagino vaidmenį augalų organizme. Remdamasis šia teorija, jis sukūrė azotinių medžiagų transformacijos augaluose schemą, ištyrė amoniako vaidmenį šiame procese, paaiškino asparagino vaidmenį augalo organizme ir paneigė prieš jį vyravusį požiūrį į šią medžiagą kaip. pirminis baltymų skilimo produktas; parodė, kad asparaginas sintetinamas iš amoniako, kuris susidaro augale paskutinėje baltymų skilimo stadijoje arba patenka į jį iš išorės. Pabrėždamas asparagino vaidmens augaluose ir karbamido gyvūnų organizmuose analogiją, Pryanishnikovas atskleidė bendrus azoto medžiagų apykaitos ypatumus augalų ir gyvūnų pasaulyje, o tai buvo labai svarbu suprasti gyvų organizmų evoliucijos dėsnius.

skyrė didelį dėmesį pedagoginė veikla. 1891–1931 dėstė Maskvos universitete. Įkūrėjas ir direktorius (1907 - 1917) Golitsyn aukštojo moterų žemės ūkio. kursai. Daugelio perspausdintų vadovėlių autorius („Privatus ūkininkavimas“, 1898, per 10 leidimų, „Agrochemija“, 1934, 5 leidimai).

Puikus mokslininkas priėmė 1917 m. spalio revoliuciją ir tęsė vaisingą darbą SSRS. Jis sukūrė nacionalinę žemės ūkio chemikų mokyklą. Pryanishnikovo darbai prisidėjo prie žemės ūkio chemizavimo SSRS - plačiai paplitęs mineralinių trąšų įvedimas į žemės ūkio praktiką ir galingos trąšų gamybos pramonės sukūrimas. Sukurta mokslinius pagrindus dirvožemio fosforizacija. Jis išbandė įvairių rūšių kalio, azoto ir fosforo trąšas pagrindiniuose SSRS žemės ūkio regionuose. 1920 - 1925 metais buvo SSRS valstybinio planavimo komiteto narys, 1925 - 1929 metais dirbo Liaudies ūkio chemizavimo komitete. 1929–1941 m. vadovavo Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakulteto Agronominės chemijos katedrai.

Būdamas aistringas Rusijos mokslo plėtros ir išsivysčiusių šalių agronomijos mokslo atsilikimo šalinimo čempionas, Pryanishnikovas aktyviai dalyvavo kelių mokslo institutų organizavime ir pats juose dirbo. Tai Trąšų institutas (perorganizuotas į Mokslinį Trąšų ir insektofungicidų institutą, dirbo 1919 - 1948 m.), Visasąjunginis trąšų, agrotechnikos ir agrodirvos mokslo institutas (dirbo mineralinių trąšų laboratorijos vedėju 1931 m. 1948), Centrinio tyrimų instituto cukraus pramonė. Pasižymėjo išskirtiniu padorumu ir pilietine drąsa. Pavyzdžiui, keletą metų jis bandė išgelbėti puikų genetiką N.I. Vavilovas. Šiuo tikslu jis siekė asmeninio priėmimo su L. P. Beria ir jo pavaduotojas Kobulovas parašė keletą laiškų I. V. Stalinas, o taip pat supažindino su kalėjime sėdėjusį Vavilovą su SSRS Stalino premija.

Per Didžiojo metus Tėvynės karas buvo evakuotas į Vidurinę Aziją, kur vadovavo žemės tyrimui, siekdamas išplėsti žemės ūkio paskirties žemę. Iš viso jam vadovaujant buvo identifikuota daugiau nei 13 milijonų hektarų iki tol nedirbamos žemės, kuri buvo panaudota grūdų ir pramoninių augalų sėjai, o tai suvaidino išskirtinį vaidmenį aprūpinant Raudonąją armiją.

1913 metais buvo išrinktas Rusijos imperatoriškosios mokslų akademijos nariu korespondentu. SSRS mokslų akademijos akademikas (1929). VASKhNIL akademikas (1935).

Už išskirtinius nuopelnus plėtojant sovietinį žemės ūkio mokslą SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. birželio 10 d. dekretu Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas su Lenino ordinu ir kūjo ir pjautuvo aukso medaliu.

Byla dėl D. N. Pryanishnikovas sulaukė plataus tarptautinio pripažinimo: buvo išrinktas Švedijos karališkosios žemės ūkio mokslų akademijos (1925), Čekoslovakijos žemės ūkio akademijos (1931), Vokietijos gamtininkų akademijos Hallėje (1923) garbės nariu. Vokietijos gamtininkų akademijos „Leopoldina“ narė (1925), Vokietijos botanikos draugijos (1931), Vokietijos taikomosios botanikos draugijos (1931 m. Vokietija), Amerikos augalų fiziologijos draugijos (1931), Nyderlandų karališkosios botanikos draugijos narė. (1931). Prancūzijos mokslų akademijos narys korespondentas (1946). Vroclavo universiteto (Lenkija, 1925 m.) mokslų garbės daktaro laipsnis.

Gyveno Maskvoje. Jis mirė 1948 m. balandžio 30 d., būdamas 83 metų, nuo plaučių uždegimo komplikacijų. Jis buvo palaidotas Vagankovskio kapinėse Maskvoje.

Apdovanotas dviem Lenino ordinais (1940-12-06, 1945-10-06), trimis Raudonosios darbo vėliavos ordinais (1936-02-21, 1944-09-24, 1945-09-24), Tėvynės ordinu. Karas, I laipsnis (1945), medaliai. Darbo herojus (1925).

Premijos laureatas. V. I. Leninas (1926), Stalino premija (1941), premija. K.A. Timiriazevo SSRS mokslų akademija (1945).

Akademiko D. N. vardas. Prjanišnikovas buvo apdovanotas Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos Permės žemės ūkio instituto Visasąjunginiam trąšų ir žemės ūkio dirvožemio mokslo tyrimų institutui. Nuo 1948 m. SSRS (dabar Rusijos Federacija) mokslų akademija buvo apdovanota akademiko D.N. Prjanišnikovas. 1962 metais aukso medalis, pavadintas D.N. SSRS Pryanishnikovo mokslų akademija. Nuo 1950 m. Maskvoje kasmet rengiami Prjanišnikovo skaitymai.

Prie Maskvos žemės ūkio akademijos pastato buvo pastatytas paminklas mokslininkui. Jo vardu pavadinta gatvė Maskvoje.

Tarp palaikančiųjų genetiką buvo ne tik patys genetikai, bet ir kitų specialybių mokslininkai. Išskirtinį vaidmenį tais metais suvaidino akademiko Dmitrijaus Nikolajevičiaus Pryanishnikovo veikla 7-30 m. Gerai žinomas jo neigiamas požiūris į bet kokį dogmatizmą, nepaliaujama kova su kitu Stalino metų agronomijos mokslo „reformatoriumi“, kuris iškraipė dirvožemio mokslą ir įvedė žolynų sistemą į sovietinės žemės ūkio praktiką – V. R. Williamsas. .

Pilietinis D.N. Pryanishnikovas ir, žinoma, jo didžiulis asmeninis indėlis į mokslą, prisidėjęs prie naujos jo srities - agrochemijos - sukūrimo, pelnė Dmitrijui Nikolajevičiui pagarbą, kurios retas gavo tarp sovietų biologų, nors tai jam neatnešė nei daugybės vyriausybės apdovanojimų, nei aukštų apdovanojimų. administracinių pareigų. Visą gyvenimą jis laikėsi šūkio: „Į mokslą reikia eiti švariomis rankomis“. Moralinis grynumas jam reiškė ne tik nedalyvavimą jūsų akyse vykstančiuose procesuose, ne olimpinį nešališkumą, bet aktyvų įsitraukimą į kovą už grynumą mokslo srityje.

1937 metų kovą naujasis VIŠA direktorius I.I. Ataskaita apie šį turtą buvo paskelbta VASKhNIL biuletenyje (7_257). Per šias dienas buvo suimti instituto direktoriaus pavaduotojas Sergejus Semjonovičius Sigarkinas ir profesorius Dikusaras. Jie buvo artimi Dmitrijui Nikolajevičiui, ir visi, žinoma, suprato, kad netrukus gali ateiti jo eilė. Ne be užuominos apie tai A. Nurinovas rašė straipsnyje, skirtame Prjanišnikovo instituto klaidoms laikraštyje „Sotszemledeliye“: „Žinomi Zaporožeco, Ustjancevo, Stančinskio, Chodorovo ir kitų žmonių priešų nusikalstami veiksmai. visi“ (7_258).

D.N. Pryanishnikovas iš Samarkando į Maskvą siunčia telegramą, kurioje pristato N.I. Vavilovas [tuomet kalėjęs – pr. Kr.] už Valstybinę (Stalino) premiją, tuo išreikšdamas ne tik savo požiūrį į šiuos kūrinius, bet ir nuomonę apie Nikolajaus Ivanovičiaus „ardomąją veiklą“ (7_276). Sunku mesti įsitikinimą, kad tik atvirai bekompromisė Pryanishnikovo pozicija išgelbėjo jį nuo arešto per 1937 m. persekiojimą. Drąsiai metęs iššūkį politikuojantiems Williamso ir Lysenkos šalininkams, jis išgelbėjo save nuo keršto. paslaptinga kriptograma ID:

"Profesoriaus draugo Schitto elgesys glumina. Užuot klausęs kritikos ir pats pasidaręs išvadas, jis tai priėmė kaip įžeidimą" (7_277). Petras Genrikhovičius Šitas, didžiausias vaisininkystės teoretikas, Vaisininkystės plenumo pirmininkas, tuo metu nespėjo apsisaugoti nuo represijų.

Skambėjo aštriai ir pastoviai kritinės apžvalgos D.N. Pryanishnikovas apie Lysenkos ir lysenkistų kūrybą. Taigi, 1944 m., Kai Lysenko jau karaliavo biologijoje, Pryanishnikovas išsiuntė memorandumą SSRS mokslų akademijos vadovybei apie Akademijos metinio pranešimo projekte biologijos skyriuje esančias klaidas:

„Man atsiųstame peržiūrėti raštelio projekte randu nemažai netikslumų (genetikos katedroje), kurie, mano nuomone, turėtų būti pašalinti vardan rūpesčio išlaikyti SSRS mokslų akademijos orumą. Visų pirma, į akis krenta ekstremalus atskirų dalių prieštaringumas.p. 54-55 pateiktas metafizinis neobjektyvus samprotavimas, primenantis kažkokį grįžimą beveik į flogistono epochą. duotus (be išlygų, kad už juos atsakingi tokie ir tokie autoriai), pagal kuriuos neįmanoma užsiprenumeruoti katedros [Biologijos mokslai - V.S.], (o po jo ir visa akademija).Tokia visiškai gėdinga tezė, kuriame sakoma, kad paveldimumas suprantamas kaip „gyvo kūno savybė reikalauti tam tikrų sąlygų jo vystymuisi ir gyvenimui" – čia nėra nieko bendro su paveldimumu. neteisingas teiginys, kad „Mičurino kryptį genetikoje atstovauja akad. Lysenko" – tiesą sakant, Michurino ir Lysenkos požiūriuose nėra nieko bendro. Mičurinas pirmiausia yra hibridizatorius, o jei jis kalba apie individo (daugiamečio medžio) auginimą, tai yra gana racionalu, o Lysenko mano, kad naujas Vienmečiai augalai sukuriami "ugdant" vienmečius augalus. formas, kurios paveldi savo savybes vėlesnėse kartose. Mičurinas iš esmės buvo darvinistas, o Lysenko net nebuvo lamarckistas, nes Lamarkas juk nebuvo vitalistas, koks yra akademikas Lysenko.

Svarbiausia, kad akademinėje genetikoje nėra naujos krypties. Lysenko neatstovauja ir negali atstovauti, nes jis visai nėra genetikas. Tai matyti iš šių aplinkybių:

1) Iš paskelbtos Mokslų akademijos ataskaitos matyti, kad Genetikos institute akad. Lysenko neatlieka nė vieno genetinio darbo, tai yra arba elementarūs žemės ūkio technologijos klausimai, bendri kiekvienai NKZ eksperimentinei sričiai, arba fiziologijos klausimai (ramybės pašalinimas ir kt.).

2) Knygoje „Paveldimumas ir jo kintamumas“ nėra naujų idėjų, apibrėžimai stulbina turinio nebuvimu („atsivyniojimas ir sukimas“ 7-34), joje gausu klaidų prieš elementarų gamtos mokslą, gamtos dėsnį. Lavoisier nustatyta materijos pastovumas paneigiamas, teigia teiginys, kad ne tik kiekvienas plazmos lašas (be branduolio), bet kiekvienas atomas ir molekulė dauginasi.

3) Paskutinėse savo kalbose (pvz., Maisto pramonės liaudies komisariate) akad. Pats Lysenko save vadina nebe genetiku, o agrobiologu, tai yra elementaraus, nediferencijuoto eksperimentavimo, kuriame nenaudojamas joks mokslinis metodas, įskaitant teisingą lauko patirties metodą, atstovu, nes pasikartojimo trūkumas atima bet kokią lauko patirtį. įrodymas.

TODĖL negalima kalbėti apie DVI genetikos kryptis, yra viena mokslinė mokykla, materialistinė ir larvinistinė. ir yra žmonių, kurie turėjo išklausyti bent pradinį botanikos, fizikos ir chemijos kursą, kad negrįžtų į flogistono erą, tai yra laiką, ne tik prieš Lavoisier, bet ir Baconą ...

Kadangi tokios knygos kaip „Paveldimumas ir jo kintamumas“ pasirodymas užsienyje pakenktų sovietinio mokslo reputacijai, reikia imtis priemonių, kad ši knyga nepatektų į užsienį, o nuo šiol ir šios naujoviškais pretenduojančio autoriaus darbai. genetikos sritis, praeitų per kompetentingą redakcinį komitetą.

Be šių pastabų, manau, būtina atkreipti dėmesį į antraštę 53 puslapyje: „Augalų vegetatyvinė hibridizacija“. Man šis vienas kitą paneigiančių sąvokų derinys skamba taip pat, kaip „karštas ledas“ ar „sausas vanduo“. Jokios nuorodos į šio posakio „bendrąjį pripažinimą“ neįtikina, nes hibridai yra lytinio proceso produktas, o vegetatyvinis dauginimasis yra nelytinio dauginimosi kelias; jei bus nustatyti tikri (o ne įsivaizduojami) formų pokyčiai, veikiami vakcinacijos, tai bus arba fenotipiniai pokyčiai, arba mutacijos (jei reiškinys pasirodys paveldimas), o ne hibridai. Jokios nuorodos į autoritetus čia nepadės, nes aptikus loginę klaidą nereikėtų jos slėpti, nesvarbu, kas šią klaidą įvedė: Mokslų akademija neturėtų uždėti antspaudo neteisingai terminijai. Be šių pastabų, kurias laikau savo pareiga, kad būtų apsaugotas Mokslų akademijos orumas, turiu vieną pasiūlymą dėl biochemijos katedros, svarbia tema laikyčiau azoto mechanizmo tyrimą. fiksavimas mikroorganizmais, vykstantis žemoje temperatūroje ir beveik neutralioje aplinkoje (priešingai nei technologinėje amoniako sintezėje). Šis klausimas kelia didelį teorinį susidomėjimą 7_281).

Jis siuntė laiškus įvairioms institucijoms apie konkrečias Lysenkos klaidas ir tokiu būdu prisidėjo griauti mitą apie didelį Lysenkos ir jo pasekėjų indėlį į biologijos mokslą apskritai, o konkrečiai – į žemės ūkio gamybą.

Pavyzdžiui, 1943 m. paskelbus Trofimo Lysenko straipsnį „Apie paveldimumą ir jo kintamumą“ (7_282), Dmitrijus Nikolajevičius išsiuntė telegramą SSRS mokslų akademijos prezidiumui su reikalavimu apsvarstyti autoriaus pašalinimo klausimą. šio kūrinio, unikalaus neraštingumo požiūriu, iš akademikų gretų.

Pryanishnikovo, Konstantinovo, Kolcovo, Lisitsino ir kitų biologų, blaiviai įvertinusių Lysenkos darbą, pozicija neabejotinai suvaidino svarbų vaidmenį antimokslinių pažiūrų šalininkų atskleidimui po ketvirčio amžiaus.

Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas(1865 m. spalio 25 d. (lapkričio 6 d.) – 1948 m. balandžio 30 d.) – Rusijos žemės ūkio chemikas, biochemikas ir augalų fiziologas, sovietinės agronominės chemijos mokslo mokyklos įkūrėjas. Socialistinio darbo herojus (1945).

SSRS mokslų akademijos (1929) ir VASKhNIL (1936) akademikas, Prancūzijos mokslų akademijos narys korespondentas, Trąšų mokslinio instituto įkūrėjas ir direktorius (nuo 1948 m. D. N. Pryanishnikov Visos Rusijos trąšų ir žemės ūkio tyrimų institutas). ), SSRS valstybinio planavimo komiteto ir Liaudies ūkio chemizavimo komiteto narys.

Biografija

Gimė 1865 m. spalio 25 d. (lapkričio 6 d.) prekybos gyvenvietėje Kyakhta, Užbaikalo srityje. Anksti neteko tėvo, jį užaugino mama – paprasta rusė, gavusi tik pradinį išsilavinimą.

1883 m. baigė Irkutsko gimnaziją, vėliau - Maskvos universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos skyrių (1887 m.). Čia organinės chemijos specialistas profesorius V.V.Markovnikovas atkreipė gabaus studento dėmesį ir pasiūlė baigus universitetą likti Organinės chemijos katedroje ruoštis mokslinei veiklai. Tačiau jaunasis mokslininkas nusprendė kitaip ir įstojo į Petrovskio žemės ūkio ir miškų akademijos (dabar Maskvos žemės ūkio akademija, pavadinta K. A. Timiriazevo vardu) trečiąjį kursą. 1889 m. baigęs akademiją, buvo paliktas ten dėstyti. K. A. Timirjazevo, V. V. Markovnikovo, A. G. Stoletovo, I. N. Gorožankino ir kitų mokiniai.

1892 m., būdamas jaunas mokslininkas, akademija buvo išsiųstas dvejiems metams į Vokietiją, Prancūziją ir Šveicariją tyrinėti baltymų ir kitų azotinių medžiagų konversijos augaluose srityje. Jo darbai šioje srityje sulaukė tarptautinio pripažinimo ir priskiriami prie žymiausių savo laikų biochemikų ir augalų fiziologų.

Nuo 1895 m. iki gyvenimo pabaigos vadovavo Maskvos žemės ūkio instituto Agrochemijos katedrai (1916-1917 m. buvo rektorius), skaitė kursus „Mokymas apie trąšas“ ir „Privatus ūkininkavimas“. Tuo pat metu 1891-1931 m. Maskvos universitete Agronominės chemijos katedroje skaitė agronominės chemijos ir augalų chemijos kursus. 1896 metais apgynė magistro darbą „Apie baltyminių medžiagų skilimą dygstant“, o 1900 metais Maskvos universitete – daktaro disertaciją „Baltymų medžiagos ir jų skilimas ryšium su kvėpavimu ir asimiliacija“. Maskvos universiteto privatininkas (1891-1917).

D. N. Pryanishnikovas užsiėmė ne tik teoriniais tyrimais, jį domino praktinis jų taikymo rezultatas. Todėl, atlikdamas laboratorinius azoto medžiagų transformacijos augaluose eksperimentus, jis eksperimentavo su azoto medžiagų naudojimu, kad pagerintų augalų augimą ir vystymąsi, ir taip atėjo į idėją naudoti azotines trąšas. Šis atradimas buvo padarytas organinės chemijos, biochemijos ir augalų fiziologijos, taip pat agrochemijos sankirtoje, dėka daugiašalio išsilavinimo, kurį gavo D. N. Pryanishnikovas.

1900-1915 metais jis sukūrė mokslinius mineralinių trąšų naudojimo pagrindus. Ištyręs augalų „amoniako ir nitratinio azoto“ (tai yra azoto, esančio skirtingi tipai cheminiai junginiai), paskelbė praktines nitratinių ir amoniakinių trąšų naudojimo rekomendacijas. Jis atliko keletą agrocheminių eksperimentų, susijusių su smulkiai sumaltų fosforitų naudojimu vietoj superfosfato ir kartu su juo, ir ištyrė rezultatų priklausomybę nuo dirvožemio rūgštingumo, o tai leido moksliškai pagrįsti fosforitų naudojimą ir perdirbimą: visų pirma, fosforitų apdorojimo metodą. gaminti kombinuotas trąšas, turinčias ir azoto, ir fosforo, naudojant azoto rūgštį, kuri pramonėje buvo naudojama nuo šeštojo dešimtmečio vidurio.

Po to Spalio revoliucija tęsė savo darbą Sovietų Rusijoje.

Agronomijos srityje taip pat atliko augalų auginimo įvairiomis sąlygomis, įvairiose dirvose eksperimentus, naudojant įvairius agrotechnikos metodus ir mineralines trąšas. Jų rezultatai padėjo pagrįsti trąšų pramonės plėtros ir diegimo Rusijoje planą. 1917-1919 metais jo iniciatyva buvo įkurtas Mokslinis trąšų institutas, kuriame D.N.Pryanishnikovas vadovavo agronomijos skyriui, o vėliau keletą metų dirbo instituto direktoriumi. Institutas specializuojasi įvairių rūšių trąšų gavimo iš natūralių žaliavų technologijos ir šių procesų technologijų kūrimo bei cheminių ir biocheminių klausimų sisteminiuose tyrimuose: tam tikrų trąšų augalų asimiliacijos laipsnio, jų efektyvumo, metodų. naudojamas įvairiems augalams ir įvairioms dirvoms.

D. N. Pryanishnikovas yra puikus agrochemikas, biochemikas ir augalų fiziologas. Azoto junginių mainų augalo organizme teorijos, augalų mineralinės mitybos ir trąšų naudojimo teorijos autorius gimė Kiachtoje, Irkutsko gubernijoje (dabar Buriatija) 1865 metų lapkričio 6 dieną.

Vidurinį išsilavinimą Dmitrijus įgijo Irkutsko gimnazijoje, kurią 1883 m. baigė aukso medaliu. Tais pačiais metais įstojo į Maskvos universitetą. Jaunuolis daug dirbo universiteto chemijos laboratorijoje. Jo sugebėjimai tyrinėti atkreipė profesoriaus Markovnikovo dėmesį, kuris pasiūlė Dmitrijui Nikolajevičiui likti jo katedroje ir dirbti chemijos srityje.

Baigęs universitetą 1887 m., Pryanishnikovas įstojo į Petrovskio akademijos trečiąjį kursą. 1889 m. dalyvavo lauko ir vegetatyviniuose eksperimentuose su mineralinėmis trąšomis cukriniams runkeliams Voronežo srities Borinsko ūkyje. Šių tyrimų rezultatai sudarė pagrindą pirmajam spausdintam darbui Akademijos Izvestija.

1892 m. pavasarį Petrovskio akademija išsiuntė jį dvejiems metams į užsienį susipažinti su pirmaujančių to meto žemės ūkio chemikų darbais. Jis atliko eksperimentinius darbus A. Kocho (Göttingenas), J. Duclos (Pastero institutas Paryžiuje) ir E. Schulze (Ciurichas) laboratorijose. Schulze Dmitrijus Nikolajevičius pradėjo tyrimus baltymų medžiagų transformacijos augaluose srityje, dėl kurių jis išgarsino jo vardą.

Tuo metu asparaginas buvo laikomas pirminiu baltymų skilimo produktu. Pryanishnikovas iškėlė naują hipotezę, pagal kurią asparaginas organizme sintetinamas iš amoniako, kuris susidaro skaidant baltymus. Asparagino sintezė augaluose yra amoniako surišimo ir neutralizavimo būdas, teigė Pryanishnikovas, nes. jo kaupimasis augalų audiniuose sukelia apsinuodijimą. Daug metų Pryanishnikovas toliau plėtojo savo teoriją, atlikdamas naujus eksperimentus. Ši teorija, kuri tuo metu turėjo esminę reikšmę, pirmiausia buvo sutikta priešiškai, Pryanishnikovą palaikė tik K.A. Timirjazevas. Tik po daugelio metų mokslininko teisingumą pripažino kiti žymūs biochemikai ir augalų fiziologai.

1894 m. pabaigoje, kai Pryanishnikovas grįžo namo, Petrovskio akademija buvo uždaryta, o Dmitrijus Nikolajevičius priėmė pasiūlymą užimti privataus žemės ūkio katedrą naujai sukurtame Maskvos žemės ūkio institute, kur vėliau dirbo daugiau nei 30 metų. Čia skaitė kursus „Pamokymai apie trąšas“ ir „Privatus ūkininkavimas (augalininkystė)“ ir tuo pačiu atliko tyrimus augalų mitybos srityje.

Remiantis daugelio amžininkų prisiminimais, Dmitrijus Nikolajevičius studijuodamas kūrė, o tyrinėdamas dėstė. Jis buvo giliai įsitikinęs, kad mokytojo sėkmė in vidurinė mokykla yra neatsiejamai susijęs su tuo, kaip intensyviai jis atlieka mokslinius tyrimus savo srityje. Mokslininkas pakartojo N.I. Pirogovas, kad „mokslinis ir be edukacinis šviečia ir šildo, o edukacinis be mokslo tik šviečia“.

Pradėjęs moksline veikla Tyrinėdamas augalų azoto apykaitą, Pryanishnikovas per savo gyvenimą nepakeitė šios krypties ir pateko į Rusijos biologijos mokslo istoriją kaip „azoto biografas“, jis „įkvėpė gyvybę“ į azotą, kuris iki tol buvo vadinamas „. negyvas elementas“. Jam priklauso garsioji frazė: „Amoniakas yra augalo metabolinių medžiagų alfa ir omega“, kuri paremta azoto ciklo atradimu aukštesniųjų augalų organizme.

Pryanishnikovas apibrėžė pagrindinį agrochemijos uždavinį kaip „medžiagų cirkuliacijos žemės ūkyje tyrimą ir tų poveikio priemonių nustatymą. cheminiai procesai atsirandančių dirvožemyje ir augale, o tai gali padidinti derlių arba pakeisti jo sudėtį. Iš šios pozicijos Dmitrijus Nikolajevičius laikė mineralinių ir organinių trąšų naudojimą, taip pat ankštinių augalų auginimą kaip biologinius atmosferos azoto fiksatorius. Analizuodamas išsivysčiusių šalių patirtį, jis suprato, kad be mineralinių trąšų pasėlių derliaus pakelti ir stabilizuoti neįmanoma. Pryanishnikovas pusę amžiaus vykdė kryptingą ir sistemingą darbą vardan žemės ūkio „chemikalizacijos“.
Subtilus analitikas Dmitrijus Nikolajevičius buvo neprilygstamas eksperimentuotojas su augalais vandenyje, smėlyje, vandens tekėjimo, dirvožemio kultūrose. Pryanishnikovo maistinių medžiagų mišinys vis dar plačiai naudojamas moksliniuose tyrimuose.

Geros praktinės žemdirbystės žinios leido Pryanishnikovui sujungti genialaus teoretiko privalumus ir žemės ūkio chemijos praktiką, o tai palengvino nuolatinės mokslinės kelionės po šalį. Jie prasidėjo dviejų mėnesių kelione į Rusijos Juodosios Žemės regioną, Užkaukazę ir Centrine Azija studijuoti vietinę žemdirbystę dar 1894 m., o vėliau iki 1946 metų jų buvo daugiau nei 50 – nuo ​​Hibinų iki Tadžikistano ir Užkaukazės bei nuo vakarinės sienos iki Užbaikalės.
Dmitrijaus Nikolajevičiaus, kaip mokslininko, mokslinių interesų platumas, gili erudicija ir įvairiapusiškumas sukėlė įdomybių. Jo mokinys ir ilgametis bendradarbis I.I. Gunaroghi prisimena 1958-ųjų kelionę į Prancūziją: „Kaip delegacijos vadovui kiekvieną kartą turėjau prisistatyti ir pristatyti kitus delegacijos narius. Daugeliu atvejų man užtekdavo pasakyti, kad esu agrochemikas ir fiziologas, D. N. mokinys. Pryanishnikov, kad būtume kuo paslaugesni ir nuoširdžiausi priimti. Prancūzams, kaip taisyklė, buvo žinomas sovietinio akademiko ir korespondento Prancūzijos mokslų akademijos nario Prjanišnikovo vardas. Tačiau daugelis buvo įsitikinę, kad yra keli žinomi Prjanišnikovo mokslininkai: Pryanishnikovas agronomas, Pryanishnikovas agrochemikas, Pryanishnikovas fiziologas ir biochemikas, ir visi manė, kad jis žino vieno iš šių Prianishnikovų darbus. Paaiškinus, kad tai tas pats Dmitrijus Pryanishnikovas, visada sekė: „O! Tai nesuprantama: tik rusas gali tai padaryti!

Būdamas enciklopediškai išsilavinęs žmogus, Pryanishnikovas labai domėjosi žemės ūkio ir pramonės ekonomika. Iš dažnų kelionių į užsienį jis išmoko daug naujų dalykų ir bandė tai naudingai, bet be aklo kopijavimo, panaudoti gimtinėje, tyrinėdamas.

Kad ir kur būtų užsienyje, kad ir su kokia žemės ūkio įstaiga ar tiesiog valstiečių ūkiu susipažino, savo įspūdžius iškart „atgamindavo“ grafikais, skaičiais: kiek vienam gyventojui žemės, maisto vartotojui, derliaus iš hektaro, koks pardavimas. kaina už pudą, grūdų muitas.

Italijoje, susipažinęs su intensyvia sodininkyste Vezuvijaus šlaituose, jis iškart nustatė, kad vulkaniniai pelenai aprūpina augalus kaliu ir fosforu. Danijoje jis pastebėjo, kad mineralinės trąšos (kalkių ir salietros) yra Pradinis etapas dykvietės (pavyzdžiui, garsiosios pelkynų) melioracijos, kad šios pirmosios operacijos pagrindu gaunamas geras duonos ir dobilų derlius, o vėliau šiuo pagrindu pilamas mėšlas, užtikrinantis didelį derlių. Rusijoje tuo metu buvo atvirkščiai: visur buvo naudojamas mėšlas, o mineralinės trąšos buvo laikomos prabanga.

Lygindamas tuometinius mūsų derlius su Vakarų Europos derliais, Dmitrijus Nikolajevičius nepabijojo liūdno prisipažinimo, kad mineralinių trąšų naudojimu atsilikome nuo daugelio šalių, pavyzdžiui, Olandija tais metais mineralinių trąšų naudojo šimtus kartų daugiau 1 hektare nei Rusija. . Prianišnikovas įsitikinęs, kad dideliam derliui reikalingos didelės mineralinių trąšų normos, šį nuoširdų prisipažinimą jis skelbia siekdamas atkreipti dėmesį į žemės ūkio chemizavimą arba, originalia jo išraiška, chemizavimą.

Produktyvumas išlieka bendra Dmitrijaus Nikolajevičiaus agronominių paieškų tema. Vėliau straipsnyje „Chemijos vaidmuo šiuolaikiniame žemės ūkyje“ jis rašo: „Negalime be derliaus auginimo. Žemės ūkio gamybos pažangą Vakaruose daugiausia lėmė žemės ūkio chemizavimas; pastarąjį palengvino plataus masto chemijos pramonės plėtra, kuri tapo pajėgi gaminti didžiulius kiekius mineralinių trąšų žemdirbiams palankiomis kainomis.

Daugiamečių mokslininko tyrimų rezultatas buvo superfosfato ir nuosėdų gamyba pirmą kartą iš vietinių žaliavų Pryanishnikovo laboratorijoje. Eksperimentiniai Pryanishnikovo ir jo mokinių įrodymai, kad amonio nitratas yra universalios azoto trąšos, buvo pagrindas kuriant vietinę chemijos pramonę amonio nitrato gamybai (nuo 1929 m.). Taikos metu žemės ūkio reikmėms pastatytos chemijos gamyklos suvaidino didelį vaidmenį krašto gynyboje Didžiojo Tėvynės karo metu.

Su jo vardu siejama ir kalio trąšų gamybos plėtra SSRS, nes jis organizavo vietinių Solikamsko kalio druskų tyrimus ir pirmą kartą išsiaiškino jų poveikį augalų derliui ir dirvožemio agrocheminėms savybėms.

Amžininkai pažymėjo, kad Pryanishnikovas kaip mokslininkas yra išskirtinis aukščiausio lygio mokslinius tyrimus, gebėjimą pateikti jiems aiškias praktines rekomendacijas ir valstybinį požiūrį į žemės ūkio problemų sprendimą. Sunku pasakyti geriau, nei jis pats apie tai pasakė: „Aš laikau savo didelės sėkmės kad galėjau derinti teorinius tyrimus su praktiniu jų taikymu. Kaip žinote, „praktikai nėra nieko svarbiau už gerą teoriją“. Man atrodo, kad mano tyrimai apie azoto apykaitą augaluose gali būti geras šios pozicijos įrodymas.

Pryanishnikovo iniciatyva buvo organizuotos Trąšų mokslinio instituto eksperimentinės stotys, ypač Dolgoprudnaya agrocheminė eksperimentinė stotis, kuriai jis vadovavo kelerius metus. Ant jo buvo pakloti daug metų trukę eksperimentai su organinėmis trąšomis, kalkėmis ir fosforitu, kurie tęsiasi ir dabar – „Pryanishnikovo sėjomainos“.


Dolgoprudnaja agrocheminė eksperimentinė stotis
1931 m. Dmitrijaus Nikolajevičiaus laboratorijos pagrindu buvo suorganizuotas Visasąjunginis trąšų institutas, dabar Rusijos žemės ūkio akademijos sistemoje D. N. Pryanishnikovo vardo Visos Rusijos trąšų ir žemės ūkio dirvožemio mokslo institutas (VIUA). 17 metų Dmitrijus Nikolajevičius vadovavo šio instituto laboratorijai, tęsdamas augalų mineralinės mitybos problemos tyrimus.

Trečiojo dešimtmečio pabaigoje Pryanishnikovas ėmėsi iniciatyvos sukurti VASKhNIL Agrochemijos ir žemės ūkio chemizavimo skyrių, kuris koordinuotų ir apibendrintų šalies mokslo institucijų, kurioms jis vadovavo iki tol, darbo rezultatus. Paskutinės dienos savo gyvenimą.

1935 m. Pryanishnikovas buvo išrinktas VASKhNIL akademiku. Jis buvo apdovanotas Lenino ir valstybinėmis premijomis, premija. K. A. Timiriazevas. Būdamas žymus mokslininkas, Pryanishnikovas buvo išrinktas daugelio užsienio akademijų garbės nariu, įskaitant Prancūzijos mokslų akademiją, Švedijos žemės ūkio mokslų akademiją, Čekoslovakijos žemės ūkio akademiją, Vokietijos gamtininkų akademiją Halės mieste, Nyderlandų botanikos draugiją ir kt.

Daugelyje savo mokinių prisiminimų Dmitrijus Nikolajevičius atrodo švelnus, bet išskirtinai principingas ir gana drąsus žmogus. Sugyveno ir tolerancija, ir ištikimybė kitų nuomonei, ir tvirtumas savo įsitikinimams, o svarbiausia – gebėjimas juos apginti.

Mokslininko perspektyva buvo patikrinta anksti. Išdrįsęs mesti iššūkį moksliniams postulatams, 1890 m. ilgus metus buvo apkaltintas mineralinių trąšų „madingu agitavimu“ ir iš esmės liko vienišas, nepraradęs tikėjimo Rusijos, kaip cheminės jėgos, ateitimi.

Rimti išbandymai mokslininką ištiko 30–40-aisiais. Ilgą laiką rimti Pryanishnikovo mokyklos priešininkai buvo V. R. Williamso vadovaujamos žemės ūkio žolynų sistemos šalininkai. Dmitrijus Nikolajevičius niekada nevengė atviros principinės diskusijos, kalbėjo protingai, remdamasis dideliu kiekiu faktinės medžiagos. Deja, ši nelygi dvikova buvo susijusi ne tik su mokslinėmis problemomis, bet ir greitai įgijo politinį atspalvį. Jo pasekmė – sugriautas tokių Dmitrijui Nikolajevičiui artimų žmonių kaip A. G. Dojarenka, N. M. Tulaikovas, Š. R. Tsintsadze ir kitų, paskelbtų „liaudies priešais“, likimas.

Pryanishnikovas atvirai pasisakė prieš mokslininkų persekiojimą, siekė paleisti garsų mokslininką N. I. Vavilovą, kuris buvo suimtas dėl falsifikuotų kaltinimų. Pryanishnikovas išskyrė Vavilovą tarp daugybės savo mokinių. Pryanishnikovo žodžiai, cituojami L. P. Breslavetso atsiminimuose, yra žinomi:
„Nikolajus Ivanovičius (Vavilovas) yra genijus, ir mes to nesuvokiame tik todėl, kad jis yra mūsų amžininkas“.

Prianišnikovas dirbo pas Vavilovą Mokslų akademijoje, vyriausybėje, o 1942 metais žengė tiems laikams precedento neturintį drąsų žingsnį – suimtam Vavilovui įteikė Stalino premiją.

D. N. Prjanišnikovas taip pat kritikavo Lysenkos praktines naujoves (vernalizaciją, vėlyvą bulvių sodinimą, dobilų sėjimą be priedangos rudenį, vadinamąją vegetatyvinę hibridizaciją). Tuo pačiu metu, kaip pažymėjo mokslininkas, kiekvienas, leidęs sau suabejoti Lysenkos pasiūlymų verte, sulaukė neišvengiamos bausmės.

Net ir po Vavilovo mirties D. N. Prjanišnikovas ne kartą protestavo prieš Lysenkos metodus. Taigi 1944 m. rugsėjį jis išsiuntė SSRS mokslų akademijos Biologijos mokslų skyriaus biurui raštą, kuriame dar kartą išreiškė savo požiūrį į T. D. Lysenkos teorines nuostatas ir praktines rekomendacijas.

Tačiau D.N.Pryanishnikovas nesugebėjo užkirsti kelio genetikos sunaikinimui. Jam neteko būti liudininku liūdnai pagarsėjusios „niokojančios“ visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos rugpjūčio sesijos 1948 m. – Dmitrijus Nikolajevičius Prjanišnikovas mirė 1943 m. balandžio 30 d., būdamas 83 metų, nuo komplikacijų po plaučių uždegimo.

Mokslininko indėlį į Rusijos ir pasaulio mokslą sunku pervertinti - Dmitrijus Nikolajevičius daugelį metų lėmė ir vadovavo agronominės chemijos plėtrai ir šios srities mokslinių tyrimų plėtrai. Dmitrijaus Nikolajevičiaus teorinio ir taikomojo darbo dėka Rusijos agrochemija sulaukė pasaulinio pripažinimo.

Pryanishnikovas buvo retas mokslininkas, kuris taip visapusiškai derino augalų chemiją, agrochemiją, augalų fiziologiją, augalininkystę, žemės ūkį ir ekonomiką. Gamta jam suteikė galimybę ne tik priimti savo tiesioginių mokytojų - Markovnikovo ir Gustavsono (chemijos), Timiriazevo (fiziologijos), Stebuto (augalininkystės), Fortunatovo (ekonomikos) mokyklą, bet ir derinti savo idėjas. į kapitalo fondą, sukurti šiuolaikinės buitinės agrochemijos pagrindus.

Dmitrijus Nikolajevičius rašė: „Agronominė chemija nėra kažkas paralelinio su augalų fiziologija, dirvožemio mokslu, žemės ūkiu, ji eina tarsi skersine kryptimi, giliai įsiskverbdama į šias disciplinas ir kiekvienoje iš jų apimdama viską, kas yra tiriama. cheminiai metodai; tai tos pačios mokslinės medžiagos dalys, skirtingu principu sujungtos į specialią discipliną.
Konstantinas Sergejevas

(1865–1948)

Visiškai neginčijama
ir vienbalsis pripažinimas
viena iš pirmaujančių krypčių
XX amžiaus pasaulio agronomijos moksle.
yra Dmitrijaus Nikolajevičiaus Pryanishnikovo mokykla.

N.I. Vavilovas

D.N. Pryanishnikovas yra puikus vietinis agrochemikas, biochemikas ir augalų fiziologas. Jam priklauso klasikiniai darbai augalų mitybos ir trąšų naudojimo srityje. Jis gimė Kyachta mieste, Irkutsko provincijoje, 1865 m. lapkričio 6 d. Šis miestas stovėjo prie karavanų kelio per Gobio dykumą ir tuo metu buvo vienas judriausių prekybos tarp Rusijos ir Kinijos taškų. Tai buvo ir tremties vieta, pirmiausia dekabristų, vėliau Narodnaja Voljos, lenkų sukilėlių, 1863 m. sukilimo dalyvių. Ištremti ir Dmitrijaus Nikolajevičiaus motinos Aleksandros Fedorovnos tėvai.

Dmitrijaus Nikolajevičiaus tėvas Nikolajus Semenovičius Pryanishnikovas, gimtoji sibirietis, dirbo buhalteriu vienoje iš Kyakhta firmų. Jis mirė, kai Dmitrijui buvo tik dveji su puse metų. Po jo mirties šeima persikėlė gyventi į Irkutską pas savo močiutę Nataliją Jakovlevną ir apsigyveno sename name. medinis namas Pryanishnikovas ant Angaros krantų. Čia vaikystę ir jaunystę praleido Dmitrijus Nikolajevičius. Vėliau jis prisiminė: „Mes užaugome laisvai, nežinodami nei bausmių, nei griežtumo, bet kartu nebuvo ir to švelnaus gerumo, kuris dažnai ribojasi su nesąžiningumu. Mama mus auklėjo pavyzdžiu, pataisė su meile, įkvėpė pagarbą darbui ir darbuotojams. Iš kur jos moralinės stiprybės ir tiek takto auginant vaikus, kuri mokėsi už varinius centus?

Vidurinį išsilavinimą Dmitrijus įgijo Irkutsko gimnazijoje, kurią baigė aukso medaliu 1883 m. Tais pačiais metais įstojo į Maskvos universitetą, garlaiviu ir Sibiro pašto keliu žirgais nukeliavo daugiau nei 5,5 tūkst. km į Maskvą. Sibiro geležinkelio dar nebuvo.

„Per trejus metus viešnagės gamtos skyriuje, – rašė Prianišnikovas, – griežta, skaidri Stoletovo ekspozicija paliko man didžiausią pėdsaką; puiki forma ir karštas impulsas viešuose Timirjazevo pasirodymuose; Markovnikovo kartais atšiauri, bet vertinga laboratorinės praktikos mokykla; paprastas meilus žodis, kartais draugiškas pokalbis susimaišęs su darbu pas Gorožankiną.

Jaunuolis daug dirbo universiteto chemijos laboratorijoje. Jo sugebėjimai tyrinėti atkreipė profesoriaus Markovnikovo dėmesį, kuris pasiūlė Dmitrijui Nikolajevičiui likti jo katedroje ir dirbti chemijos srityje. „Atrodytų, geriau: man tada buvo 21 metai. Įsigilinus į chemiją, gerai vadovaujant, pagal amžių, kai dauguma mano bendražygių ką tik baigė universitetą (23–24 m.), buvo įmanoma padoriai dirbti organinė chemija, išlaikyti magistro egzaminą ir pradėti skaityti privatdocento kursą. Tačiau po universiteto jis nusprendė įstoti į Petrovskio akademiją, nes. agronomijos moksle gamtos mokslą ir socialinį mokslą vienija vienas tikslas. Be to, buvo galimybė laisvai rinktis tarp mokslinės ir praktinės veiklos.

Baigęs universitetą, 1887 m., Pryanishnikovas įstojo į trečiąjį akademijos kursą, kur daugiausia studijavo augalų fiziologiją, augalininkystę (dėstymui vadovavo I. A. Stebutas), agrochemiją (G. G. Gustavsonas) ir žemės ūkio statistiką (A. F. Fortunatovas). Pirmieji spausdinti Pryanishnikovo darbai pasirodo 1889 m. Tai buvo ataskaitos apie eksperimentus su mineralinėmis trąšomis cukriniams runkeliams stažuotės metu Borinskio cukraus fabrike (Lipetsko sritis), taip pat straipsniai apie Juodosios jūros pakrantės ekonomines sąlygas ir derlingumo koeficientus. in stepių zona su Dmitrijaus Nikolajevičiaus stebėjimų, susijusių su jo plaučių gydymo kelionėmis į Sukhumi ir Samaros provinciją, rezultatai.

1892 metų pavasarį Petrovskio akademija išsiuntė jį dvejiems metams į užsienį susipažinti su iškiliausių agrochemikų darbais. Jis atliko eksperimentinius darbus A. Kocho (Göttingenas), J. Duclos (Pastero institutas Paryžiuje) ir E. Schulze (Ciurichas) laboratorijose. Schulze Dmitrijus Nikolajevičius pradėjo tyrimus baltymų medžiagų transformacijos augaluose srityje, dėl kurių jis išgarsino jo vardą.

Tuo metu asparaginas buvo laikomas pirminiu baltymų skilimo produktu. Žinomas vokiečių augalų fiziologas W. Pfefferis asparaginą laikė augaluose azoto turinčių medžiagų transportavimo forma. Pryanishnikovas iškėlė naują hipotezę, pagal kurią asparaginas organizme sintetinamas iš amoniako, kuris susidaro skaidant baltymus. Asparagino sintezė augaluose yra amoniako surišimo ir neutralizavimo būdas, teigė Pryanishnikovas, nes. jo kaupimasis augalų audiniuose sukelia apsinuodijimą. Daugelį metų Pryanishnikovas toliau kūrė savo teoriją, atliko naujus eksperimentus, rengė pristatymus, publikavo teorinius apibendrinimus šalies ir užsienio leidiniuose.

Ši teorija, kuri tuo metu turėjo esminę reikšmę, iš pradžių buvo sutikta priešiškai, ypač Pfefferio, kuris laikė ją klaidinga. Pryanishnikovą palaikė tik K.A. Timirjazevas. Tik po daugelio metų, 1920 m., mokslininko teisingumą pripažino kiti žymūs biochemikai ir augalų fiziologai, tarp kurių buvo ir Pfefferio įpėdinis Rulandas.

1894 m. pabaigoje, kai Prjanišnikovas grįžo namo, Petrovskio akademija buvo uždaryta, o Dmitrijus Nikolajevičius, nors ir nedvejodamas, priėmė pasiūlymą užimti privataus ūkininkavimo (augalininkystės) katedrą naujai sukurtame Maskvos žemės ūkio institute. kur tada dirbo daugiau nei 30 metų. Čia skaitė kursus „Pamokymai apie trąšas“ ir „Privatus ūkininkavimas (augalininkystė)“ ir tuo pačiu atliko tyrimus augalų mitybos srityje.

Remiantis daugelio amžininkų prisiminimais, Dmitrijus Nikolajevičius studijuodamas kūrė, o tyrinėdamas dėstė. Jis buvo giliai įsitikinęs, kad dėstytojo sėkmė aukštosiose mokyklose yra neatsiejamai susijusi su tuo, kaip intensyviai jis vienu metu atlieka savo srities mokslinius tyrimus. Mokslininkas pakartojo N.I. Pirogovas, kad „mokslinis ir be edukacinis šviečia ir šildo, o edukacinis be mokslo tik šviečia“.

Dmitrijaus Nikolajevičiaus kalba neblizgėjo išoriniu efektingumu. Jis kalbėjo tyliai, lėtai, rinkdamas paprastus, prieinamus posakius, kad visiems klausytojams perteiktų sudėtingas mokslo problemas. Draugiškas su visais, Pryanishnikovas buvo nusiteikęs atviram pokalbiui ir pradedantysis studentas, ir patyręs profesorius. Savo pažiūrų mokslininkas neprimetė nei pašnekovui, nei publikai, bet nesunkiai atrado silpnos vietos oponento parodymuose. Iš plačios ir gerai pagrįstos jo paskaitų medžiagos visada atrodė, kad tokia išvada buvo padaryta.

Pryanishnikovas visada stengėsi panaudoti anksčiau gautus rezultatus žemės ūkio praktikoje. Tuo metu moksle nedalomai vyravo nuomonė, kad kultūriniai augalai gali maitintis tik nitratiniu azotu. Prie to prisidėjo trys aplinkybės: plačiai paplitęs Čilės salietros (natrio nitrato) naudojimas davė gerų rezultatų, eksperimentų rezultatai parodė, kad nitratinis azotas pasisavinamas geriau nei amonio azotas, o galiausiai dirvožemyje buvo aptiktos nitrifikuojančios bakterijos, paverčiančios amoniaką nitratų. Kita vertus, Pryanishnikovas manė, kad „jei augalas gali neutralizuoti ir panaudoti amoniaką, išsiskiriantį galutinai skaidant baltymus organizme, tai ar nelogiška manyti, kad amoniakas, patenkantis į augalą iš išorinės aplinkos iš pradžių paversti nekenksmingu asparaginu, o vėliau – į naują aminorūgščių ir baltymų sintezę.

Norėdamas įrodyti savo atvejį, Pryanishnikovas atliko eksperimentus su jaunais augalais, kuriuose amonio nitratas (amonio nitratas) buvo azoto šaltinis. Jis nustatė, kad gana greitai pastebimas šaknis supančio tirpalo rūgštėjimas. Kadangi chemiškai neutrali amonio nitrato druska, ištirpusi vandenyje, lengvai disocijuoja į NH 4 + ir NO 3 - jonus, tirpale gali būti tik amoniakas ir azoto rūgštis:

NH 4 NO 3 + H 2 O NH 4 OH + HNO 3 NH 3 + H 2 O + HNO 3,

tirpalo parūgštėjimą galėjo lemti tik tai, kad augalas amoniaką pasisavina greičiau nei besikaupianti azoto rūgštis. Tai įrodo, kad augalai daugiau azoto pasisavina amoniako, o ne nitratų pavidalu.

Mokslininkas nustatė, kad organinių azoto turinčių junginių sintezės procesuose augalai gali tiesiogiai naudoti tik amoniaką. Į augalus patekęs azotas paverčiamas amoniaku, prieš pradėdamas biosintetines reakcijas. Tam reikia daug energijos, todėl amoniakinis azotas yra ekonomiškesnis azoto šaltinis nei nitratas.

Iš to išplaukia garsioji Pryanishnikovo pozicija: amoniakas yra azoto medžiagų transformacijos augaluose alfa ir omega. Su amoniaku prasideda kompleksinių organinių junginių, turinčių azoto, sintezė, o šių junginių skilimas augalo organizme baigiasi su amoniaku.

Mokslininkas nustatė, kad nitratinės azoto trąšų formos geriausiai veikia rūgščias, o amoniakas – neutralias. Dmitrijus Nikolajevičius amonio salietrą pavadino ateities trąša, remdamasis dideliu azoto kiekiu šioje druskoje (beveik 35%) ir dviejų formų azoto buvimu joje vienu metu – redukuoto (NH 4 +) ir oksiduoto (NO). 3 -). Tai suteikia augalams galimybę pasirinkti jiems tinkamiausią formą.

Mokslininko prognozė išsipildė dar jam gyvuojant. Pirmojo pasaulinio karo metais buvo išrastas pramoninis metodas sintetiniam amonio nitratui gauti iš atmosferos azoto. Šiuo metu amonio salietra yra pagrindinė azoto trąša.

Tačiau Pryanishnikov domėjosi ne tik mineralinėmis trąšomis. Jis pagerbė vietinius organinius azotinių medžiagų išteklius žemės ūkyje – gynė mėšlo ir durpių telkinių naudojimą, ankštinių augalų augimą, pasižymintį nepaprastu gebėjimu sugerti atmosferos molekulinį azotą gumbelių bakterijų pagalba. Jis įvedė į auginimą daugiamečius lubinus - puikias žalias trąšas šiauriniams Rusijos regionams. Daugiau nei pusę amžiaus trukusius šios srities tyrinėjimus mokslininkas apibendrino monografijoje „Azotas augalų gyvenime ir SSRS žemės ūkyje“, išleistoje jo 80-mečio proga, 1945 m. Už šiuos tyrimus mokslininkas buvo apdovanotas K.A. Timirjazevas.

Pryanishnikovas sukūrė nacionalinę žemės ūkio chemikų mokyklą. N.I. Vavilovas, A.N. Sokolovskis, N.A. Maysuryan, I.V. Jakuškinas, V.M. Klečkovskis, V.S. Butkevičius ir kiti išdidžiai vadino save jo mokiniais. Jo mokiniais galima laikyti visus agronomus, kurie studijavo agronominę chemiją pagal Pryanishnikovo knygą „Agrochemija“. Jis buvo ne kartą išleistas ir ne kartą išverstas į kitas kalbas. Aštuntasis leidimas buvo apdovanotas Valstybine pirmojo laipsnio premija.

Dmitrijaus Nikolajevičiaus, kaip mokslininko, mokslinių interesų platumas, gili erudicija ir įvairiapusiškumas sukėlė įdomybių. Jo mokinys ir ilgametis bendradarbis I.I. Gunaroghi prisimena 1958-ųjų kelionę į Prancūziją: „Kaip delegacijos vadovui kiekvieną kartą turėjau prisistatyti ir pristatyti kitus delegacijos narius. Daugeliu atvejų man užtekdavo pasakyti, kad esu agrochemikas ir fiziologas, D. N. mokinys. Pryanishnikov, kad būtume kuo paslaugesni ir nuoširdžiausi priimti. Prancūzams, kaip taisyklė, buvo žinomas sovietinio akademiko ir korespondento Prancūzijos mokslų akademijos nario Prjanišnikovo vardas. Tačiau daugelis buvo įsitikinę, kad yra keli žinomi Prjanišnikovo mokslininkai: Pryanishnikovas agronomas, Pryanishnikovas agrochemikas, Pryanishnikovas fiziologas ir biochemikas, ir visi manė, kad jis žino vieno iš šių Prianishnikovų darbus. Paaiškinus, kad tai tas pats Dmitrijus Pryanishnikovas, visada sekė: „O! Tai nesuprantama: tik rusas gali tai padaryti!

Kita svarbi mokslininko darbo kryptis buvo fosforitų, kaip tiesioginių trąšų, panaudojimo tyrimas. Eksperimentai įrodė, kad fosforitas aprūpina augalus fosforu tam tikro rūgštingumo dirvožemiuose, o tik rūgštingumo trūkumas lemia silpną fosforito miltų poveikį chernozemams. Vėliau buvo nustatyta, kad fosfatinė uoliena gerai veikia išplautus ir suirusius chernozemus. Fosforo naudojimui grikiuose, žirniuose, kanapėse dirvožemio rūgštingumas įtakos neturi, tai nepastebėta javams ir kitiems augalams. Dmitrijus Nikolajevičius sukūrė fosforito skaidymo metodus naudojant durpes ir mėšlą (kompostavimą), iš „netinkamo“ rusiško fosforito gavo superfosfatą ir gana patenkinamos kokybės nuosėdas. Šios technikos įdiegimas Kineshma ir Vyatka gamyklose leido laikui bėgant pereiti prie superfosfato gamybos iš vietinių žaliavų.

Puikus augalų fiziologijos ir agrochemijos specialistas Pryanishnikovas taip pat buvo vienas garsiausių savo laikų agronomų. Jo tikrai enciklopedinės žinios žemės ūkio, augalininkystės ir žemės ūkio organizavimo ir ekonomikos srityse stebina. Daugelis jo darbų šiose srityse neprarado savo reikšmės ir po daugelio metų. Tą patį galima pasakyti ir apie gausias jo kalbas apie aukštojo agronominio mokslo organizavimą Rusijoje, tiek atskirų žemės ūkio regionų ir pasėlių, tiek viso šalies žemės ūkio chemizavimą, apie teisingos sėjomainos įvedimą, sėjomainos pagrįstumą. trąšų įterpimo įvairiose sėjomainose sistema ir kt.

Nuo 1919 m. Dmitrijus Nikolajevičius vadovavo agrochemijos skyriui mokslinis institutas apie trąšas, o nuo 1931 m. iki paskutinių gyvenimo dienų vadovavo Visasąjunginio Trąšų, agrotechnikos ir agrodirvos mokslo instituto mineralinių trąšų laboratorijai, pastarajam perkeldamas personalą ir laboratoriją prie TSKhA Agrochemijos katedros. Laboratorija atliko daugybę eksperimentų valstybiniuose ūkiuose ir kolūkiuose, siekdama sukurti metodus, kaip tręšti visus pagrindinius šalies dirvožemius.

Vyriausybė ne kartą pažymėjo Dmitrijaus Nikolajevičiaus nuopelnus. 1926 m. buvo apdovanotas premija. Į IR. Lenino, 1945 m. jam buvo suteiktas Socialistinio darbo didvyrio vardas. Mokslininkas sudarė tikras narys SSRS mokslų akademija ir VASKhNIL, taip pat Halės gamtininkų akademija, Švedijos žemės ūkio mokslų akademija, Čekoslovakijos žemės ūkio akademija, Prancūzijos mokslų akademijos narys korespondentas ir daugelis užsienio mokslo draugijų.

Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas mirė Maskvoje 1943 m. balandžio 30 d., būdamas 83 metų, nuo plaučių uždegimo komplikacijų ir buvo palaidotas Vagankovskio kapinėse.

Byla dėl d. N. Pryanishnikova

Pryanishnikovas D.N. populiarioji agrochemija. – M.: Nauka, 1965. 396 p.: iliustr.

Pryanishnikovas D.N. Dėl žemės ūkio chemizavimo ir tinkamos sėjomainos. – M.: Žinios, 1965. 45 p. (Naujiena gyvenime, moksle, technologijose.)

Pryanishnikovas D.N. Dėl laukų tręšimo ir sėjomainos: Fav. straipsnius. – M.: Selchozgiz, 1962. 263 p.

Pryanishnikovas D.N. Atrinkti darbai. – M.: Nauka, 1976. 591 p. (Mokslo klasika.)

Pryanishnikovas D.N. Rinktiniai darbai: 3 t. - M .: Kolos, 1965. T. 1: Agrochemija. 767 p.: iliustr.; T. 2: Privatus ūkininkavimas: lauko kultūros augalai. 708 p. ; T. 3: Bendrieji žemdirbystės ir chemizavimo klausimai. - 639 p.: iliustr.

Literatūra apie D.N. Prjanišnikovas

Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas // Rusijos mokslo žmonės. - M., 1963. - S. 795-814.

Sankt Peterburgas A.V. D.N. Pryanishnikovas ir jo mokykla. - M.: Sovietų Rusija, 1962. 106 p.: iliustr.

Sankt Peterburgas A.V., Smirnovas P.M. Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas ir jo mokymai. – M.: Žinios, 1962. 46 p.

Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas: gyvenimas ir darbas / Redkol. S.I. Volfkovičius ir kiti - M.: Nauka, 1972. 270 p.: iliustr.

Dobrovolskis G.V., Minejevas V.G., Lebedeva L.A. Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas. – M.: Maskvos universiteto leidykla, 1991. 49 p.

Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas / Redkol. A.P. Gorin ir kiti - M .: leidykla TSHA, 1960. 122 p.

Šiuolaikinė mokslo idėjų raida

D.N. Pryanishnikovas: Šešt. mokslinis tr. /Atsakymas. red. D.N. Durmanovas, E.A. Andreeva. – M.: Nauka, 1991. 279 p.: iliustr.

D.N. Prjanišnikovas ir žemės ūkio chemizavimo klausimai: Pranešimai Visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos Agrochemijos ir trąšų sekcijos plenume, skirtame D. N. 100-osioms gimimo metinėms. Pryanishnikova / Redkol. I.I. Sinyaginas ir kiti - M .: Kolos, 1967. 510 p.

Kudryavtseva T.S. Dmitrijus Nikolajevičius Pryanishnikovas. – M.: Knyga, 1964. 11 p.

Pryanishnikovas D.N. Mano prisiminimai. 2-asis leidimas – M.: Selchozgiz, 1961. 309 p.: iliustr.

Pirmieji atsiminimų puslapiai skirti gimtoms vietoms, vaikystei, studijoms Irkutsko gimnazijoje. Įdomiai aprašomi studentų metai. Daug prisiminimų apie puikius mokslininkus – Prjanišnikovo dėstytojus, akademijos istoriją, jos mokslinio gyvenimo raidą. Iš esmės tai yra aukštojo žemės ūkio mokslo ir eksperimentinio darbo istorija mūsų pabaigos šalyje XIX pradžia 20 a Čia yra pastabos apie keliones į Prancūziją, Italiją, kitas Vakarų Europos šalis mokslinis tikslas arba dėl būtinybės pagerinti sveikatą. Viskas, kas buvo susiję su žemdirbyste, žemdirbyste, agrochemija, atsispindėjo autorės kelionių eskizuose.

Pisarževskis O.N. Prjanišnikovas. - M .: Jaunoji gvardija, 1963. 237 p.: iliustr. (Nuostabių žmonių gyvenimas.)

„Jis tikriausiai buvo vienas darbščiausių ir darbščiausių laboratorijos meistrų, kokį žinojo mokslas dviejų šimtmečių sandūroje. Ir tuo pačiu galime įvardyti kelis mokslininkus, kurie savo veikla, siautėjančia toli už laboratorijos sienų, sukeltų tiek prieštaringų aistrų“, – pratarmėje rašo autorius. Skaitytojo laukia įvykių kupinas pasakojimas apie nuostabaus likimo žmogaus gyvenimo kelią, kruopštų ir neramią veiklą. Iš prigimties kuklus ir švelnus Pryanishnikovas tapo nesutaikomas moksliniame ginče. Tame pačiame numeryje su juo jis baigė V. R. Petrovskio akademiją. Williamsas. Artimuose skyriuose greta dirbo tos pačios akademijos studentai, vėliau profesoriai. Autorius pasakoja, kaip ir kodėl išsiskyrė dviejų didžiausių mokslininkų keliai, apie jų nesutarimų esmę, nenuolaidžiavimą ginant savo pozicijas. Skaitytojas sužino apie asmeninį mokslininko, draugų, studentų gyvenimą. Populiariai aprašomi pagrindiniai Pryanishnikovo tyrimai, jų reikšmė augalų fiziologijos, biochemijos, agrochemijos raidai.