AKTUALIOS KOVOSIOS Į NEPALAIKČIŲ Smurtinius nusikaltimus
A.Yu. FEDOROVAS, S.I. MARTYNOVA
Daugiamečių Rusijos kriminologinės situacijos tyrimų rezultatai rodo, kad m pastaraisiais metaisįvyko dideli neigiami nepilnamečių ir jaunimo nusikalstamumo turinio ir pasireiškimo formų pokyčiai. Visuomenėje vykstantys ekonominio, politinio, demografinio, ideologinio, kultūrinio, edukacinio, socialinio psichologinio pobūdžio procesai ir reiškiniai lemia nepilnamečių elgesį.
Remiantis Rusijos vidaus reikalų ministerijos statistika, kasmet šalyje nustatoma apie 350 tūkstančių socialiai pavojingų nepilnamečių veikų, iš kurių 100 tūkstančių padaro vaikai, nesulaukę baudžiamosios atsakomybės amžiaus. Vidutiniškai kas trečias nepilnametis nusikaltėlis nesimoko ir nedirba. Paaugliai klaidžioja ir elgetauja.
Pastarąjį dešimtmetį Rusijoje nuolat auga nepilnamečių nusikalstamumas, nepaisant mažėjančio šios amžiaus grupės atstovų skaičiaus. Tik 2009-2010 m. buvo šio rodiklio mažėjimo tendencija. Iš užregistruotų nusikaltimų apie 73% yra sunkūs ir ypač sunkūs. Pažymėtina smurtaujančių nusikaltėlių kontingento „atjauninimas“: būtent nepilnamečiai dažniau kenkia sveikatai, išžagina. Šiandien kas šeštas sunkus nusikaltimas šalyje padaromas šios kategorijos asmenų.
Nepilnamečiams būdingas padidėjęs impulsyvumas, neišsiugdę tramdomieji įgūdžiai, kurie derinami su menka savo elgesio kontrole, neigiamomis pastaraisiais metais mūsų visuomenėje įvykusių pokyčių pasekmėmis ir sukeliančiomis destruktyvias tendencijas jaunimo ir paauglių aplinkoje. , socialinė ir psichologinė įtampa, netinkamas prisitaikymas, vidinis diskomfortas, prieštaravimų tarp to, kas buvo mokoma ankstyvame amžiuje, ir tikrovės atskleidimas. Socialinės diferenciacijos stiprėjimas, vidinis pasirengimas peržengti teisėto elgesio ribas dažnai nulemia paauglių smurtinius nusikaltimus.
Be jokios abejonės, valstybė neturi teisės likti abejinga ir privalo tinkamai reaguoti į paauglių nusikaltimus. Natūralu, kad Prezidentės pranešime Federalinė asamblėja RF 2006 m. kovoti su paauglių aplinkos kriminalizavimu buvo įvardijamas kaip vienas iš prioritetinių valstybės uždavinių. Šiuo metu ši užduotis ne tik neprarado savo aktualumo, bet, priešingai, įgijo didelę socialinę ir politinę reikšmę.
Strategiškai svarbu didinti nepilnamečių smurtinių nusikaltimų baudžiamosios teisės prevencijos mechanizmo efektyvumą. Reikalaujama užtikrinti resocializaciją, galimybę sugrąžinti nepilnamečius nusikaltėlius į normalų gyvenimą atlikus bausmę. Tačiau reikia pažymėti, kad humaniškos idėjos dėl nepilnamečių nusikalstamumo Rusijoje neprigijo. Specialios baudžiamosios politikos formavimas nepilnamečių atžvilgiu, deja, kol kas yra tik mokslinių diskusijų objektas, o deklaratyvūs šalies vadovybės pareiškimai šiuo klausimu yra toli nuo realybės. Tampa akivaizdu, kad reikalingų valstybės veiksmų nebuvimas lems tolesnį situacijos pablogėjimą, viešųjų santykių kriminalizavimo šiuo aspektu didėjimą.
Visa tai, kas išdėstyta, leidžia manyti, kad viena iš baudžiamosios teisės ir kriminologinių tyrimų aktualijų turėtų tapti valstybės ir baudžiamosios politikos priemonių, skirtų prieš nepilnamečių smurtiniams nusikaltimams, efektyvumo didinimas, taip pat ir teisėsaugos institucijoms pasitelkiant baudžiamosios teisės normas.
Didelį indėlį į kovos su nepilnamečių nusikalstamumu problemų tyrimą įnešė Z.A. Astemirovas, M.M. Babajevas, R.A. Bazarovas, E. V. Boldyrevas, N.I. Vetrovas, A.Ya. Doroninas, V.D. Ermakovas, K.E. Igoševas, I.I. Karpets, E.M. Minkovskis, V.V. Pankratovas, A.B. Sacharovas, V.E. Rudas, E.B. Rusinovas ir kiti mokslininkai. Jų darbas ženkliai praplėtė žinias apie nepilnamečių nusikaltimų prevencijos sunkumus, atsižvelgiant į intensyvią teisės aktų raidą ir pokyčius, vykstančius visuomenėje, jaunimo aplinkoje, teisėsaugoje.
Tuo pačiu metu kai kurie svarbūs nepilnamečių sunkių smurtinių nusikaltimų prevencijos aspektai nėra pakankamai ištirti, o kai kurie klausimai visiškai nesvarstomi šalies mokslininkų. Be to, nėra išsamios ankstesnių šios srities mokslinių tyrimų analizės.
Be to, individualios studijos neatitinka šiuolaikinių realijų, nes amžių sandūroje įvykę didžiuliai, faktiškai revoliuciniai mūsų valstybės socialinės ir ekonominės situacijos pokyčiai lėmė pokyčius smurtinio nepilnamečių nusikalstamumo srityje. Visų pirma, sumažėjo oficialūs kiekybiniai smurtinio nepilnamečių nusikalstamumo rodikliai, tačiau pasikeitė jo kokybinė sudėtis.
Tai, kas išdėstyta pirmiau, rodo, kad reikia atlikti išsamią kriminologinę teorinių ir taikomųjų kovos su sunkiais nepilnamečių smurtiniais nusikaltimais problemų analizę.
Analizė ir apibendrinimas tiriamosios ir teismų praktika(išnagrinėtos 102 baudžiamosios bylos); Jekaterinburgo ir Čeliabinsko nepilnamečių apklausa dėl deviantinio elgesio problemos 2008–2009 m. (apklausti 118 ir 224 asmenys); Jekaterinburgo ir Čeliabinsko gyventojų grupės apklausos apie nepilnamečių nusikalstamumą 2007–2010 m. (438 žmonės); apklausti nepilnamečių reikalų skyrių, vidaus reikalų įstaigų nusikaltimų tyrimo ir tyrimo skyrių darbuotojus Sverdlovsko sritis 2008-2009 metais (124 žmonės); 315 nepilnamečių nusikalstamumui skirtų interneto svetainių pateiktos informacijos analizė leido suformuluoti tam tikras išvadas.
Tyrimas buvo vykdomas etapais: nustatant tyrimo dalyką; respondentų kategorijų pasirinkimas; apklausų, interviu ir apklausų vykdymas; gautų duomenų apdorojimas ir analizė.
Atsižvelgdami į teorinių tyrimų analizę bei tarptautinės ir vidaus baudžiamosios teisės normas, pasistengėme suformuluoti baudžiamąjį smurto apibrėžimą, kuris, skirtingai nei anksčiau teisinėje literatūroje pateikti, tiksliau atspindi jo esmę, pobūdį. ir požymius: smurtas – tai fizinis, mechaninis, cheminis, biologinis poveikis asmeniui, darantis žalą jo gyvybei, sveikatai ar kūno neliečiamumui.
Autoriai kritiškai vertina siūlymus dėl smurto diferencijavimo į fizinį ir psichinį ir dėl to būtinybę koreguoti kai kurias baudžiamosios teisės normas įtraukiant terminą „psichinis smurtas“. Šiuo atveju sąvoka „psichinis smurtas“ pakeičiama sąvoka „prievarta“ arba „grasinimas smurtu“, todėl kyla painiava ir kyla problemų kvalifikuojant nusikaltimus.
Priklausomai nuo to, ar smurtas yra konstruktyvus nusikaltimo elementas, ar ne, smurtinis nusikaltimas, įskaitant nepilnamečių nusikaltimus, gali būti vertinamas dviem prasmėmis: siaurąja ir plačiąja prasme. Nepilnamečių smurtiniai nusikaltimai plačiąja prasme gali veikti ir kaip konstruktyvus nusikaltimo elementas, ir kaip priemonė kitam nusikalstamam tikslui pasiekti, o siaurąja prasme – tik kaip konstruktyvus nusikaltimo elementas.
Smurtinis nepilnamečių nusikalstamumas turi savybę būti siejamas su kitomis nusikalstamomis veikomis ir kartu apskritai atlieka nusikaltimo šaltinio vaidmenį, dėl to pavojingumas ženkliai išauga. šis reiškinys visuomenei.
Pastaruoju metu pastebimi kokybiškai nauji smurtinių nepilnamečių nusikaltimų bruožai: nepaisant tam tikro bendro nepilnamečių nusikalstamumo lygio mažėjimo, daugėja ne samdomos orientacijos nusikaltimų, kai smurtas yra savitikslis; didėja visuomenės pavojingumo laipsnis ir nusikaltimų pasekmių sunkumas, išreikštas fizinės ir moralinės žalos lygiu ir mastu; kyla „situacinių“ smurtinių nusikaltimų lygis; keičiasi nusikaltimų darymo motyvai (nacionalistiniai, rasistiniai, religiniai ir etniniai motyvai) ir kt.
Nepaisant to, kad amžiaus kriterijus kategorijai „nepilnamečiai“ yra griežtai apibrėžtas, baudžiamasis įstatymas leidžia į jį įtraukti asmenis iš kategorijos „jaunimas“. Todėl, analizuojant nepilnamečių nusikalstamumo statistinius duomenis, reikia turėti omenyje ir tų asmenų, kurie pagal amžiaus kriterijus yra ne nepilnamečiai, bet kurių atžvilgiu, atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį ir pobūdį, nusikalstamas veikas bei nusikalstamas veikas. asmenybė, teismas taikė Č. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 str. (ypač 93, 96 str.).
Manome, kad, kaip ir baudžiamojoje teisėje, sprendžiant, ar traukti juos administracinėn atsakomybėn, reikia atsižvelgti į nepilnamečių protinio išsivystymo lygį. Šiuo atžvilgiu būtina įtraukti į str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2.3 d., 3 dalį, joje įtvirtinant šią nuostatą: „Jei nepilnamečiui sukako 16 metų, tačiau dėl vėlavimo psichinis vystymasis nesusijęs su psichikos sutrikimu, veikos padarymo metu negalėjo visiškai suvokti savo veiksmų (neveikimo) tikrosios prigimties ar jų valdyti, administracinėn atsakomybėn netraukiamas.
Nepilnamečių, padariusių smurtinius nusikaltimus, asmenybių kriminologinė analizė rodo, kad tarp jų yra asmenų, neturinčių vidurinio bendrojo išsilavinimo, paliktų be tėvų priežiūros, pakartotinai padariusių smurtinius nusikaltimus, nusikaltusių grupėje. , didėja.
Atsižvelgiant į objektyvias nepilnamečių asmenybės ypatybes, reikalingas specialus santykių su jų dalyvavimu reguliavimas. Nepilnamečių smurtinį elgesį reglamentuojančios teisės normos yra norminiuose teisės aktuose ir tarptautinėse sutartyse, kuriose dalyvauja Rusijos Federacija. Manome, kad teisės normų, reglamentuojančių santykius, kylančius iš nepilnamečių prevencijos ir patraukimo teisinėn atsakomybėn, visuma turėtų būti tarpsektorinė nepilnamečių teisės teisinė institucija. Šiuo metu būtina sukurti nepilnamečių justicijos sistemą, kurią sudaro kovoje su nepilnamečių nusikalstamumu dalyvaujančios institucijos, kuo labiau laisvos nuo baudžiamųjų funkcijų, skirtos apsaugoti nepilnamečių teises, laisves ir interesus.
Šioje sistemoje turėtų būti teismai, kurie nagrinės nepilnamečiams iškeltas baudžiamąsias bylas. Socialinis nepilnamečių justicijos kūrimo poreikis pirmiausia siejamas su poreikiu normalizuoti vaikų ir paauglių gyvenimo ir ugdymosi sąlygas, ginant jų teises ir laisves, darant teisinę įtaką asmenims, atsakingiems už jų švietimą, mokymą, pasirengimą darbui, ir sveikatos apsauga.
Nepilnamečiams nusikaltėliams taikomų administracinių priemonių veiksmingumo didinimas reikalauja glaudžiai jas derinti su socialinės kontrolės, socialinės pagalbos ir paramos vaikams ir paaugliams priemonėmis.
Siekiant užkirsti kelią smurtiniam nepilnamečių nusikalstamumui, taikomos šios priemonės:
socialinės ir lengvatinės teisinės politikos tobulinimas, sąlygų tikslinės pagalbos prieinamumo užtikrinimas;
socialiai pavojingoje situacijoje atsidūrusių nepilnamečių socialinė-pedagoginė reabilitacija. Socialinių paslaugų įstaigų šeimoms ir vaikams bei specializuotų įstaigų nepilnamečiams, kuriems reikalinga socialinė reabilitacija, tinklo kūrimas (socialinės reabilitacijos centrai, socialinės prieglaudos vaikams, pagalbos be tėvų globos likusiems vaikams centrai), tobulinant jų darbuotojų profesinį lygį;
gyventojų teisinės kultūros gerinimas;
nepilnamečių šeimos inspektoriaus institucijos įvedimas;
azartinių lošimų verslo apribojimas;
tobulinti smurtinio nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos subjektų organizacinę struktūrą ir užtikrinti jų tarpusavio sąveiką;
vykdant tikslines operatyvines ir prevencines priemones „Paauglys“, „Jaunimas be alaus“ ir kt.;
steigti visuomenines jaunimo organizacijas, kurių uždaviniai yra padėti teisėsaugos institucijoms užkertant kelią nepilnamečių nusikalstamumui, alkoholizmo, narkomanijos, piktnaudžiavimo narkotikais prevencijai; nepilnamečių laisvalaikio organizavimas; aktyvių piliečių įtraukimas į viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo apsaugos darbą;
ikimokyklinių ir mokyklinių įstaigų vaidmens teisiniame ugdyme ir nepilnamečių ugdyme didinimas;
žiniasklaidos, įskaitant internetą, kontrolę, kad būtų uždrausta skelbti medžiagą, demonstruojančią smurtą ir kitas antisocialaus elgesio formas;
valstybės atkūrimas visuomenines organizacijas nepolitinio pobūdžio, veikiantis prie ugdymo įstaigų, kurios vienytų jaunimą ir užtikrintų paauglių laisvalaikio organizavimą. Tokių organizacijų veikla turėtų būti grindžiama patriotizmo, meilės Tėvynei ir kt.
Siūlomas priemonių sąrašas nėra baigtinis, tačiau jos tikrai padidins valstybės baudžiamosios politikos veiksmingumą kovojant su smurtiniais nepilnamečių nusikaltimais.
Mūsų įmonė padeda rašyti kursinius ir baigiamuosius darbus, taip pat magistro darbus Baudžiamoji teisė Kviečiame pasinaudoti mūsų paslaugomis. Visiems darbams suteikiama garantija.
Polina Viačeslavovna Šmarion
Saratovo Baudžiamosios teisės ir kriminologijos katedros adjunktas teisės institutas Rusijos vidaus reikalų ministerija (el. [apsaugotas el. paštas])
Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, motyvai
Anotacija:
Straipsnis skirtas nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, motyvams tirti. Autorius atskleidžia pagrindinius nusikaltimo motyvus, siūlo jų klasifikaciją, pateikia tyrimo ir teismų praktikos pavyzdžių.
Straipsnis skirtas nusikalstamumo priežasčių tyrimui, atliktas monoginopedijoje nepilnamečių atžvilgiu. Autorius atskleidžia pagrindines nusikaltimo priežastis, siūlo jų klasifikaciją, pateikia sledstvenno-teisminės praktikos pavyzdžių.
Raktažodžiai: nepilnamečiai, smurtinis nusikaltimas, nusikaltimo motyvas, šeima, smurtiniai veiksmai.
Raktiniai žodžiai: nepilnametis, smurto nusikaltimas, nusikaltimo priežastis, monoginopedija, smurtiniai veiksmai.
Pastaruoju metu didžiausią visuomenės pasipiktinimą sukelia smurtiniai nusikaltimai, šeimoje įvykdyti prieš nepilnamečius.Kaip rodo įvairūs tyrimai, kasdien dėl smurto prieš vaikus ar netinkamos priežiūros miršta po tris vaikus.Daugiau nei pusė visų vaikų kūno sužalojimo atvejų yra susijęs su jų tėvų fizine prievarta prieš vaikus. Maždaug 50 % sunkių kūno sužalojimų ar mirties atvejų pasitaiko vaikams iki 3 metų.
Siekiant užkirsti kelią smurtiniams nusikaltimams, daromiems šeimoje prieš nepilnamečius, būtina išsiaiškinti, kodėl nusikaltėliai daro nusikaltimus, kas juos skatina, o svarbiausia – kaip galima paveikti jų elgesį. Tam būtina atskleisti vidinę nusikalstamo elgesio priežastį – kaltininko motyvaciją – skatinamųjų elementų, kurie tiesiogiai sukelia nusikaltimą, visuma.
Agresyvios motyvacijos šerdis yra: neigiama baudžiamoji-teisinė sąmonė, neigiamas-emocinis požiūris į auką, taip pat agresyvumas kaip noras pakenkti, žiaurumas, empatijos stoka ir egocentrizmas.
Motyvacijos procese dažniausiai susiformuoja ne vienas socialinio elgesio motyvas, o du ar daugiau, t.y. žmogaus elgesys, įskaitant smurtinį elgesį, yra polimotyvas. Šia proga A. G. Maslow pasakė: „Jei susiduriame su elgsenos veiksmu, kurio metu galima nustatyti vieną vienintelį veiksnį, vieną motyvą ir vieną tikslą, turime suprasti, kad susiduriame su išimtimi“. Tuo pačiu metu motyvai gali ne tik „bendradarbiauti“ tarpusavyje, bet ir sustiprinti ar susilpninti vienas kitą, įsivelti į tarpusavio prieštaravimus, dėl kurių gali atsirasti nenuoseklus, sunkiai paaiškinamas elgesys. Tarp esamų motyvų dažnai išskiriami: dominuojantys – lemiantys pagrindinę kaltininko veiklos prasmę, papildomi – sustiprinantys asmens veiklos prasmę, apsauginiai – pateisinantys subjekto veiksmus.
VISUOMENĖ IR TEISĖ 2009 №3(25)
nusikaltimus jo paties akyse, taip pat motyvą, neutralizuojantį priešingų motyvų įtaką.
Tie patys veiksmai gali būti motyvuoti skirtingais motyvais, o dėl panašių motyvų gali atsirasti skirtinga veikla (tiek neteisėta, tiek teisėta). Motyvų hierarchijoje gali būti vienas ar keli pagrindiniai, kurie tam tikra prasme sudaro smurtinio nusikaltėlio šeimoje esmę ir apskritai lemia jo elgesį. Vadovaujantys motyvai gali veikti lygiagrečiai, laikui bėgant gali keistis vietomis, taip pat gali atsirasti ir aktyviai veikti nauji motyvai.
Pažymėtina, kad motyvai gali būti tiek sąmoningo, tiek pasąmoninio (nesąmoningo) pobūdžio, ką palyginti neseniai pripažino tiek psichologijos, tiek teisės mokslų atstovai. Tikruosius motyvus subjektas ne visada suvokia realybėje, t.y. rengdamasis ir atlikdamas veiksmus; dažnai jie atsiskleidžia tik po to, kai atitinkamas veiksmas jau yra atliktas arba visai nerealizuojamas.
Dažnai žmogus, aiškindamas savo elgesį, motyvą pakeičia motyvacija – sąmoningu, o kartais ir dirbtiniu tam tikrų motyvų priskyrimu savo veiksmams (taip pat ir netikrų, siekdamas paslėpti ar paaukštinti tikrus motyvus). Tikrieji motyvai ir motyvaciniai procesai aplenkia ne tik teisėsaugos subjektus, bet ir pačią kriminogeninę asmenybę. Taigi N. I. Belcovo atlikto tyrimo metu buvo nustatyta, kad 80% atvejų apklausoje dalyvavę tėvai mušimą vertina kaip bausmę savo vaikams už neteisėtus veiksmus, o 45% atvejų kankinimą laiko prievartos forma. paklusnumas.
Nustatyti tikruosius nusikaltimų motyvus nėra lengva, ypač jei jie nesąmoningo pobūdžio. Tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip pagrindinis motyvas, iš tikrųjų gali būti vienas iš antrinių dirgiklių arba visai neturi stimuliuojančios vertės. Todėl teisėsaugos institucijos susiduria su problema, kaip nustatyti tikruosius smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, motyvus.
Tikrųjų nusikaltimo motyvų nenustačius dažnai neteisingai kvalifikuojama ir pažeidžiamas teisingumo principas skiriant bausmę.
taip pat ir į neefektyvią prevencinę veiklą, nes „tik atsižvelgiant į motyvus, kuriais asmuo vadovavosi jo veikloje, galima suprasti tikrąją teisėto ar neteisėto elgesio prigimtį“, „nežinant tikrųjų asmens motyvų negalime duoti moralės jo veikos įvertinimas. Gerą poelgį gali sukelti blogas impulsas ir atvirkščiai.
Yu. M. Antonyan smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius padarymą aiškina labai skaudžiais prisiminimais ir jausmais, susijusiais su paties nusikaltėlio vaikyste. Atlikus tyrimą prieita prie išvados, kad ankstyvoje vaikystėje įvykusi gyvenimo patirtis, jei ji buvo emociškai prisotinta ir traumuojanti, gali „užstrigti“ psichikoje ir jau po daugelio metų motyvuoti nusikalstamą elgesį. Pagrindinis smurtinių nusikaltimų, padarytų prieš nepilnamečius, motyvas – nusikaltėlio noras panaikinti psichotrauminius savo vaikystės prisiminimus. Asmeninė nepilnamečių žudynių prasmė – psichotrauminių išgyvenimų, susijusių su vaikyste, „pašalinimas“, sunaikinant objektą, keliantį asociacijas su šiuo gyvenimo laikotarpiu. Nužudydamas vaiką, anksčiau nesąmonėje psichologiškai susiliejęs su juo, nusikaltėlis simboliškai panaikina jo vaikystę, vaikystės kančias.
Mokslininkė M. A. Totorkulova mano, kad „tėvo išpuolis prieš dukrą yra pagrįstas seksualinio pobūdžio problema. Fizinių bausmių pagalba jis nusileidžia nuo nepatenkintų poreikių naštos arba kompensuoja moralinę žalą dėl blogų santykių su žmona. Žiaurus tėvo elgesys su sūnumi paaiškinamas konkurencija dėl žmonos meilės. Moteris smurtauja prieš savo vaikus, kaip pavyzdį imdama savo tėvų šeimą. Žiauri bausmė jai tapo auklėjimo stereotipu.
I. S. Fedotovas priėjo prie išvados, kad moterų motyvai žudyti vaikus iki 14 metų yra vaiko nenoras dėl:
materialinių priemonių jo normaliam auklėjimui trūkumas;
vaiko psichinė ar fizinė negalia;
vyro girtumas;
vyro nebuvimas;
artimųjų pasmerkimas dėl vaiko „apdirbimo“; jo jaunystė; santuokinė neištikimybė; nuolatinės vaiko užgaidos. Anot T. N. Volkovos, moterys, smurtavusios prieš vyresnius vaikus, atskleidė tokius motyvus kaip pavydas (dažniausiai paauglei dukrai), noras įtikti sugyventinei (vyrui), kerštas (tai vyksta tarpasmeninių šeimos konfliktų situacijose). Savanaudiškumas taip pat atsiranda tarp vaikžudystės motyvų. Šis motyvas siejamas su noru įgyti turtą ar teisę į jį, kuris testamentu paliekamas vaikui. Dažniausiai nepilnamečių nužudymai iš samdinių paskatų įvykdomi prieš nevietinius vaikus, didžiąja dauguma atvejų – sutuoktinių vaikus.
A. E. Volkova, nagrinėdama veiksmų, susijusių su prievarta prieš vaikus, motyvus, išryškina religinį išankstinį nusistatymą ir norą suerzinti vaiką.
A. Milleris tarp tėvų ir kitų šeimos narių smurto prieš nepilnamečius panaudojimo motyvų įvardija:
nesąmoningas poreikis perduoti kitam pažeminimą, kurį jie patys kadaise patyrė;
poreikis paleisti užslopintus jausmus;
poreikis turėti ir disponuoti gyvu objektu manipuliavimui;
savos vaikystės patirties perkėlimas, dėl poreikio idealizuoti savo vaikystę ir savo tėvus, dogmatiškai taikant (perkeliant) tėvų auklėjimo metodus savo vaikui;
noras atkeršyti už skausmą, kurį kadaise patyrė pats tėvas.
Išanalizavę įvairių tyrimų rezultatus ir apibendrinę teismų praktikos medžiagą, priėjome prie išvados, kad smurtinius nusikaltimus, padarytus šeimoje prieš nepilnamečius, pagal motyvus galima suskirstyti į tokias penkias grupes.
Pirmoji grupė apjungia smurtinius nusikaltimus, padarytus tvirtinimo ir savęs patvirtinimo pagrindu: kaltininko noras įtvirtinti savo autoritetą šeimoje (85,7 proc. atvejų), noras dominuoti,
valdyti šeimoje (50 proc. atvejų), kaltininko noras priversti nukentėjusįjį, kitus šeimos narius paklusti sau (84,1 proc. atvejų), iškeliant ant nukentėjusiojo dėl to kilusį pyktį. konfliktų su kitais šeimos nariais (55,7 proc. atvejų) išlieti pykčio auką, susijusį su tuo, kad smurtautojas negali visapusiškai atlikti savo vaidmens šeimoje (44,3 proc. atvejų), išlieti pykčio auką, kilusį nesėkmės, asmeninio, šeimyninio gyvenimo krizė (25 proc. atvejų), noras pakenkti aukos skausmui, kančia, žala (89,8 proc. atvejų).
Antrajai grupei atstovauja smurtiniai nusikaltimai, padaryti iš samdinių paskatų, tokie kaip: savanaudiškumas (noras įgyti nepilnametės aukos turtą ar teisę į nuosavybę, noras atsikratyti būtinybės mokėti alimentus ir kt.) - 15,9% atvejų, taip pat noras iškeldinti nepilnametį nukentėjusįjį ir jo tėvus iš bendros gyvenamosios patalpos (12,5% atvejų).
Trečiajai grupei priskiriami smurtiniai nusikaltimai, kurių pagrindinis motyvas – siekis „auklėti“, drausminti nepilnametį, paveikti jo elgesį, siekiant nuslopinti užgaidas, nepageidaujamus veiksmus ir pan. (1,1 proc. atvejų).
Ketvirtoji grupė apjungia smurtinius nusikaltimus, padiktuotus siekio atsikratyti aukos ir su juo susijusių rūpesčių (poreikio rūpintis, auklėti, prisiimti atsakomybę ir pan.).
Penktajai grupei atstovauja smurtiniai nusikaltimai, kurie grindžiami kaltininko noru apsaugoti save ar kitus šeimos narius nuo psichinio ar fizinio smurto, sklindančio iš aukos. Tokie „gynybiniai motyvai“ apima: norą nutraukti įžeidimus, aukos pažeminimą; smurto slopinimas, aukos išpuoliai prieš nusikaltėlį; apsauga nuo smurto, kitų šeimos narių aukos išpuolių.
Dažniausi atvejai, kai pagrindinis smurto panaudojimo motyvas yra smurtautojo noras įsitvirtinti. Smurtas įgyja savarankišką, save spaudžiančią prasmę kaip nusikaltėlio galios įtvirtinimo įrankis.
Dažniausiai tyčios padaryti šiuos nusikaltimus formavimasis vyksta nusivylimo būsenoje – vidinėje psichologinėje įtampoje, kuri
VISUOMENĖ IR TEISĖ 2009 №3(25)
vystosi nesėkmingai bandant įgyvendinti savo norus, siekius. Nusivylimo rezultatas gali būti pykčio jausmas, nusivylimas, slegianti beviltiškumas, susikaupusi didžiulė įtampa, nerimas, dirglumas ir agresyvumas. Tokia emocinė būsena gali „pasiekti“ nusikalstamų veikų. Reikėtų ypač pabrėžti, kad nusivylimo įtampos atleidimas gali būti perkeltas į atsitiktinius asmenis, kurie neturi nieko bendra su konfliktinė situacija. Šią mintį pirmieji išreiškė mokslininkai Dollardas ir Milleris.
Plėtodamas šią teoriją B. Petelinas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltininko veiksmų darant nusikaltimą esmė yra siekis nepasiekiamą tikslą pakeisti kitu – pasiekiamu.
Veiksmų „pakeitimas“, t.y. poslinkis veiksmo objekte, gali vykti įvairiai.
Pirma, „pakeitimo“ veiksmai gali būti nukreipti prieš asmenį, kuris pirmą kartą „pateko į rankas“. Tokiu atveju puolimo objektas yra neapsaugotas, o užpuolikas yra įsitikinęs savo nebaudžiamumu. Tokie atsitiktiniai asmenys dažnai tampa nepilnamečiais šeimos nariais. Suaugusieji išlieja agresiją, smurtinius nusikaltimus prieš nepilnamečius giminaičius, dažniausiai vaikus, dėl buitinių ir gamybinių problemų, asmeninių nesėkmių.
Pavyzdžiui, byla Nr. 1-2/2007, kurią nagrinėjo Sovietų Sąjungos Lipecko apygardos pasaulinis teismas. Pilietis K., neturi perspektyvų gyvenime, nedirba, sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus, nuolat kelia skandalus savo žmonai ir dviem nepilnamečiams vaikams, be jokios priežasties juos muša. Taigi, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, K. 2 valandą nakties garsiai įsijungė muziką, neleisdamas visiems miegoti. Kai jo nepilnametė dukra sumažino garsą, G. ramentu stipriai trenkė jai į ranką, sukeldamas fizinį skausmą. Tada G. nusekė paskui dukrą į miegamąjį ir pradėjo ant jos šaukti bei vadinti necenzūriniais žodžiais. Dukra tylėjo, tada G. griebė taburetę ir kelis kartus smogė jai į galvą ir ranką, už kurios ji bandė pasislėpti. Dėl G. veiksmų nepilnametis S. patyrė daugybinius galvos sumušimus ir kairiojo riešo sąnario sumušimą su patinimu, kurie nelaikytini žala sveikatai. Ryte
G. įėjo į kambarį, kuriame buvo jo nepilnametis sūnus I., ir pradėjo jo atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius. G. tyčia kumščiu trenkė į sūnaus dešinę ranką, padarydamas vidutinį sveikatos sutrikdymą dėl ilgalaikio sveikatos sutrikdymo ilgiau nei 21 parą – uždaru 5-plaštakos kaulo vidurinio trečdalio lūžiu. su fragmentų poslinkiu.
Antra, „pakeitimas“ gali būti išreikštas elgesio „skleidimu“, kai smurtiniai nusikaltimai yra nukreipti ne tik prieš asmenis, kurie yra nepasitenkinimo šaltinis, bet ir prieš asmenis, artimai susijusius su juo. Dažnai tai atspindi paslėptą santuokinį konfliktą, nepasitenkinimą vienas kitu, kurio neišsako abu suaugusieji, nepasitenkinimą santuoka apskritai. Tokie jausmai visiškai pasireiškia santykiuose su vaiku, kuris atrodo kaip nemylimas sutuoktinis, o tai sukelia nusivylimą ir susierzinimą, todėl tampa neigiamiausių jausmų ir agresijos apraiškų išliejimo objektu. Pavyzdžiui, susipykęs su žmona kaltasis savo priešiškus jausmus perkelia nekaltam vaikui ir jį muša. Dažniausiai ryšys tarp mamos ir vaiko yra artimesnis nei tėčio, todėl norėdamas moteriai atkeršyti ir sukelti jai kančias, vyras skaudina jos vaiką.
Plintant smurtiniam elgesiui, nusikaltėlis gali rodyti įvairius jausmus asmeniui, kuris yra tikrasis jo agresijos šaltinis: pavydas, kerštas, pavydas, piktumas, pyktis, neapykanta ir kt. Šiems nusikaltimams būdingas kalto asmens troškimas. netiesiogiai pakenkti asmeniui, kuris sukelia šiuos jausmus, taikant smurtą prieš su tuo susijusį mažametį.
Taip pilietis S., būdamas neblaivus, ne kartą mušė ir grasino nužudyti savo 5 metų sūnų. Savo veiksmus jis aiškino pykčiu, kuris kilo kilus įtarimams, kad žmona jį apgaudinėja.
Pirmą kartą apie savęs patvirtinimo motyvo psichologinę prigimtį prabilo austrų mokslininkas A. Adleris, Z. Freudo mokinys ir pasekėjas. Siekdamas atskleisti ir paaiškinti nusikalstamų veikų atsiradimo ištakas, A. Adleris į pirmą vietą iškėlė „viršenybės kompleksą“. Kertinis jo teorijos akmuo yra nepilnavertiškumo komplekso doktrina, kurią jis pats pirmą kartą įvedė į mokslinę apyvartą ir išsamiai aprašė. Nepilnavertiškumo kompleksas
Tai ypatinga atskirų asmenų požiūrio ir elgesio forma – perdėto nepilnavertiškumo jausmo rezultatas.
Žmogui, kenčiančiam nuo savo nepilnavertiškumo jausmo, būdinga tai, kad pradiniais gyvenimo tarpsniais jis prastai prisitaiko, nėra socialiai prisitaikęs, nepasitiki savimi ir savo veiksmais, dėl savo nesėkmių linkęs kaltinti kitus. .
Šio reiškinio paradoksas slypi tame, kad „nepilnavertiškumo kompleksas virsta pranašumo kompleksu...“. Aštrus, beveik nenatūralus vieno elgesio pakeitimas kitu ypač būdingas kriminalinių polinkių žmonėms.
Protesto jausmas, noras atsikratyti savo nepilnavertiškumo, nuo priklausomos padėties nuo kitų: tėvų, viršininkų, sutuoktinių ir kt. – visa tai pastūmėja juos į asocialius veiksmus ir nusikaltimus. Transformacijos mechanizmas toks, kad socialinį neveiksnumą, nepasitikėjimą savimi pakeičia iškreiptas noras tapti stipriu, pranokti kitus, įsitvirtinti bet kokia kaina. Pranašumo instinktas, noras pakilti aukščiau kitų tampa lemiančia vidine individo jėga, pagrindiniu jo elgesio motyvacijos šaltiniu. A. Adleris pranašumo kompleksą interpretavo kaip savotišką nepilnavertiškumo jausmo kompensaciją ir kuo gilesnis nepilnavertiškumo jausmas buvo praeityje, tuo stipresnis protestas, pyktis prieš žmones ir visą visuomenę.
Be to, anot psichologų, smurtautojas dažniausiai niekada nepasako, kad nori smogti kitam, įskaudinti, įžeisti, primesti savo gyvenimo būdą ir pan.. Tiesą sakant, šie ketinimai dažnai yra pagrindinis tikslas. Svarbu ne pati konflikto tema, o būtent aukos atvedimas į tam tikrą būseną, padarant jai žalą. Konfliktą, vedantį į smurtą, galima pavadinti, vartojant amerikiečių konfliktologo L. Coser terminą, „nerealistišku“. Jis kyla iš agresyvių impulsų, ieškančių išraiškos, nepaisant objekto. Patologiškai besitvirtinantis žmogus visada pasiruošęs smurtauti, tam nereikia jokių ypatingų, o juo labiau ekstremalių situacijų. Smurtas iš jo pusės gali tapti akivaizdus ir atviras bet kurią akimirką, jis yra nenuspėjamas, nes veikia kaip būdas išspręsti vieną ar kitą problemą.
gyvybiškai svarbi prievartautojo užduotis, priemonė pasiekti savo savanaudišką tikslą. Toks žmogus nustoja laukti tinkamos progos. Noras bet kokia kaina siekti savo tikslo verčia jį nuolat ieškoti ir kurti reikiamų situacijų ir sąlygų sau, kad galėtų išsitaškyti.
Kartais noras įsitvirtinti įgauna labai bjaurias formas, tokias kaip sadizmas, kai smurtas naudojamas tik siekiant aukai sukelti kuo daugiau kančių. Erichas Frommas smurtinius veiksmus, susijusius su ypatingu žiaurumu prieš vaikus, apibrėžė kaip vieną iš neseksualinio sadizmo apraiškų.
M. V. Danilevskajos gautais duomenimis, žiauriausias žmogžudystes tėvai įvykdo prieš savo 5-6 metų vaikus. Tam randame paaiškinimą iš E. Frommo: „Sadizmas savo intensyviausia forma pasireiškia tada, kai vaikas dar yra neapsaugotas, bet jau pradeda rodyti savo valią ir atsveria suaugusiojo norą jį visiškai pajungti. Sadizmo esmė yra aistra arba valdžios troškulys, absoliutus ir neribotas gyvai būtybei, nesvarbu, ar tai gyvūnas, vaikas, vyras ar moteris.
A. pusantrų metų nuolat tyčiojosi ir kankino savo mažametį posūnį. Sumušė berniuką troso gabalėliu, kario diržu su metaline sagtimi, virve, rankomis ir kojomis į galvą ir kūną; cigaretėmis apdegino veidą ir krūtinę; ant lytinių organų pakabino metalinius skalbinių segtukus; dedamas į vonią saltas vanduo ir lašino ant galvos vandens; paėmė plaukus, už jų pakėlė vaiką ir su jėga sviedė ant grindų; badavo; priverstas miegoti ant kilimėlio koridoriuje arba tualete; tvirtai surištas grandinėmis aplink kaklą prie kanalizacijos vamzdis tualete visą dieną, kad vaikas negalėtų net galvos pasukti, o visą dieną tekdavo stovėti; pabudo naktį ir buvo priverstas daryti pratimus; priversti valgyti supuvusį, sugedusį maistą; sumušė posūnį galva į ketaus centrinio šildymo akumuliatorių; ilgam užrakintas stalčiuje po kriaukle; kad kaimynai neišgirstų berniuko verksmo, jis į burną įstūmė kilimėlį, dėl kurio jam plyšo burna ir tapo neįmanoma kvėpuoti. Dėl A. veiksmų mažamečiui posūniui buvo žiauriai sužalotos visos kūno dalys, neišdildomai subjaurotas veidas: suplėšytos ausys ir lūpos, sulaužyta nosis, visas galvos paviršius padengtas randus ir iškilimus. Kaltas
VISUOMENĖ IR TEISĖ 2009 №3(25)
savo veiksmus aiškino noru gerai auklėti berniuką, mušti, nes vaikas „nesuprato žodžių“.
Tikroji tokių nusikaltimų, stebinančių jų žiaurumu, prieš nepilnamečius šeimos narius, padarymo priežastis – siekis tvirtinti, įtvirtinant nedalomą valdžią vaikui. Monografijoje „Nusikaltėlio psichologija ir nusikaltimų tyrimas“ autoriai rašo: „Pačiu smurto panaudojimo, kito kankinimo, kankinimo, naikinimo, sukeliančio jam siaubingas kančias momentu, nusikaltėlis pajunta savo pilnatvę. galia. Galbūt būtent šią akimirką, be pėdsakų pavergdamas savo auką, jis gyvena pilniausią gyvenimą. Šią labai svarbią smurto ir galios pusę tiksliai išreiškė J. Orwellas: „Represijų tikslas yra represijos. Kankinimo tikslas yra kankinimas. Valdžios tikslas – valdžia... Valdžia – įskaudinti ir pažeminti. Tai yra suplėšyti žmonių protus į gabalus ir sudėlioti juos taip, kaip norite“. Smurto panaudojimas, sukeliantis aukai ypatingas kančias ir kančias, šiuo atveju yra būtinas ir privalomas nusikaltėliui, jam savaime yra vertybė, nes agresija ir žiaurumas yra asmenybės ideologinės šerdies dalis. Tokiems asmenims padarius nusikaltimą būtinai įvyksta virtinė žiaurių poelgių, veiksmų, minčių. Ir labai dažnai tai pradeda reikštis vaikystėje, ypač brendimo metu. Būdinga, kad šios kategorijos nusikaltėliai vaikystėje, paauglystėje, tyčiojosi iš silpnų bendraamžių, kankino gyvūnus, kariuomenėje buvo aktyvios mėšlungio dalyvės, moterims būdingas visiškas motiniškų jausmų neturėjimas.
Savanaudiškumas, kaip motyvas padaryti nusikaltimą, reiškia, kad visuomenei pavojingos veikos motyvų pagrindas yra noras gauti kokią nors materialinę naudą, naudą. Šioje grupėje pateikiamas motyvas, padiktuotas siekio iškeldinti nepilnametį nukentėjusįjį ir jo tėvus iš bendro gyvenamojo ploto, nes juo iš esmės išreiškiamas kaltininko noras visapusiškai turėti, nedalomai naudotis ir disponuoti tam tikra materialine nauda (gyventi). erdvė), nepaisant to, kad tam tikras teises į ją turi ir kiti šeimos nariai.
Smurtinio nusikaltimo pavyzdys
šeimoje padaryta nepilnamečiui dėl samdinių paskatų, Voronežo Kominternovskio rajono apylinkės teismo nagrinėta baudžiamoji byla dėl G. kaltinimų padarius nusikaltimus, numatytus BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116, 119 str. Nuteistasis G., būdamas neblaivus, atvyko į savo buvusios žmonos butą ir pradėjo kivirčą, reikalaudamas atimti vykdomąjį raštą dėl alimentų išieškojimo iš jo nepilnametės dukters išlaikymui. G. įžeidinėjo savo buvusią žmoną nešvankios kalbos, grasino mirtimi, suspaudė kaklą, smogė į galvą. Tada jis sugriebė savo mažametę dukrą ant rankų ir, toliau reikalaudamas iš buvusios žmonos, kad ji paimtų vykdomąjį raštą, pakėlė merginą už kojų virš laiptų, grasindamas numesti iš 8 aukšto. jei buvusi žmona nesutiko su jo reikalavimais: „Sugadinsiu, nebus kam mokėti! Į triukšmą išėję kaimynai pareikalavo nutraukti nusikalstamas veikas, tada G. vaiką paleido, 3 kartus smogė jai į galvą ir tuo sukeldamas fizinį skausmą.
Tais atvejais, kai smurtas naudojamas siekiant iš nepilnamečio nusikaltėlio trokštamo elgesio, tėvai siekia auklėti, drausminti vaiką, pataisyti kai kuriuos nepageidaujamus, jų požiūriu, nepilnamečio charakterio ar individualias savybes. Tuo pačiu metu gali būti neatsižvelgta į jo realias galimybes ir norus. Tėvų santykiams būdingi nepalankūs, per dideli reikalavimai, griežtumas, grasinimai ir prievarta, o tai sukelia vaikams baimės ir nesaugumo jausmą. Smurtas yra poveikio nepilnamečiui instrumentas ir padiktuojamas siekio priversti jį atlikti tam tikrus veiksmus arba atsisakyti daryti veiksmus, kurie kaltininkui yra nepageidaujami.
Dažniausiai tokia situacija susiklosto autoritarinio auklėjimo stiliaus šeimose, kurioms, kaip pabrėžia A. S. Makarenko, labiausiai būdingas žiaurumas. Tyrinėtoja N.V.Tarabarina, tirdama prievartos prieš vaikus atvejus, taip pat priėjo prie išvados, kad dažniausiai smurtą šeimoje patiria vaikai, kurie auginami neginčijamo paklusnumo atmosferoje.
Be to, visuomenėje vyraujantis stereotipas, pagrįstas pagrindine norma: „geri vaikai nemušami, jei yra nuolankūs“, anot
žinomas psichologas T. Harrisas, prisideda prie smurto prieš vaikus „legalizacijos“ ir tolerantiško visuomenės požiūrio į smurtą artimoje aplinkoje prieš nepilnamečius.
Taigi, atlikus apklausą, buvo nustatyta, kad dauguma tėčių ir mamų, nepaisant jų pačių asmeninio elgesio ypatumų, idealaus vaiko elgesyje ir mergaičių elgesyje mieliau mato nuolankias formas, jų nuomone, tai turėtų vyrauti labiau nei berniukų.
Pasak mokslininkų, įskaitant psichologą L.S. Aleksejeva, vaiko raidoje yra laikotarpių, kurie dažniausiai išprovokuoja tėvų smurtą. Tokie laikotarpiai patenka į ikimokyklinį ir paauglystę, kai mažėja vaikų adaptaciniai gebėjimai, jie gali pareikalauti daugiau dėmesio, tapti kaprizingesni, bejėgiškesni, nesubalansuoti, o tai sukelia atstūmimą, agresiją, provokuoja smurtą nebrandžiuose, pedagogiškai neraštinguose tėvuose.
Tuo pačiu metu vaikui keliami reikalavimai gali būti arba netinkami aukos amžiui ir gebėjimams, arba gana teisingi.
Pavyzdžiui, tarp kaltosios B. ir jos nepilnametės dukters S. kilo konfliktas dėl to, kad dukra nenakvojo namuose, praleido pamokas. B. reikalavo pakeisti dukters elgesį. Ginčo metu B. sugriebė medinį T formos kvadratą ir pradėjo daužyti jai į kūną ir veidą C. Dėl B. veiksmų lūžiu buvo sužalota jos 15-metė dukra. nosies kaulų, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta sveikata trumpalaikiu sveikatos sutrikimu.
Tokiais atvejais dažnai sunku nustatyti, ar netinkamas nepilnamečio elgesys yra smurto pasekmė, ar jį skatinantis veiksnys. Remiantis 1988 m. JAV atlikta nacionaline apklausa, beveik 25% vaikų, kuriuos išnaudojo tėvai, praėjusiais metais turėjo elgesio sunkumų. Tačiau šis faktas gali rodyti pedagoginį tėvų bejėgiškumą arba būti netinkamo tėvų elgesio simptomas.
Su ketvirtai ir penktai grupei priklausančiais nusikaltimais tyrimo metu nesusidūrėme, todėl vadovausimės kitų gautais duomenimis.
tyrinėtojai.
Dėl motyvo, išreikšto siekiu atsikratyti nepilnamečio, dažnai įvykdomos vaikų, ypač jaunesnio amžiaus, vaikų su negalia ar vaikų, sergančių sunkiomis ligomis, įgimtais apsigimimais ir pan., žmogžudystės.. Pavyzdys – nusikaltimas, kurį nurodo 2010 m. M. V. Danilevskaja. Penkis vaikus globojusi T. nužudė savo penkerių metų paralyžiuotą dukrą. Mergina nejudėjo, nekalbėjo, judėjo invalido vežimėlyje, reikėjo nuolatinės priežiūros. T., bandydamas atsikratyti sergančio vaiko, pasmaugė mergaitę pagalve. Asmenys, darantys tokius nusikaltimus, dažnai pasižymi neišsivysčiusiais tėvystės instinktais arba jų nebuvimu, egoizmu, infantiliškumu, emociniu šaltumu, abejingumu, empatijos stoka, emocijų neadekvatumu.
Kalbant apie motyvus, reikia atsiminti, kad patys motyvai negali būti nusikalstami. Tik elgesys gali būti nusikalstamas ir priklauso nuo motyvų realizavimo priemonių pasirinkimo, nuo asmenybės moralinės orientacijos, jos
VISUOMENĖ IR TEISĖ 2009 №3(25)
solidarumas su teisės normomis, jų priėmimas.
Nusikalstamo elgesio motyvų tyrimas visada turėtų būti atliekamas glaudžiai siejant su nusikaltėlio asmenybe, jų supratimas visada turėtų išplaukti iš pačios asmenybės, jos esmės supratimo. Tik toks požiūris atskleis, kodėl šis motyvas būdingas būtent šiam žmogui. Tokiu būdu galima pereiti nuo tik nusikaltimo motyvo nespecifiškumo nustatymo prie jo specifiškumo, modelių konkrečiam asmeniui atpažinimo.
Tiksliai žinant vidines priežastis, skatinančias asmenį padaryti smurtinį nusikaltimą prieš nepilnametį šeimos narį, galima efektyviau spręsti tiek bendrosios, tiek individualios prevencinės veiklos problemas.
Pakeisti žmogaus motyvaciją – nelengva užduotis, tačiau nuosekliai ir visapusiškai su tuo susidorosi, tai pasirodys daug veiksmingesnė nei bet kokios bausmės priemonės ar grasinimai jas panaudoti.
Literatūra:
1. Craig G. Vystymosi psichologija. SPb., 2000 m.
2. Starkovas O.V. Buitiniai smurtiniai nusikaltimai. Riazanė: RVSh MIA RF, 1992 m.
3. Maslow A.G. Motyvacija ir asmenybė. SPb., 1999 m.
4. Filimonovas V.D. Kriminologiniai baudžiamosios teisės pagrindai. Tomskas, 1981 m.
5. Psichologinis žodynas. M., 1983 m.
6. Belcovas N. I. Nusikaltimų, padarytų šeimos ir laisvalaikio sferoje, kriminologinė analizė ir prevencija: aut. dis. ... cand. legalus Mokslai. M., 1996 m.
7. Volkovas B. S. Nusikaltimų motyvai. Kazanė, 1982 m.
8. Chubinsky MP Nusikalstamos veiklos motyvai ir reikšmė baudžiamojoje teisėje. Jaroslavlis, 1909 m.
9. Antonyan Yu. M. Kriminologija. Pasirinktos paskaitos. M.: Logotipai. 2004, p. 87-88; Yu. M. Antonyan, M. I. Enikeev, V. E. Eminovas. Nusikaltėlio psichologija ir nusikaltimų tyrimas. M.: Teisininkas, 1996; Yu. M. Antonyan, I. V. Gorshkov, G. M. Zulkarneev, A. G. Saprunov. Smurtas šeimoje / Red. doc. legalus Mokslai, profesorius D. K. Nechevinas. M .: Rusijos vidaus reikalų ministerijos VNII, 1999; Yu. M. Antonyan. Žmogžudystės psichologija. M.: Teisininkas, 1997 m.
10. Totorkulova M. A. Socialinės veiklos turinys ir organizavimas
mokytojas ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, siekiant užkirsti kelią smurto šeimoje pasekmių prieš vaikus. Dis. . ped. Mokslai: 13.00.01. Stavropolis, 2005 m.
11. Fedotovas I.S. Kūdikių nužudymo tyrimas. Dis. ... K. Yu. n.: 12.00.09. M., 2003 m.
12. Volkova T. N. Moterų nusikalstamumo bruožai Rusijoje (kriminologinė analizė). M., 1998. S. 18; Volkova T. N. Kriminologinės ir teisinės moterų nusikalstamumo problemos šiuolaikinėje Rusijoje: autorius. dis. . daktaras jurid. Mokslai. Riazanė, 2001 m.
13. Volkova A. E. Kriminologinės charakteristikos ir nusikaltimų, susijusių su prievarta prieš vaikus, prevencija. Dis. ... cand. legalus Mokslai: 12.00.08. M., 1996 m.
14. Milleris A. Pradžioje buvo švietimas. M.: Akad. Projektas, 2003, 158 p.
15. Baronas R., Richardsonas D. Agresija. SPb. : Peter., 1997. S. 39-43; HekhauzenKh. Motyvacija ir aktyvumas. Sankt Peterburgas: Peter., 2003.
16. Petelin B. Nemotyvuotų nusikaltimų nėra//Tarybinis teisingumas. 1973. Nr.22.
17. Lipecko sovietinės apygardos Pasaulio teismo archyvas. 1-2/2007 byla Nr.
18. Lipecko kairiojo kranto apygardos Pasaulio teismo archyvas. Byla Nr.1-81/2006.
19. Adleris A. Mokslas gyventi. Kijevas, 1997 m.
20. Danilevskaja M. V. Sunkių nusikaltimų, padarytų pasireiškus suaugusiųjų žiaurumui nepilnamečių atžvilgiu, kriminologinės charakteristikos ir socialinės pasekmės. Dis... Ph.D. 12.00.08 val. M., 1996. S. 71.
21. Fromm E. Žmogaus destruktyvumo anatomija. M., 1994. S. 247-248.
22. Antonyan Yu. M., Enikeev M. I., Eminov V. E. Nusikaltėlio psichologija ir nusikaltimų tyrimas. M.: Advokatas, 1996. S. 169.
23. Orwell J. 1984. Romanas // Naujasis pasaulis. 1989. Nr.4.
24. Kominternovskio archyvas Apylinkės teismas Voronežas. Byla Nr.1-974/1998.
25. Pedagogika A. S. Makarenko. Pagrindinės idėjos // Rugsėjo pirmoji. 2000. Nr.52.
26. Tarabrina N. V., Labeznaya E. O. Potrauminio streso sutrikimų sindromas: dabartinė būklė ir problemos // Psichologijos žurnalas. 2000. Nr.2.
27. Senko T.V. Tėvų idėjos apie idealius vaikus //Sovietų pedagogika. 1991. Nr.1.
28. Psichologinė pagalba nukentėjusiems
nuo smurto artimoje aplinkoje: Mokslinis ir metodinis vadovas / Red. L. S. Aleksejeva. Maskva: Valstybinis šeimos ir švietimo tyrimų institutas, 2000 m.
29. Voronežo Kominternovskio apygardos teismo archyvas. Byla Nr.1-885/2001.
30. Furmanovas I. A. Agresija ir smurtas: diagnostika, prevencija ir korekcija. Sankt Peterburgas: kalba, 2007 m.
31. Iljašenka A. N. Kontraakcija
Smurtinis nusikaltimas šeimoje: baudžiamoji teisė ir kriminologiniai aspektai: Monografija. M.: Profesinis išsilavinimas, 2003 m.
32. Antonyan Yu. M., Kudryavtsev V. N., Eminov V. E. Nusikaltėlio tapatybė. SPb., 2004 m.
33. Kudryavtsev VN Nusikalstamo elgesio motyvai // Teisės psichologija. 2007. Nr.4.
VISUOMENĖ IR TEISĖ 2009 №3(25)
480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Baigiamasis darbas - 480 rub., siuntimas 10 minučių 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis
Shmarion Polina Viacheslavovna. Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, kriminologinė charakteristika ir prevencija. : disertacija... teisės mokslų kandidatas: 12.00.08 / Shmarion Polina Vyacheslavovna; [Apsaugos vieta: GOUVPO "Tambovo valstybinis universitetas"]. - Tambov, 2010. - 266 p.: iliustr.
Įvadas
1 skyrius. Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, samprata ir kriminologinės charakteristikos. 16
1.1. Smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnamečius samprata ir struktūra. 16
1.2.Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, būklė ir požymiai. 40
1.3. Asmenų, darančių smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius, bruožai. 64
2 skyrius Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, priežastys ir sąlygos . 93
2.1. Pagrindiniai smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, lemiantys veiksniai. 93
2.2. Motyvacija kaip vidinė priežastis padaryti smurtinį nusikaltimą šeimoje prieš nepilnametį. 133
3 skyrius Smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencija . 160
3.1. Bendrosios socialinės priemonės smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencijai. 160
3.2 Specialiosios kriminologinės priemonės smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencijai. 182
Išvada. 216
Bibliografija. 221
Programos. 251
Įvadas į darbą
Tyrimo temos aktualumas. Smurto kilimas
kėsinimasis į žmonių gyvybę ir sveikatą pastaraisiais dešimtmečiais yra viena iš svarbiausių problemų šiuolaikinė visuomenė. Tuo pačiu metu 30-40% visų sunkių smurtinių nusikaltimų padaroma šeimoje, o tai kelia ypatingą susirūpinimą, nes nusikalstamas smurtas šeimos santykiai naudojamas kaip būdas išspręsti tiek svarbias, tiek smulkias problemas. Be to, smurtas šeimoje yra pasaulinio pobūdžio, nes jo aukos nėra vienos socialinės, amžiaus, lyties, išsilavinimo ar profesinės grupės atstovai. Kartu nepilnamečiai dėl savo amžiaus ir nuo nusikaltėlio priklausomos padėties yra labiausiai neapsaugota smurtinių nusikaltimų aukų kategorija šeimoje.
Jungtinės Tautos (JT) smurtą šeimoje pripažino pasaulinio masto „epidemija“, kuri griauna šeimą, daro didelę žalą moralei, traumuoja trapią vaikų psichiką. Konfliktų sugriauta šeima nustoja atlikti paauglio psichologinės apsaugos centro, vietos, kurioje jis randa ramybę ir poilsį, vaidmenį. Smurtas vaikui daro ne tik fizinį, bet ir rimtą psichinį poveikį: gali nuslopinti ar palaužti silpną asmenybę, o stiprioje – pažadinti protestą, kuris dažnai pasireiškia neteisėtu, tame tarpe ir nusikalstamu, elgesiu.
Įvairių formų smurtas prieš nepilnamečius egzistavo ir egzistuoja visose šalyse, nepaisant politinės, ideologinės ir ekonominės struktūros. Visame pasaulyje tūkstančiai nepilnamečių pabėga iš savo namų, kad išvengtų smurto šeimoje, ir yra ieškomi kaip dingę asmenys. Dėl to susidaro vaikų nepriežiūra ir benamystė, vaikai įtraukiami
4 sistemingas alkoholio, narkotikų vartojimas, prostitucija ir nusikalstama veikla. Rusijoje ši problema yra dar opesnė. Oficialiais duomenimis, kasmet šalyje tėvai sumuša apie 2 milijonus vaikų iki 14 metų, daugeliui aukų tai baigiasi mirtimi. Daugiau nei 50 000 vaikų per metus pabėga iš namų, kad išvengtų smurto šeimoje. Pavyzdžiui, 2007 metais oficialiai užregistruota 49,7 tūkst. nusikaltimų šeimai ir nepilnamečiams, kurių didžioji dalis yra smurtinio pobūdžio.
Be to, didžioji dalis smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius yra latentiniai, o tai dar labiau paaštrina Neigiama įtakažmonių sąmonei, daro įtaką socialinės-psichologinės padėties visuomenėje pablogėjimui ir neleidžia įgyvendinti prevencinių priemonių, siekiant užkirsti kelią nusikaltimams prieš nepilnamečius.
Smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius augimas liudija apie valstybės priemonių, skirtų apsaugoti nepilnamečius ir vykdyti Rusijos Federacijos Konstitucijoje paskelbtą užduotį apsaugoti šeimą, motinystę ir vaikystę, neveiksmingumą. Visa tai rodo poreikį intensyvinti smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, tyrimus, siekiant ištirti visus šio reiškinio aspektus ir padidinti prevencinio poveikio jam efektyvumą, o tai pabrėžia disertacijos temos aktualumą.
Tyrimo temos mokslinio išsivystymo laipsnis. Bėgant metams tam tikri nusikalstamo smurto šeimoje aspektai buvo nušviesti G.A. Avanesova, A.I. Aleksejeva, I.S. Alikhadžijeva, Yu.M. Antonianas, N.K. Asanova, S.Sh. Akhmedova, M.M. Babaeva, N.I. Beltsova, I.N. Belyaeva, Yu.D. Bluvšteinas, L.V. Vavilova, N.I. Vetrova, A.E. Volkova, A.A. Glukhova, A.N. Gončarova, I.V. Gorškova, K.K. Goryainova,
5 M.V. Danilevskaja, Yu.A. Dzhakhbarova, A.I. Dolgovojus, V.D. Ermakova, A.S. Ždanova, R.M. Zulkarneeva, V.I. Ignatenko, A.N. Iljašenko, A.A. Isakova, I.I. Karpets, V.V. Kartavčenka, E.P. Kim, D.A. Koretskis, V.M. Kormščikova, V.A. Kotsyuba, O.Yu. Krasovskaja, Yu.N. Krupki, V.N. Kudryavtseva, N.F. Kuznecova, E.B. Kurguzkina, V.A. Lelekova, O.V. Likhačiova, F.A. Lopushansky, SV. Maksimova, N.V. Mašinskojus, G.M. Minkovskis, G.G. Moshak, I.A. Morčeva, K.A. Myasnikova, SV. Viršsrovių, A.M. Nechaeva, A.A. Nikitina, G.A. Pamfilova, V.P. Revina, G.M. Reznikas, E.G. Samovičeva, A.G. Saprunova, L.V. Serdyuka, T.A. Sidorenkova, SB. Soboleva, O.V. Starkovas, A. D. Tarkovskis, I. N. Tuktarova, Yu.V. Uskovojus, T.M. Chapurko, E.I. Čeliabova, E.V. Černychas, E.O. Finko, V.I. Shakhova, D.A. Šestakovas ir kiti šalies mokslininkai.
Kalbant apie smurtinius nusikaltimus, padarytus šeimoje prieš nepilnamečius, ši kriminologinė problema nėra pakankamai ištirta. Buvo svarstomi tik tam tikri šių nusikaltimų kriminologinių savybių klausimai, taip pat kai kurie šių nusikaltimų priežasčių ir sąlygų požymiai. Išsamių smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, tyrimų nėra. Šios rūšies nusikaltimams ir juos darančių asmenų būdingi požymiai neapibrėžti, jų klasifikacija nepateikta; priežastinis kompleksas ir šiuolaikinėmis socialinėmis ekonominėmis ir politinėmis sąlygomis būtinos prevencinės priemonės įvardintoms baudžiamosioms veikoms nėra apibrėžtos.
Tyrimo objektas ir dalykas. Disertacijos tyrimo objektas – socialinių santykių kompleksas, lemiantis smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, buvimą ir jiems prevencines veiklas.
Tyrimo objektas yra: smurtiniai nusikaltimai, padaryti šeimoje prieš nepilnamečius; nusikaltėlių, padariusių smurtinius nusikaltimus šeimoje, tapatybę
prieš nepilnamečius; priežastys ir sąlygos, palankios šiems nusikaltimams daryti; joms užkirsti kelią bendrosios socialinės ir specialiosios kriminologinės priemonės.
Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Disertacinio tyrimo tikslas – visapusiškas teorinis ir taikomasis smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, kaip savarankiškos kriminologinės problemos tyrimas ir tuo remiantis parengti moksliškai pagrįstų pasiūlymų tobulinti priemones, skirtas užkirsti kelią nusikalstamų veikų rūšims pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministrą. svarstymas.
Šio tikslo pasiekimą užtikrino toliau pateikto pagrindinio tyrimo sprendimas užduotys:
Suformuluoti teoriškai pagrįstą kriminologinę sampratą
smurtinis nusikaltimas šeimoje prieš nepilnamečius,
nustatyti jo savybes;
Pateikite išsamų šiuolaikinį kriminologinį aprašymą
smurtiniai nusikaltimai, padaryti šeimoje prieš
nepilnamečiai;
Pateikti kriminologinį nusikaltėlių asmenybės apibūdinimą,
smurtinių nusikaltimų šeimoje vykdytojų prieš
nepilnamečiai;
ištirti smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, determinantų sistemą;
Atskleisti smurtinio elgesio šeimoje motyvaciją, susijusią su
nepilnamečiai kaip vidinė nusikaltimų darymo priežastis
šio tipo;
atlikti pagrindinių krypčių teorinį pagrindimą
bendro socialinio ir specialiojo kriminologinio pobūdžio siekiant užkirsti kelią smurtiniams nusikaltimams šeimoje prieš nepilnamečius, įskaitant atsižvelgiant į užsienio patirtis;
7 - parengti konkrečius pasiūlymus, kaip tobulinti smurtinių nusikalstamų veikų prieš nepilnamečius šeimoje prevencijos priemones.
Metodinis tyrimo pagrindas.Šio tyrimo bendrasis metodologinis pagrindas buvo pagrindinės dialektinio objektyvaus pasaulio procesų ir reiškinių pažinimo metodo nuostatos. Be to, tyrimas buvo atliktas taikant privačius mokslo žinių metodus: lyginamuosius teisinius, statistinius, specialiuosius kriminologinius (anketos, apklausos, nusikaltėlio, ekspertų apklausos), sisteminę, loginę ir psichologinę analizę, tyrimo dokumentus ir kai kuriuos kitus tyrimo metodus. .
Teisinės bazės tyrimas yra Rusijos Federacijos Konstitucija, Rusijos Federacijos baudžiamasis, baudžiamojo proceso kodeksai, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, Rusijos Federacijos civilinis, šeimos, būsto kodeksas, Rusijos Federacijos įstatyminiai ir kiti norminiai teisės aktai. Federacija ir jos subjektai, susiję su smurtinių nusikaltimų šeimoje prevencijos ir nepilnamečių teisių apsaugos problemomis; žinybiniai teisės aktai; tarptautiniai teisiniai dokumentai; užsienio valstybių konstituciniai ir baudžiamieji teisės aktai bei norminiai teisės aktai.
Teorinis darbo pagrindas buvo kūriniai buitinių ir
užsienio mokslininkų apie bendrąją teisės teoriją, kriminalinę, kriminalinę
procesinės, civilinės, šeimos, būsto,
administracinė teisė, kriminologija, filosofija, sociologija,
pedagogika, psichologija, psichiatrija, medicina ir kiti mokslai
humanitarinis profilis, atskleidžiantis teorinį ir praktinį
analizuojamų problemų esmė.
8 Empirinė tyrimų bazė sudarė: Maskvos, Lipecko ir Voronežo sričių teismų nagrinėtų 147 baudžiamųjų bylų dėl smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, medžiagos tyrimo rezultatai už laikotarpį nuo 1997 iki 2007 metų; 125 asmenų, atliekančių bausmę už smurtinių nusikaltimų šeimoje padarymą, apklausos rezultatus; 129 smurtinių nusikaltimų šeimoje aukos; 138 asmenys iš kontrolinės grupės (nepilnamečiai, besimokantys Lipecko ir Voronežo mokymo įstaigose); 120 ekspertų – mokytojų ir teisėsaugos pareigūnų apklausa; statistinius duomenis apie socialinius-ekonominius, demografinius ir kitus socialinius procesus, vykstančius visoje šalyje ir Vidurio Juodosios Žemės regiono regionuose. Disertacijoje panaudoti teisėsaugos institucijų ir socialinių institucijų veiklos medžiagos apibendrinimo rezultatai; paskelbta tyrimo ir teismų praktikos informacija.
Disertacijos tyrimo mokslinė naujovė yra nustatomas pagal užduočių aktualumo laipsnį ir yra toks:
1. Disertacija yra sudėtinga monografinė medžiaga
moksliniai tyrimai orientuoti į teorinius ir taikomuosius
kriminologinių prevencijos pagrindų kūrimo problemos
smurtinis nusikaltimas šeimoje prieš nepilnamečius.
Sisteminės-struktūrinės analizės pagrindu atskleidžiama smurtinio nusikaltimo šeimoje, kaip socialinio ir teisinio reiškinio, samprata ir esmė, parodoma jo struktūra.
Atskleidžiamos smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnamečius kriminologinės savybės. Pagrindiniai šios rūšies nusikaltimų požymiai, bendrosios asmenų charakteristikos, jų
9 įpareigojantis. Pasiūlyta savo vizija apie šio nusikaltimo priežastinį kompleksą.
4. Sisteminio požiūrio pagalba reikšmingiausias
problemų, įskaitant baudžiamosios teisės ir kriminologijos kompleksą
kovos su šiuo nusikaltimu aspektus.
5. Konkretūs smurto šeimoje motyvai
prieš nepilnamečius, jų esmė atskleidžiama, nauju būdu
buvo atlikta jų klasifikacija, objektyvi ir subjektyvi
aplinkybės, kurių įtakoje yra atitinkamos
motyvus, tyrinėjo ir atskleidė motyvacinės sferos specifiką.
6. Atsižvelgiant į užsienio šalių patirtį ginant nepilnamečių teises,
galiojančių Rusijos teisės aktų analizė ir
teisėsaugos praktika, rekomendacijos teisės ir
organizacinio ir vadybinio pobūdžio, kuriuo siekiama
smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje, prevencija
dėl nepilnamečių. Moksliniam naujumui būdinga
pozicijų, kurias autorius iškėlė ginti.
Pagrindinės gynybos nuostatos:
1. Smurtinį nusikaltimą šeimoje prieš nepilnamečius siūloma suprasti kaip baudžiamąją atsakomybę baustų tyčinių veiksmų, kuriais kėsinamasi į socialinius santykius, užtikrinančius nepilnametės asmenybės gyvybę, sveikatą ar kūno neliečiamybę, visuma, panaudojant prieš ją smurtą ar grėsmę jai. naudoti kito (jų) suaugusio (jų) šeimos nario (-ų) ir juos padariusių asmenų tam tikrą laiką tam tikroje teritorijoje.
2. Smurtinis nusikaltimas šeimoje dėl
nepilnamečiai turi specifinių bruožų, iš kurių ji skiriasi
smurtinis nusikaltimas visoje šeimoje, todėl galima jį išskirti
atskiras kriminologinių tyrimų objektas ir plėtoti
specialių priemonių, kad būtų išvengta to. Smurtiniai nusikaltimai
padarytos šeimoje prieš nepilnamečius pasižymi
tėvų, giminystės ar kitų santykių tarp
nusikaltėlis ir nusikaltimo auka, motyvacijos specifika ir kt
didelis delsos lygis ir įtakos turinčių pasekmių sunkumas
aukos asmenybės raida ir formavimasis, taip pat visa jo asmenybė
tolesnis gyvenimas.
Nustatyti nusikaltėlio, padariusio smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnametį, asmenybės kriminologinius bruožus, kurie prisideda prie asocialaus elgesio nuostatų formavimosi, dėl ko jie yra tiesioginė agresyvaus ir smurtinio elgesio priežastimi. šeima. Dažniausiai smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius padaro 36-45 metų vyrai, turintys bendrąjį vidurinį išsilavinimą; nedirba arba dirba žemos kvalifikacijos darbą; anksčiau neteistas, tačiau neigiamai charakterizuojamas gyvenamąja ir darbo vieta, sistemingai vartoja alkoholį, turi psichikos sutrikimų (neurozių, psichopatijos, depresijos, sunkių nerimo sutrikimų). Šie duomenys gali būti naudojami kuriant ir įgyvendinant priemonių kompleksą, skirtą užkirsti kelią tokio pobūdžio nusikaltimams.
Atskleidžiami smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, motyvai, sudarę pagrindą kvalifikuoti nagrinėtas neteisėtas veikas.
Pirmoji grupė apjungia smurtinius nusikaltimus, padarytus tvirtinimo ir savęs patvirtinimo pagrindu, pavyzdžiui: kaltininko noras įtvirtinti savo autoritetą, valdžią šeimoje; pykčio, kilusio dėl konfliktų su kitais šeimos nariais, dėl nesėkmių, asmeninio, šeimyninio gyvenimo krizės, pašalinimas ant nukentėjusiojo; neseksualinis sadizmas: noras kankinti auką, sukeliantis skausmą ir kančią.
Antrajai grupei atstovauja smurtiniai nusikaltimai dėl samdinių motyvų: siekis įgyti nepilnametės aukos turtą ar teisę į nuosavybę, atsikratyti būtinybės mokėti alimentus, iškeldinti nepilnametį auką ir jo tėvus iš bendro gyvenamojo ploto. ir kt.
Trečiajai grupei priskiriami smurtiniai nusikaltimai, kurių pagrindinis motyvas – siekis paveikti nepilnamečio elgesį: auklėti, drausminti nepilnametį, daryti įtaką jo elgesiui, siekiant nuslopinti užgaidas, nepageidaujamus veiksmus ir pan.
Ketvirtoji grupė apjungia smurtinius nusikaltimus, padiktuotus siekio atsikratyti aukos ar su juo susijusių rūpesčių: poreikio rūpintis, rūpintis, auklėti, prisiimti atsakomybę ir kt.
Penktajai grupei atstovauja smurtiniai nusikaltimai, kurie grindžiami kaltininko noru apsaugoti save ar kitus šeimos narius nuo psichinio ar fizinio smurto, sklindančio iš aukos. Tokie „gynybiniai motyvai“ apima: norą sustabdyti įžeidimus, aukos žeminimą, smurto slopinimą, aukos puolimą prieš nusikaltėlį, apsaugą nuo smurto, kitų šeimos narių aukos užpuolimus.
5. Smurtavimo priežasčių visuma
nepilnamečių nusikalstamumas šeimoje. Jos būtina
atsižvelgta į socialinius, demografinius, ekonominius,
politines, moralines, kultūrines ir kitas sąlygas
visuomenės gyvenimą, kurie turi įtakos formavimuisi
smurtinį elgesį ir tokio pobūdžio nusikaltimų padarymą. Tarp
Reikėtų pabrėžti pagrindines priežastis: tinkamos visuomenės stoką
smurto šeimoje aukų apsaugos ir reabilitacijos sistemos; silpnas
prevencinis darbas su asmenimis, linkusiais įsipareigoti
smurtiniai nusikaltimai šeimoje prieš nepilnamečius;
konfliktiniai santykiai šeimoje; neišsivysčiusi tėvų jausmai ir
įgūdžių; šeimų finansiniai sunkumai ir būsto problemos,
turėti vaikų; gyventojų alkoholizmas; teisinis nihilizmas ir tolerancija
visuomenę prie smurto ir žiaurumo apraiškų švietimo klausimais
vaikai.
6. Pagal smurtinių nusikaltimų prevenciją šeimoje in
Kalbant apie nepilnametį, reikia suprasti sistemą
tikslingos valstybės ir visuomenės priemonės, siekiant nustatyti,
priežasčių ir sąlygų pašalinimas, susilpninimas ir neutralizavimas,
palengvinantis ir (ar) provokuojantis smurto vykdymą
nusikaltimai šeimoje prieš nepilnamečius, taip pat priemonės
kuriais siekiama atgrasyti asmenis nuo šių nusikaltimų darymo,
kurių elgesys rodo tokią galimybę.
Šiuo atžvilgiu lemiamą reikšmę turi tie, kurie laikomi bendrojoje socialinėje
lygio, didelio masto priemonės, padedančios pašalinti
(blokuoja, neutralizuoja, mažina apimtį) socialinis
ekonominiai, politiniai, moraliniai ir psichologiniai bei
ideologines nusikalstamo smurto šeimoje priežastis, taip pat
priemones, kuriomis siekiama sukurti reikiamus teisinius, socialinius ir
13
ekonominės, socialinės ir kultūrinės sąlygos fiziniams,
psichologinis, dvasinis, socialinis, emocinis,
pažintinis ir kultūrinis vaikų vystymasis ir realus pagrindinių vaiko teisių garantijų suteikimas Rusijos Federacijoje.
Disertacijoje taip pat pateikiami konkretūs pasiūlymai, kaip užtikrinti specialią smurtinių nusikaltimų šeimoje prevenciją nepilnamečių atžvilgiu. Pagrindinė kryptis čia turėtų būti pripažinta kaip teisinės bazės tobulinimas; socialinės-psichologinės pagalbos šeimoms, kuriose smurtas paplitęs, organų sistemos plėtra; valstybės institucijų darbuotojų, dirbančių su vaikais, specializacija; teisinis gyventojų švietimas vaiko teisių užtikrinimo ir apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje klausimais; tikslingas visuomenės nuomonės formavimas, pagrįstas nepakantumu bet kokiai smurto prieš vaikus apraiškai; laiku identifikuoti linkusius į agresiją asmenis ir atlikti su jais prevencines priemones.
7. Siekiant užkirsti kelią tirtiems nusikaltimams, siūlomos priemonės tobulinti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisės aktų normas, visų pirma, siūloma perkelti teisę atstovauti nukentėjusiojo teisėtiems interesams tyrimo, tyrimo metu. ir teismo procesą iš nukentėjusiojo artimųjų globos ir rūpybos institucijoms. Atsižvelgiant į tai, siūloma Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 45 straipsnio 2 dalį „Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo ir privataus kaltintojo atstovai“ pakeisti taip: „Siekiant apginti nukentėjusiųjų, yra nepilnamečiai arba kuriems dėl fizinės ar psichinės būklės atimta galimybė savarankiškai ginti savo teises ir teisėtus interesus, privalomame dalyvavime baudžiamojoje byloje dalyvauja jų atstovai pagal įstatymą ar atstovai. Jeigu byloje atsakovas yra nepilnamečio šeimos narys
14 nukentėjusiojo ar asmens, nuo kurio nepilnametis nukentėjusysis ar jo šeimos nariai yra materialiai ar kitaip priklausomi, tyrimo, tyrimo organas ar teismas skiria globos ir rūpybos organą atstovu pagal įstatymą.
8. Siekiant gerinti teisėsaugos praktiką ir teisingai nubausti kaltininkus baudžiamojoje byloje dėl smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnametį, būtina nustatyti ne tik padarytos žalos sveikatai pavojingumo laipsnį, nukentėjusiojo psichikos sutrikimo buvimas ir laipsnis bei jo priežiūrai ir gydymui būtinos išlaidos.
Teorinę ir praktinę tyrimo reikšmę lemia jo metu padarytos mokslinės išvados ir jų pagrindu parengti pasiūlymai, skirti teisėsaugos institucijų ir kitų prevencinių priemonių veiksmingumui gerinti kovojant su smurtiniais nusikaltimais šeimoje. prieš nepilnamečius, taip pat stiprinant smurtinius nusikaltimus neigiamai veikiančių reiškinių kontrolę šeimos santykių srityje.
Šios nuostatos gali prisidėti prie tolesnių tyrimų, skirtų smurto šeimoje prieš nepilnamečius prevencijai. Atskiros išvados ir pasiūlymai gali būti panaudoti teisės aktų tobulinimo procese, taip pat praktinė veikla teisėsauga. Be to, tyrimo rezultatai gali būti panaudoti ugdymo procesas dėstant kursą „Kriminologija ir nusikalstamumo prevencija“ teisinio profilio aukštosiose ir vidurinėse mokyklose, taip pat mokymo, perkvalifikavimo ir kvalifikacijos tobulinimo sistemoje.
15 teisėsaugos pareigūnams, vesdami specialius kursus, susijusius su kovos su nusikalstamumu buityje ir nusikaltimais nepilnamečiams problemų tyrimu.
Tyrimo rezultatų aprobavimas ir jų įgyvendinimas. Pagrindinės disertacijoje suformuluotos nuostatos, išvados ir rekomendacijos autoriaus paskelbtos aštuoniuose moksliniuose straipsniuose, kurių bendra apimtis – 2,4 pp, taip pat buvo pranešta mokslinėse ir praktinėse konferencijose: raidos būklė ir problemos“ (Lipetskas, lapkričio 22 d. 2005 m.), Tarpregioninė mokslinė ir praktinė konferencija „Nusikaltimų atskleidimo ir tyrimo problemos šiuolaikinėmis sąlygomis“ (Lipetskas, 2006 m. kovo 6 d.), Tarptautinė mokslinė ir praktinė konferencija „Šiuolaikinės kovos su nusikalstamumu problemos“ (Voronežas, 2006 m. birželio 1-2 d. ), visos Rusijos kariūnų, studentų, klausytojų, adjunktų ir jaunųjų specialistų mokslinė ir praktinė konferencija „Baudžiamojo įstatymo taikymo šiuolaikinėmis sąlygomis problemos“, (Lipetskas, 2007 m. kovo 30 d.), Tarptautinė mokslinė-praktinė konferencija. Nusikaltimas Rusijoje: valstybė, nusikaltimų prevencijos ir atskleidimo problemos“ (Voronežas, 2008 m. birželio 11 d.), Visos Rusijos mokslinės praktinės konferencijos „Nepilnamečių teisių ir teisėtų interesų užtikrinimas Rusijoje: teorijos ir praktikos problemos“ (Voronežas, 2009 m. lapkričio 23 d.), visos Rusijos mokslinės ir praktinės konferencijos „Valstybė, teisė ir visuomenė XXI a. amžius“ (Lipetskas, 2009 m. gruodžio 11 d.).
Disertacijos struktūrą lemia jos tikslas ir uždaviniai, ją sudaro įvadas, trys skyriai, septynios pastraipos, išvados, literatūros sąrašas ir priedai. Disertacija parengta pagal Rusijos Aukštosios atestacijos komisijos reikalavimus.
Smurtinio nusikaltimo šeimoje prieš nepilnamečius samprata ir struktūra
Pagal tarptautinius standartus žmogus, jo teisės ir teisėti interesai yra didžiausia vertybė. Šios nuostatos taip pat atsispindi nacionaliniuose teisės aktuose, pirmiausia Rusijos Federacijos Konstitucijoje. Taigi valstybė prisiėmė pareigą ginti asmenį nuo bet kokio neteisėto kėsinimosi, o tai reiškia asmens saugumo užtikrinimą visuose socialiniuose santykiuose, visose gyvenimo srityse. Remiantis tuo, Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas tarp teisinės apsaugos objektų pirmiausia iškelia žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių apsaugą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2 straipsnis).
Bet kokios neteisėtos socialiai pavojingos veikos, padarytos naudojant smurtą, kartu sudaro smurtinį nusikaltimą. Kartu smurtas gali veikti kaip privalomas, alternatyvus ar neprivalomas nusikaltimo požymis.
Tačiau, nepaisant to, Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse nėra teisinio „smurto“ sąvokos apibrėžimo, o smurto požymių, pavojingų ir nepavojingų gyvybei ar sveikatai, turinys nėra iššifruotas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose vartojami įvairūs terminai, nurodantys kaltininko veiksmų smurtinį pobūdį, be to, įstatymų leidėjas leidžia skirtingai interpretuoti ir apibrėžia to pavojingumo pobūdį ir laipsnį. arba ta smurto žala įvairiais būdais. Specialiojoje Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso dalyje, kaip savo tyrime pažymi S. A. Dunajevas, smurtiniams veiksmams apibūdinti vartojama daugiau nei 10 terminų: „smurtas“, „smurtinis veiksmas arba grasinimas smurtu“, „kankinimas“, „ kankinimai“, „ypatingas žiaurumas“, „prievarta“, „netinkamas elgesys“, „prievarta“, „patyčios“, „kankinimas“, „žalojimas sveikatai“ ir kt. .
Jei kreiptumeis į gramatinį „smurto“ sąvokos aiškinimą, tai V.I. Dahlas aiškinamajame Gyvosios rusų kalbos žodyne atskleidžia tai kaip „drąsų, įžeidžiantį, neteisėtą ir savanaudišką poelgį“. žmonių visuomenės egzistavimą, galima apibūdinti kaip bandymą jėga pakeisti visuomenėje egzistuojančią santykių tvarką „... Todėl pabandykime smurto sąvoką suprasti pasitelkdami tos pačios šaknies žodžius: jėga, jėga. – „prievarta, priversti ką – arba jėga, nelaisvė“, smurtinis, smurtinis – „nevalingas, priverstinis“. Aiškinamuosiuose rusų kalbos žodynuose, redaguojamuose D.N.Ušakovo, S.Ožegovo ir N.Ju.Švedovos, „smurtas“. “ yra aiškinamas kaip „fizinės jėgos panaudojimas prieš ką nors“, „prievartinis poveikis kam nors ar kažkam“, „neteisėtas jėgos naudojimas“, „priekabiavimo neteisėtumas“4.
Taigi, etimologinė analizė leidžia daryti išvadą, kad „smurtas“ yra vieno asmens veiksmas (ar veiksmai), padarytas prieš kitą asmenį prieš jo valią. Taip A.A. apibrėžė smurtą. Piontkovskis: „Priverstinė įtaka žmogui yra bet kokia jo prievarta atlikti veiksmus, prieštaraujančius jo norams“5.
Teisinėje literatūroje sąvokos „smurtas“ turinį dauguma mokslininkų atskleidžia kaip vieno asmens fizinį ar psichinį poveikį kitam, pažeidžiant piliečių teisę į asmens neliečiamybę (fizine ir dvasine prasme)6.
Fizinis smurtas suprantamas kaip bet koks socialiai pavojingas ir neteisėtas išorinis poveikis tiesiogiai žmogaus kūnui (gyvybei, sveikatai), taip pat jo teisėms ir laisvėms. Fizinio smurto sąvoka baudžiamojoje teisėje iš tikrųjų apima cheminį, biologinį, branduolinį ir kitokį poveikį žmogaus organizmui. Psichinis smurtas dažniausiai yra grasinimas panaudoti smurtą, kuris yra labiausiai paplitęs jo tipas, taip pat grasinimai sunaikinti ar sugadinti turtą, auką ar jo artimuosius niekinančios informacijos skleidimas, šantažas.
Tačiau kai kurie tyrinėtojai kartu su fiziniu ir psichiniu smurtu išskiria ir seksualinį smurtą8.
Tačiau, kaip teigia A. N. Iljašenko, bet kokio kito smurto, be fizinio ar psichinio, paskirstymas yra nepagrįstas. Galima kalbėti apie seksualinę prievartą prieš vaikus, apie smurtinius seksualinius nusikaltimus kaip apie bendrą smurtinio nusikaltimo atmainą, bet ne apie seksualinį smurtą kaip savarankišką „smurto“ formą tradicine prasme. Išanalizavus smurtinių seksualinių nusikaltimų objektyviąją pusę (išžaginimas – Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 str., seksualinio pobūdžio smurtiniai veiksmai – Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 str.), pamatytume, kad šie nusikaltimai priklauso smurtinių grupei, nes yra padaroma naudojant fizinį ar psichinį smurtą ("naudojant smurtą arba grasinant jį panaudoti"). Joks kitas smurtas šiose kompozicijose neišsiskiria 9.
Užsienio teisinėje literatūroje ir tarptautiniuose teisės aktuose akcentuojamas seksualinis smurtas, taip pat emocinis smurtas, kaip smurto rūšys. Tačiau buitinės baudžiamosios teisės teorijoje šių smurto rūšių skirstymas nėra pagrįstas ir netinkamas, nes atkartoja fizinio ar psichinio smurto požymius.
Asmenų, darančių smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius, bruožai
Kaip teigia K.E. Igoševas ir G.M. Minkovskio, viskas koncentruojasi šeimoje, ji susieta su visuomene tūkstančiu gijų ir visa tai „tvarko“, išeidama į pirmą planą, – asmenybė1. Būtent asmenybė kaip šeimos narys yra pagrindinė „figūra“ smurto šeimoje sistemoje, todėl smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius reiškinio tyrimas neįmanomas netiriant šių veikų asmenų asmenybės. Tačiau, kaip teigia G.A. Avanesovas, tiriant bet kurio nusikaltėlio asmenybę, reikėtų atsižvelgti į pagrindinį dalyką: jis turi viską žmogiškosios savybės. Todėl pirmiausia jį reikėtų vertinti kaip žmogaus asmenybę.
Asmenybė suprantama kaip visų savybių ir savybių vienovė, atspindinti individo ir individo santykius socialinė aplinka, taip pat jo psichologines, asmenines savybes, lemiančias individualumą. Socialinėje psichologijoje nustatytas ryšys tarp moralinių ir psichologinių žmogaus savybių ir socialinės aplinkos, kurioje šios savybės realizuojamos praktine veikla3.
Asmenybės struktūra susideda iš dviejų substruktūrų: interindividualios, susidedančios iš išorinių, socialinių savybių ir asmens, kaip vieno iš socialinės visumos elementų, apraiškų rinkinio; intraindividualus, susidedantis iš susidarančių savybių vidinis pasaulisžmogus kaip jo įvairių ryšių su visa visuomene, įvairiomis socialinėmis grupėmis ir institucijomis produktas4. Kriminologinius asmenybės problemos aspektus sukūrė daugelis žymių Rusijos mokslininkų (Ju.M. Antonjanas, Ju.D. Bluvšteinas, B.V. Volženkinas, P.S. Dagelis, K.E. Igoševas, I.I. Karpetsas, V.N. Kudrjavcevas, N.S. Leykina, M.G.M. A. B. Sacharovas ir kiti). Skirtingi nusikalstamo elgesio tipai atitinka tam tikrą socialinių, psichinių, psichologinių asmens savybių visumą. Todėl smurtinius nusikaltimus prieš nepilnametį šeimoje padarę asmenys turi požymių, išskiriančių juos iš kitų nusikaltėlių. Nusikaltimo pobūdis, nusikaltimo būdo ir priemonės pasirinkimas, padarymo laikas ir vieta labai priklauso nuo kaltininko asmenybės. B.V. Volženkinas rašo: „Nusikaltimas yra neatsiejamas nuo jį padariusio asmens asmenybės, kaip jos pačios kūrinio, ir galime manyti, kad nusikaltime pasireiškia asocialus kalto asmens veidas“5. Tuo pačiu metu kriminologinis nusikaltėlio asmenybės tyrimas daugiausia atliekamas siekiant nustatyti ir įvertinti jo savybes ir požymius, lemiančius nusikalstamą elgesį, siekiant užkirsti tam kelią, įskaitant pakartotinį, kai nuteistieji yra pataisyti. Kriminologijoje dažniausiai skirstomos šešios nusikaltėlio asmenybės bruožų grupės: 1) socialiniai-demografiniai požymiai; 2) baudžiamojo įstatymo požymius; 3) socialines apraiškas įvairiose gyvenimo srityse ar socialiniuose ryšiuose; 4) moralinės savybės; 5) psichologiniai požymiai; 6) fizinės (biologinės) savybės6. Socialiniai-demografiniai požymiai savaime nėra kriminogeniniai. Jie siejami su asmenybės formavimosi ir jos gyvenimo sąlygomis, sąveikauja su jomis; su poreikiais ir motyvacija, su socialiniais individo vaidmenimis. Todėl socialiniai-demografiniai požymiai yra esminis pažeidėjo tapatybės sampratos elementas ir yra svarbūs prevencijos priemonių kūrimui ir įgyvendinimui.
Rengiant prevencines rekomendacijas ypač svarbi yra pažeidėjo lytis. V.A. Jadovas rašė, kad „būti vyru ar moterimi reiškia atlikti skirtingas funkcijas įvairiose socialinėse sistemose“. Dėl biologinių savybių ir lytinio vaidmens išsilavinimo vyrai ir moterys skirtingai suvokia ir vertina tas pačias aplinkybes, deda semantinius akcentus, todėl skiriasi ir jų sprendimų priėmimo algoritmas. Visa tai turi įtakos tyčios susidarymo pobūdžiui ir nusikaltimo padarymo būdo pasirinkimui.
Iš esmės smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius įvykdo vyrai (80,7 proc. visų šiuos nusikaltimus padariusių asmenų). Jie labiau linkę konfliktus spręsti jėgos metodais, tvirkinti pasitelkdami smurtą. Vyrai dėl nusistovėjusių tradicijų mažiau dalyvauja vaikų auklėjime, todėl jų emociniai ryšiai su vaiku ir tėvų instinktai nėra tokie stiprūs kaip moterų. Be to, šeimos santykius Rusijoje šimtmečius reguliavo baimė. Ją palaikė smurtas, taip pat mintis apie tėvo ir vyro autoritetą, kurie ugdė šią baimę moterims ir vaikams, saugojo juos nuo neteisingų veiksmų, ugdė kantrybę ir paklusnumą. Todėl jei vyras „skaitė užrašą“, šaukė, baudė, naudojo fizinę jėgą, tai jis padarė kažką būtino, vykdydamas tėvystės funkciją.
Bendrojo nusikalstamumo struktūroje moterų dalis svyruoja per 16 proc., tarp smurtaujančių nusikaltimų gyvybei ir sveikatai – iki 10 proc. Tačiau moterų dalis smurtinių nusikaltimų šeimoje struktūroje, palyginti su nepilnamečiais, viršija šiuos skaičius ir siekia 19,3 proc., o tai šiek tiek skiriasi nuo moterų proporcijos smurtinių nusikaltimų šeimoje struktūroje apskritai, yra 18,4 %8,
Moteris, gamtos pašaukta duoti gyvybę, motina moteris yra apdovanota mažiau agresyvumo, palyginti su vyru, ir, atvirkščiai, daugiau santūrumo, tolerancijos, švelnumo kitiems, todėl yra mažiau pajėgi žiaurumui, įskaitant kriminalinį atėmimą. . Tačiau tuo pat metu moterų elgesys pasižymi sprogstamumu, impulsyvumu, nes jos yra jautresnės, emociškai nestabilesnės, trapios ir labilios. nervų sistema, labiau išsivysto isterija9. Be to, moterys yra daug labiau linkusios į stresą ir nervų perkrovą nei vyrai.
Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad tam tikrais fiziologiškai nulemtais laikotarpiais (nėštumas, gimdymas, pogimdyvinis laikotarpis) moterų psichinių procesų nestabilumas gali padidėti ir kartu gana dažnai lydimas agresyvumo, turinčio reikšmingos įtakos smurtinių nusikaltimų motyvacijos formavimuisi.
Pagrindiniai smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, veiksniai
Literatūroje jau yra nusistovėjusi nuomonė, kad neigiamos socialinės sąlygos yra pagrindinė nusikalstamumo priežastis. Kita pozicija tai ginčija, manydama, kad išorinės aplinkybės pačios savaime negali sukelti nusikaltimo, todėl negali būti jo priežastimis. Jie gali tik sukurti priežastį arba prisidėti prie nusikaltimų padarymo. Antroji nuomonė atrodo priimtinesnė, kai kalbama apie konkretaus nusikaltimo priežastis, kurios negali būti padarytos be paties asmens valios. Tai liudija faktas, kad esant tokioms pačioms socialinėms sąlygoms, ne kiekvienas žmogus pasuka nusikaltimo keliu. Visų pirma, imlūs tie, kurie jau turėjo tam tikrų teisinės sąmonės trūkumų dėl ankstesnio išsilavinimo trūkumų. Todėl galima pagrįstai manyti, kad nusikalstamo elgesio priežastį formuoja ne iš karto ir ne viena sąlygų grupė, o visas jų kompleksas ir, kaip taisyklė, gana ilgą laiką – dažniausiai vaikystėje.
Tokiomis sąlygomis pasireiškia trijų pagrindinių kriminologinių problemų vienovė: nusikaltėlio tapatybė, nusikalstamo elgesio priežastys ir mechanizmas, nusikaltimų prevencija, o individualaus nusikalstamo elgesio mechanizme asmenybė vaidina pagrindinį vaidmenį santykiuose. išoriniams veiksniams, nes nusikaltimas yra asmenybės kriminogeninių savybių pasireiškimo konkrečioje gyvenimo situacijoje rezultatas. Tačiau pati asmenybė formuojasi veikiama išorinių veiksnių.
Taigi įdomus pats nusikaltėlio, naudojančio smurtą artimoje aplinkoje prieš nepilnametį, asmenybės formavimosi procesas. Žmogus negimsta, o tampa įvairių išorinių veiksnių poveikio žmogui rezultatu, dėl kurio jame susiformuoja tam tikros savybės, vertybinės nuostatos.
Asmenybės formavimosi procesas yra jos aprūpinimas socialinėmis savybėmis, socialinių ryšių užmezgimas, tam tikrų socialinių vaidmenų ir funkcijų įsisavinimas, savimonės ir socialinės orientacijos sistemos formavimas, patekimas į socialinę aplinką ir prisitaikymas prie jos - įprasta tai vadinti socializacija. .
Tikslinga socializacija vadinama ugdymu. Švietimas ir socializacija yra pagrindinės šeimos, kuri laikoma pagrindine ir svarbiausia socialine ląstele, kurioje formuojasi asmenybė, funkcijos.
Skirkite pirminę socializaciją arba vaiko socializaciją ir tarpinę, kuri įvyksta vėlesniu laikotarpiu nuo 17–18 iki 23–25 metų. Be to, svarbiausias vaidmuo asmenybės formavimuisi tenka pirminei socializacijai, kuri daugiausia vyksta šeimoje.
Būtent šeimoje kuriamos ir ugdomos dorovės ir bendruomeninio gyvenimo normos bei pagrindinės vertybinės orientacijos, kurios vėliau lemia žmogaus elgesį ir motyvaciją. Stiprindamas tam tikrus tėvų elgesio modelius ir vykdydamas jų reikalavimus, vaikas taip mokosi sistemos moralės standartai. Šeima organizuoja visuomenės sukurtų dvasinių ir materialinių gėrybių vartojimą, vykdydama ugdymą ir socialinę kontrolę. Todėl nusikaltėlio, įskaitant smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius, tapatybė pradeda formuotis ir tėvų šeimoje. Be to, pasak S. N. Abeltseva, G.A. Alieva, N.I. Belcovo ir kitų mokslininkų nuomone, smurto, kaip plačiai paplitusio mūsų gyvenime reiškinio, šaknų turime ieškoti tėvų šeimoje3.
Pasak G.G. Moshak, pagrindinių veiksnių, iškreipiančių gyvenimo būdą formuojantis tų, kurie vėliau smurtauja prieš savo šeimos narius, asmenybės pagrindas yra bėda tėvų šeimoje, kurioje prabėgo vaikystė.
Pasak Yu.M. Antonyan, „kitos įtakos, įskaitant ypatingai auklėjamas, palankias situacijas, dėmesį ir rūpestį, rodomą žmogui vėlesniuose vystymosi etapuose, gali pakeisti jo vidines nuostatas ir motyvus ir taip pakoreguoti jo elgesį. Tačiau traumuojantys veiksniai ankstyvaisiais gyvenimo tarpsniais, nesant kitų, palankių, kompensuojančių aplinkybių, daugiausiai formuoja susvetimėjusių asmenų nusikaltimo motyvus. Todėl šiuos veiksnius galima laikyti pagrindinėmis tokio elgesio priežastimis, pradiniais dirgikliais“5.
L.V. Serdiukas, tirdamas žmogžudystę įvykdžiusių asmenų tapatybę, atkreipė dėmesį į tai, kad iš šimto apklaustųjų tik šešiolika vaikystėje turėjo daugiau ar mažiau moraliai normalias šeimas6. Tyrimo metu taip pat priėjome prie išvados, kad smurtinių nusikaltimų prieš nepilnamečius šeimoje vykdytojai didžioji dauguma turėjo neveikiančias šeimas.
Smurto šeimoje reiškinį tyrę psichologai daro išvadą, kad smurto artimoje aplinkoje patirtis gali prisidėti prie agresyvumo ateityje, nes pagrindinė tėvų fizinio smurto prieš vaikus priežastis yra tai, kad jie patys vaikystėje patyrė tokį smurtą. Tuo pačiu metu dažnumas ir stiprumas, kuriuo tėvai muša savo vaikus, yra glaudžiai susiję su tam tikromis šeimos savybėmis ir santykių joje ypatybėmis: labiau su tokiais dalykais kaip santuokos stabilumas ir tėvų psichinė sveikata. , o kiek mažiau – su demografiniais rodikliais ir socialine šeimos ekonomine padėtimi.
Bendrosios socialinės priemonės smurtinių nusikaltimų, padarytų šeimoje prieš nepilnamečius, prevencijai
Reikia pripažinti, kad visiškai panaikinti nusikalstamumą apskritai, įskaitant smurtinius nusikaltimus šeimoje prieš nepilnamečius, neįmanoma. Tačiau galima jį išlaikyti minimaliu, darant įtaką priežastims ir sąlygoms, kurios prisideda prie nusikaltimų padarymo, identifikuojant nusikaltėlius ir imantis priemonių, kad jie nepadarytų nusikaltimų, taip pat paskatinti juos ištaisyti. Tai yra pagrindinė nusikalstamumo prevencijos užduotis.
Bendrojo socialinio įspėjimo ypatybė yra ta, kad visas vykdomų ekonominių, politinių, ideologinių, kultūrinių, švietimo, teisinių ir kitų priemonių kompleksas neturi tiesioginio tikslo pašalinti kriminogeninius veiksnius, o veikia juos netiesiogiai, sprendžiant bendras socialines problemas. problemų.
Šeimos krizės priežasčių įvairovė lemia poreikį visapusiškai išnaudoti esamas smurto artimoje aplinkoje prieš nepilnamečius prevencijos priemones bei formuoti naujus teisinius, ekonominius ir organizacinius mechanizmus kryptingai valstybės politikai šioje srityje vykdyti. šeimos. Atliktų tyrimų rezultatų analizė parodė, kad smurtinių nusikaltimų šeimoje prieš nepilnamečius priežastys didžiąja dalimi sutampa su smurtinių nusikaltimų priežastimis apskritai. Todėl smurtinių nusikaltimų šeimoje bendrosios socialinės prevencijos nepilnamečių atžvilgiu priemonės iš esmės sutampa su smurtinių nusikaltimų prevencijos priemonėmis.
Taigi bendroji socialinė smurtinių nusikaltimų šeimoje nepilnamečių atžvilgiu prevencija – tai visapusiškas socialinių ekonominių, dvasinių, moralinių ir politinių priemonių įgyvendinimas, taip pat asmens ir šeimos interesų prioriteto patvirtinimas. dvasinių vertybių atgaivinimas.
Valstybė suinteresuota ne tik slopinti tėvų daromus vaiko teisių pažeidimus, bet ir sudaryti sąlygas tokiems pažeidimams kuo labiau sumažinti. Vaikų gerovei užtikrinti reikia aukščiausio lygio politinių veiksmų. Valstybė įpareigota prioritetinį dėmesį skirti vaikų teisėms, jų išlikimui, apsaugai ir vystymuisi, o tai užtikrins jų gerovę. Valstybės politikos prioritetas turėtų būti šeima kaip visuomenės pagrindas. Tai visų pirma susiję su šeimos instituto, kaip valstybės atramos, dvasingumo ir moralės pagrindo, vertės suvokimu.
Būtina sąlyga vaikui deklaruojamų teisių įgyvendinimui garantuoti yra politikos dėl vaikų teisinis palaikymas, teisės aktų sisteminimas, deklaratyvių ir prieštaraujančių normų peržiūra, vyraujantis perėjimas prie tiesioginių veiksmų normų, turinčių finansinius ir organizacinius mechanizmus. įgyvendinimui, ir žinybinių nuostatų mažinimas, visų siūlomų įstatymų projektų nagrinėjimas iš jų įtakos vaikų padėčiai vertinimo pozicijų, aiškios valstybės strategijos apibrėžimas.
Svarbus elementas teisėkūros parama Vaikų teisės yra Rusijos prisijungimas prie tarptautinių sutarčių ir konvencijų, skirtų įvairiems vaiko teisių apsaugos aspektams, tarptautinių sutarčių šiais klausimais sudarymas ir Rusijos Federacijos teisės aktų derinimas su jomis.
Pagrindinės valstybės socialinės politikos kryptys vaikų interesais iki 2010 m. (Nacionalinis veiksmų planas vaikams) buvo parengtos atsižvelgiant į Rusijos socialinės ir ekonominės raidos strategiją laikotarpiui iki 2010 m. ir yra dokumentas, apibrėžia pagrindines valstybės politikos kryptis gerinant vaikų padėtį, remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatomis, JT Vaiko teisių konvencijos principais ir kitomis vaikų labui tarptautinėmis sutartimis, kurių laikytis Rusijos Federacija Federacija yra šalis, taip pat Berlyno įsipareigojimai vaikams Europoje ir Centrine Azija priimta konferencijoje dėl vaikų statuso Europoje ir Centrinėje Azijoje (Berlynas, 2001 m. gegužės 16-18 d.), taip pat Deklaracija ir veiksmų planas „Vaikams tinkamas pasaulis“, priimtas JT Generalinės Asamblėjos specialiojoje sesijoje 2001 m. Vaikų statusas (Niujorkas, 2002 m. gegužės 8–10 d.). Numatytų tikslų ir uždavinių siekimas turėtų būti vykdomas įgyvendinant paprogrames „Sveika karta“, „Gabi vaikai“, „Vaikai ir šeima“ ir kt.
Kai kurie smurtinių seksualinių nusikaltimų prevencijos klausimai,
padaryta prieš nepilnamečius
Per visą žmonijos istoriją smurtas visada traukė dėmesį pirmiausia dėl to, kad žmonės nuolat jį griebdavosi norėdami išspręsti daugumą. įvairių problemų, nuo dvasinio iki politinio.
Vaikų apsauga nuo įvairių nusikalstamų kėsinimųsi ir įsitraukimo į nelegalią veiklą yra vienas iš svarbiausių Rusijos Federacijos vidaus politikos prioritetų. Taigi 2013 m. gegužės 7 d. Federaliniu įstatymu Nr. 76-FZ Rusijos Federacija ratifikavo Europos Tarybos konvenciją dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos, sudarytą 2007 m. spalio 25 d. Lansarotės mieste.
Seksualiniai nusikaltimai, pažeidžiantys nepilnamečių seksualinę neliečiamybę ir seksualinę laisvę, yra viena pavojingiausių nusikalstamų išpuolių prieš asmenį rūšių.
Galiojantys Rusijos teisės aktai seksualinio pobūdžio nusikaltimams, padarytiems prieš nepilnamečius, priskiria šias veikas: nepilnamečių išžaginimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnio „a“ dalis, 3 dalis, „b“ dalis, 4 dalis); seksualinio pobūdžio smurtiniai veiksmai prieš nepilnamečius (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio „a“ dalis, 3 dalis, „b“ dalis, 4 dalis); prievarta elgtis seksualinio pobūdžio (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 133 straipsnio 2 dalis); lytiniai santykiai ir kiti seksualinio pobūdžio veiksmai su jaunesniu nei šešiolikos metų asmeniu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 str.), nepadorūs veiksmai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 135 str.). Tačiau seksualinių nusikaltimų, padarytų prieš nepilnamečius, spektras yra daug platesnis ir gali apimti tokius nusikaltimus kaip: nepilnamečio nužudymas (Rusijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies „c“, „e“, „k“ punktai). federacija), tyčinį sunkų nepilnamečio sveikatos sutrikdymą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalies b punktas, 4 dalis), nepilnamečio užkrėtimą ŽIV infekcija (BK 122 straipsnio 3 dalis). Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą), nepilnamečio dalyvavimą prostitucijoje (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 240 straipsnio 3 dalis) ir daugybę kitų nusikaltimų.
Kompleksinių (operatyvinių-paieškos, kriminologinių, kriminalistinių) požymių požiūriu galima išskirti pagrindinius seksualinių nusikaltimų nepilnamečiams požymius:
Motyvuotas ketinimas atlikti seksualinio pobūdžio veiksmus išimtinai arba pageidautina su nepilnamečiais;
Pasikartojantys, serijiniai, kelių epizodų įsiveržimai;
Didelės dalies nusikaltėlių buvimas psichikos sutrikimų, įvairių deviantinio elgesio formų;
Vyrų nusikaltėlių persvara;
Nusikaltimą padaro vienas;
Nusikaltėlis kruopščiai nuslėpė savo nusikalstamos veiklos faktus;
Didelis delsos lygis dėl padarymo neakivaizdumo, tiek nukentėjusiojo, tiek kaltininko savybių, pažeistų santykių sferos subtilumo.
Savo ruožtu iš bendrosios charakteristikos patartina išskirti konkrečius požymius, būdingus nusikaltimo padarymui, kai auka ir kaltininkas nėra pažįstami:
Pažeidėjo veiksmų smurtinis pobūdis, kai vyrauja fizinis smurtas arba jo panaudojimo grėsmė;
Tiesioginio kaltininko ir nukentėjusiojo bendravimo (kontaktų) nebuvimas iki nusikaltimo padarymo (pasimato pirmą kartą arba buvo vienpusis slaptas kaltininko stebėjimas);
Nukentėjusiojo priviliojimas kaltininku;
Keli užpuolimo epizodai, nepaisant to, kad pakartotinis užpuolimas prieš tą patį asmenį yra itin retas;
Preliminarus nusikalstamų veiksmų algoritmo parengimas ar planavimas;
Seksualinių poreikių tenkinimas vienu būdu arba derinant tam tikroje sistemoje;
Didelė dalis nusikaltėlių, turinčių psichikos negalią ir seksualinės orientacijos pažeidimus;
Nusikalstamų veikų slėpimas (nužudymas, bauginimas, pėdsakų naikinimas);
Nusikalstamos veikos tampa vis sudėtingesnės ir griežtesnės.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, atsižvelgiant į tai, kad tokio pobūdžio nusikaltimų padarymas yra lydimas ne tik sunkios fizinės sveikatos žalos, bet ir neišdildomo moralinio sukrėtimo nukentėjusiajam, darytina išvada, kad smurtinių seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius prevencija yra 2010 m. aukščiausias prioritetas Rusijos Federacijos vidaus reikalų organams.
Pagrindinis veiksnys darant seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš nepilnamečius yra asmenų, kurie dėl savo asmeninių ir psichofiziologinių savybių seksualinius ryšius su nepilnamečiais laiko veiksmingiausiu būdu patenkinti savo seksualinius poreikius.
Rusijos Federacijos vidaus reikalų organų prevencinė veikla visų pirma turėtų apimti:
Asmenų, linkusių daryti seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš nepilnamečius, nustatymas;
tikrinti jų gyvenimo būdą, siekiant nustatyti tyčia, ketinimus seksualiniam prievartavimui prieš nepilnamečius, parengiamuosius veiksmus jų įvykdymui;
Individualios prevencijos priemonių vykdymas nustatytų asmenų atžvilgiu;
Jau įvykdytų seksualinių prievartavimų prieš nepilnamečius faktų nustatymas ir įstatyme nustatytų atsakomųjų priemonių taikymas.
Tikslingiausia tokių asmenų ieškoti tarp tam tikrų socialinių gyventojų grupių, tokių kaip:
1. Asmenys, anksčiau padarę seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius. Asmenys, anksčiau teisti už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius, yra linkę juos pakartoti. Seksualinio potraukio nepilnamečiams pagrindas yra psichoseksualinio vystymosi delsimas ir ryšių su vyresnio amžiaus priešingos lyties asmenimis pažeidimas. Paprastai noras patenkinti lytinį potraukį su nepilnamečiais siejamas su situacija, kai bendravimas su suaugusiais partneriais neteikia pasitenkinimo ir yra psichotraumuojantis.
2. Asmenys, anksčiau įvykdę seksualinius nusikaltimus prieš pilnamečius. Verta pažymėti, kad dauguma asmenys, anksčiau įvykdę seksualinius nusikaltimus prieš pilnamečius, turi problemų šioje srityje seksualinis gyvenimas, o tokiems nusikaltėliams vaikas kaip seksualinis objektas yra mažesnės grėsmės šaltinis nei suaugęs partneris. Priežastis yra galimybė ieškoti objekto, greitas kontakto užmezgimas, didesnis seksualinio kontakto fakto paslaptyje nuo kitų laipsnis dėl specifinių aukos amžiaus ypatumų.
3. Asmenys, sergantys psichikos ligomis (sutrikimais). Šių asmenų seksualinių nusikaltimų padarymas aiškinamas jų psichikos ir intelekto sutrikimais. Daugumoje oligofrenija sergančių asmenų yra polinkis daryti tokio pobūdžio nusikaltimus. Oligofrenija (iš graikų oligos - mažas, phren - protas) - patologinės būklės, atsirandančios dėl smegenų pažeidimo gimdymo metu ar pirmaisiais gyvenimo metais, medžiagų apykaitos sutrikimai, įgimtos deformacijos, taip pat chromosomų anomalijos, kurių klinikoje yra pasireiškia santykinai stabilus intelektinis neišsivystymas, sukeliantis didelių socialinio ir darbo adaptacijos sunkumų, įskaitant sveikų seksualinių santykių užmezgimą su suaugusiu priešingos lyties partneriu.
4. Prievartautojai alkoholiniai gėrimai kurie vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Dažniausiai šios kategorijos žmonės neturi aiškiai apibrėžtų, stabilių parafilijų, įskaitant pedofilinius polinkius, tačiau nuolatinė priklausomybė nuo alkoholio ar narkotikų sukelia moralinę ir etinę degradaciją, dėl kurios susilpnėja savikontrolės mechanizmai. , ko pasekoje šie žmonės yra pasirengę užmegzti seksualinius santykius su bet kokiu objektu. Tuo pačiu metu jo prieinamumas ir nesugebėjimas užtikrinti aktyvaus pasipriešinimo yra labai svarbūs.
5. Asmenys, dirbantys su vaikais. Šiai asmenų kategorijai priklauso: mokytojai, mokytojai, auklėtojai, treneriai, įvairių būrelių, sekcijų vadovai, techninis personalas ir kt. Dėmesys šiai profesinei grupei kyla dėl to, kad dalis žmonių, kurie iš pradžių jaučia seksualinį potraukį nepilnamečiams, renkasi profesijas, leidžiančias legaliai nuolat būti nepilnamečių apsuptyje, nesukeliant įtarimų dėl nusikalstamų ketinimų.
Visų pirma, dirbant su šių socialinių grupių atstovais, būtina nustatyti įtartino susidomėjimo nepilnamečiais faktus, kurie gali būti išreikšti: lankantis nepilnamečio gyvenamojoje vietoje; reguliarus pasirodymas be aiškios priežasties šalia vaikų ugdymo, gydymo įstaigų; vartoti alkoholį su nepilnamečiais ir kartu leisti laisvalaikį; domėjimasis vaikų pornografija, erotinio turinio produktais; įsidarbinimas tokį darbą, kuris palengvina kontaktą su nepilnamečiais, nesidomėjimas suaugusiomis moterimis. Šie faktai gali būti vertinami kaip rodikliai, galintys rodyti, kad nustatytas asmuo turi tyčią padaryti seksualinį nusikaltimą prieš nepilnametį.
Kalbant apie prevenciją, pažymėtina, kad beveik pusė nukentėjusių vaikų buvo užauginti disfunkcinėse ar nepilnose šeimose. Daugeliu atvejų nusikaltėliai pasinaudojo bejėgiška tėvų būkle (nuo alkoholio ar narkotikų apsvaigimo), aiškiai išreikštu aplaidžiu požiūriu į vaikus (vaikų panaudojimas valkatauti, elgetauti ir pan.) bei sistemingu tėvų girtavimu. , verčiantys vaikus palikti namus dėl nuolatinio mušimo ir bado. Tokie vaikai vis dažniau įsitraukia į įvairią asocialią veiklą – sistemingą alkoholio, narkotikų vartojimą, nusikalstamą veiklą, taip pat į prostituciją, suaugusiųjų seksualinę veiklą.
Tuo pačiu metu aukų iš pasiturinčių šeimų daugėja. Vaikai tokiose šeimose daugiausia užsiima kokia nors kūrybine, sportine veikla ir dažnai yra priversti patys palikti namus ar mokyklą be tėvų lydimos ir dėl to tampa visiškai pažeidžiami nusikaltėlių. Vaikai, užaugę įprastos socialinės aplinkos atmosferoje, nesitiki iš suaugusiųjų agresyvių poelgių. Įpratę prie adekvačių socialinių santykių, vaikai nemato nieko smerktino bendraudami su pašaliniu suaugusiuoju. Atvirkščiai, išauklėti atjautos kitiems, neatidėliotinos pagalbos paprašius, jie tampa nusikaltėlių sukurtų psichologinių spąstų aukomis.
Žinios apie vaikų potrauminio vystymosi ypatybes turi orientacinę reikšmę prevencinėje teisėsaugos institucijų veikloje. Vaikai, patyrę seksualinę prievartą, atsilieka fiziniu ir ypač psichiniu vystymusi. Jiems išsivysto savotiškas neuropsichinių ir elgesio nukrypimų kompleksas, emocinės sferos sutrikimai, jie tampa „sunkūs“ ir net dažnai pavojingi kitiems. Vaikai, patyrę seksualinę prievartą, dažnai negali užmegzti normalių santykių su bendraamžiais. Smurtą, ypač jei jį padarė asmuo, kuriuo vaikas pasitikėjo, jis giliai išgyvena kaip išdavystę. Dėl to vaikas pasitraukia į save ir neužmezga artimų bei pasitikėjimo kupinų santykių su kitais. Be to, kaltės ir gėdos jausmas, kuris dažniausiai kyla vaikams, nukentėjusiems nuo seksualinio smurto, trukdo užmegzti draugystes ir veda į izoliaciją. Daugelis aukų nemoka gerbti kitų žmonių teisių, nesudaro tinkamo supratimo apie priimtino elgesio normas. Dažnai jų bandymai atsikratyti bejėgiškumo jausmo ir įgyti pasitikėjimo savimi įgauna agresijos ir net seksualinio aplinkinių išnaudojimo formą.
Baigdamas noriu pažymėti, kad per pastarąjį dešimtmetį klestinčios ir saugomos vaikystės užtikrinimas tapo vienu pagrindinių Rusijos nacionalinių prioritetų. Priimta nemažai svarbių teisės aktų, kuriais siekiama užkirsti kelią didžiausioms grėsmėms vaiko teisių įgyvendinimui, sukurtos naujos valstybės ir viešosios institucijos, vykdomos plataus masto informacinės kampanijos. Tuo pačiu metu problemos, susijusios su patogios ir draugiškos aplinkos vaikų gyvenimui kūrimu, išlieka opios ir toli gražu nėra galutinis sprendimas.
Pagrindinis puslapis > TeisėNACIONALINIS VAIKŲ APSAUGOS NUO PRIEŽVARTOS FONDAS
PROBLEMOS TIKROS IR ĮSIVAIZDUOTI
Nepilnamečių nusikalstamumas: būklė ir priežastys
Žmogaus elgesiui taikomos normos, kurių tik dalis yra fiksuota įstatymuose. Sociologijoje socialinė norma suprantama kaip tam tikroje visuomenėje istoriškai susiklosčiusi leistino (leistino ar privalomo) elgesio, žmonių ar socialinių grupių veiklos riba. Visose visuomenėse egzistuoja pagrindinės normos, kurios formuojasi iš pradžių socialinės evoliucijos procese ir tarnauja kaip socialinio gyvenimo pagrindas, pavyzdžiui, draudimai žudyti, vagystės. Šios normos, stabilios laike ir erdvėje (egzistuoja tarp skirtingų tautų ir visais laikais) – jos vadinamos besąlyginėmis. . Kartu su jais yra ir sąlyginės normos, priimtos konkrečioje visuomenėje ar tam tikru metu. Nusikaltimai vaikams tik iš pirmo žvilgsnio atrodo besąlygiška norma. Taigi 1998–2003 metais Rusijoje vaikų lytinės neliečiamybės apsaugos amžius buvo apribotas iki 14 metų (o ne 16 metų, kaip šiuo metu), todėl savanoriškas lytinis kontaktas su 15 metų vaiku nebuvo laikomas nusikaltimu. Žmogaus elgesiui gali būti taikomi socialinių normų reikalavimai arba peržengti leistiną – tada jis bus laikomas nukrypimu. Taigi deviantinis elgesys – tai atsisakymas nuolat laikytis visuotinai priimtų socialinių normų Ypatingas deviantinio elgesio atvejis – nusikaltimo padarymas (baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, ginant bausmę). Vadovaujantis šiuolaikinės sociologijos ir psichologijos tradicijomis, būtina atskirti nusikaltimą – žmogaus veiksmą, pažeidžiantį draudimą, baudžiamąjį kodeksą ir nusikaltimą – socialinį reiškinį, kurį sudaro masinis ir nuolatinis baudžiamojo įstatymo normų pažeidimas. žmonių. Nusikaltimas nėra redukuojamas į paprastą atskirų nusikaltimų visumą, atskiro nusikaltimo ir nusikaltimo priežastys taip pat iš esmės skiriasi. Nusikalstamumo kaip socialinio reiškinio svarstymas leidžia padaryti dvi iš esmės svarbias išvadas. Pirma, nusikalstamomis pripažintų veikų pobūdis skirtingais istoriniais laikotarpiais ir tarp skirtingų tautų labai skyrėsi. Antra, bet kokie socialiniai pokyčiai turi įtakos nusikalstamumo lygiui, ir, atvirkščiai, socialinio stabilumo sąlygomis negali būti staigių nusikalstamumo lygio svyravimų. Pažvelkime į šias nuostatas atidžiau. Smurtas prieš vaikus egzistavo per visą žmonijos istoriją, pasikeitė tik idėjos apie nepriimtinas elgesio su vaikais formas. Šiuolaikinėms idėjoms artimos idėjos apie humaniško elgesio su vaikais poreikį kilo XVIII a. Iki tol itin didelis gimstamumas lėmė, kad daugelis šeimų susilaukė daugiau vaikų, nei jų tėvai galėjo išmaitinti ir užauginti. Pastebėta aplinkybė lėmė plačiai paplitusį kūdikių žudymą ir liberalų požiūrį į šį reiškinį. Archajiškose kultūrose vaikai gimimo metu automatiškai negavo teisės į gyvybę. Ši teisė jiems buvo suteikta dėl ritualo, kai tėvas pripažino vaiką kaip savo. Daugeliu atvejų prieš atpažįstant vaiką buvo atliktas jo gyvybingumo patikrinimas, dėl kurio mirė silpni vaikai. Gyvybės atėmimas iš tokio ritualo nepatyrusio vaiko nebuvo laikomas jokiu reikšmingu nusikaltimu. Pagal krikščioniškas idėjas, egzistavusias dar prieš netolimą praeitį, vaikas turi praeiti krikšto apeigas, kad jo siela galėtų patekti į dangų. Nekrikštyti vaikai buvo laidojami už kapinių tvoros kaip savižudžiai ir gyvuliai. Nesantuokiniai vaikai ilgą laiką buvo laikomi nesantuokiniais, todėl dažnai tapdavo kūdikių nužudymo aukomis. Taigi šiuolaikinės idėjos apie nepriimtinas smurto prieš vaikus formas, įtvirtintas baudžiamojoje teisėje, kilo palyginti neseniai. Pavyzdžiui, antroje XVIII amžiaus pusėje. daugelyje Europos šalių buvo leidžiama tuoktis su 14 metų merginomis. Dabar seksualiniai santykiai su tokio amžiaus vaikais laikomi pedofilija. Šiuolaikinių idėjų apie nepriimtinas elgesio su vaikais formas, jų nuolatinį griežtinimą santykinis „jaunimas“ (šis griežtinimas aiškiai matomas fizinių bausmių pavyzdyje: šiuo metu daugelyje šalių tėvams galioja draudimas naudoti šias bausmes, įtvirtintas 2007 m. nacionalinės teisės aktai) lemia tai, kad šios normos nėra pakankamai įsišaknijusios visuomenės sąmonėje. Tokia situacija padidina vaiko riziką tapti nusikaltimo auka. Rusijos Federacijoje ir anksčiau SSRS nusikalstamumo lygis tradiciškai buvo vertinamas pagal užregistruotų nusikaltimų ir nustatytų nusikaltimų vykdytojų kriminalinę statistiką. Kitas, ne mažiau svarbus ir, ko gero, objektyvesnis informacijos apie nusikalstamumo būklę šaltinis – šalies masto sociologinių tyrimų rezultatų mūsų šalyje praktiškai nėra. Ši situacija siejama su ilgalaikiu socialinių mokslų ideologizavimu, dėl kurio empiriniai sociologiniai nusikalstamumo lygio tyrimai nebuvo išplėtoti, o žmonės, priimantys sprendimus, kaip kovoti su nusikalstamumu, nesuvokia tokių tyrimų reikšmės. . Pastaraisiais metais vidaus reikalų įstaigų statistiniai duomenys sulaukė pagrįstos kritikos. Tai lemia tiek objektyvūs veiksniai – didelis nusikaltimo latentiškumas (aukų atsisakymas kreiptis pagalbos į teisėsaugos institucijas), tiek subjektyvūs – dažni nepagrįsti atsisakymai iškelti baudžiamąsias bylas. Reikia suprasti, kad praneštų nusikaltimų skaičių lemia šie veiksniai:
- tikrasis nusikalstamumo lygis; galiojantys baudžiamieji teisės aktai (ryškiausiai tai patvirtina staigūs nusikaltimų, susijusių su prekyba narkotikais, skaičiaus pokyčiai, pasikeitus narkotikų kiekiui, kurių laikymas ir gabenimas be tikslo parduoti nepripažįstamas nusikaltimas); teisėsaugos institucijų gebėjimas ir pasirengimas registruoti ir tirti nusikaltimus; visuomenės pasitikėjimą teisėsaugos sistema.
1 lentelė
| Nusikaltimų rūšys | |||
| Iš viso vaikų aukų | |||
| Vaikų aukos smurtinis nusikaltimas | |||
| Vaikai mirė | |||
| Sukėlė sunkų kūno sužalojimą |
2 lentelė
| Nusikaltimų rūšys | ||||
| Iš viso vaikų aukų | ||||
| Vaikų aukos smurtinis nusikaltimas | ||||
| Vaikai mirė | ||||
| Sukėlė sunkų kūno sužalojimą |
- ekonominės ir socialinės padėties stabilizavimas; vaikų skaičiaus mažinimas.
3 lentelė
| Nusikaltimų rūšys | |||
| Vaikai, nukentėję nuo seksualinių nusikaltimų | |||
| Išžaginimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnis) | |||
| 16 metų (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 str.) | |||
4 lentelė
| Nusikaltimų rūšys | ||||
| Vaikai, nukentėję nuo seksualinių nusikaltimų (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 straipsnis) | ||||
| Išžaginimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnis) | ||||
| Seksualinio pobūdžio smurtiniai veiksmai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 132 straipsnis) | ||||
| Seksualiniai santykiai su žmogumi, jaunesniu 16 metų (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 134 straipsnis) | ||||
| Nepadorūs veiksmai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 135 straipsnis) |
- pirma, toks didelis padidėjimas buvo susijęs tik su dalimi nusikaltimų (nesusijusių su smurto naudojimu ar bejėgiška būkle); antra, šį padidėjimą lėmė teisės aktų pasikeitimas – seksualinio neliečiamybės apsaugos amžiaus padidinimas nuo 14 iki 16 metų (ši taisyklė įvesta 2003 m. gruodžio 8 d. Užregistruotų seksualinių prievartavimų skaičius išaugo nuo 620 2003 m. 2004 m. – 1086, o lytinių santykių su nepilnamečiu asmeniu – nuo 129 2003 m. iki 577 2004 m. ir 1339 2005 m.
- sugriauti anksčiau egzistuojančią vertybių sistemą ir moralines normas, nepakeičiant jos nauja; požiūris į bausmę, įskaitant fizinę bausmę, kaip priimtiną ir veiksminga priemonė išsilavinimas; požiūris į vaiką kaip į tėvų „nuosavybę“, o ne kaip į savarankišką asmenį; reikalaujantis, kad vaikas laikytųsi vyresniųjų reikalavimų.
- skurdas; ryškus gyventojų ekonominis stratifikacija (didelis skirtingų socialinių grupių pajamų lygio atotrūkis) nedarbas; pailgėjęs dirbančių gyventojų užimtumo laikas, kai trūksta laisvalaikio galimybių vaikams, lemia jų nepriežiūrą; didelis gyventojų alkoholizmo lygis; šeimos instituto patiriama krizė: nestabilūs santuokiniai santykiai (dažna sutuoktinių ar partnerių kaita), sutuoktinio smurtas, didelis skyrybų ir nesantuokinių santykių lygis; brangios būsto kainos, dėl kurių buvę sutuoktiniai negali gyventi atskirai, vienas iš jų piktnaudžiauja alkoholiu ir elgiasi agresyviai.
- didelis alkoholizmo dažnis, kai nėra galimybės priverstinai gydytis nuo narkotikų; didelis psichikos sutrikimų paplitimas ir priverstinės hospitalizacijos procedūros sudėtingumas lemia tai, kad prieš įvykdant tiesioginę agresiją pacientas nėra priverstinai hospitalizuojamas
- asmenybės akcentavimas (tokių bruožų, kaip irzlumas, standumas, mažas atsparumas stresui, įtarumas, buvimas); emocinis nepakankamas išsivystymas; vaikystėje patirtos prievartos išgyvenimai.
- patriarchalinė šeimos struktūra, kurioje tėvas turi besąlyginę galią, kurią palaikyti dažnai naudojamas fizinis smurtas; funkcinis šeimos nepilnavertiškumas, motinos negalėjimas atlikti santuokinių pareigų, įskaitant dėl lėtinės ligos, negalios, per didelio užimtumo; aiškių vaidmens funkcijų šeimos nariams nebuvimas; struktūrinis šeimos nepilnavertiškumas, patėvio buvimas šeimoje, dažna motinos seksualinių partnerių kaita; Disfunkciniai seksualiniai santykiai, dėl kurių santuokiniai santykiai negali patenkinti vyro seksualinių poreikių.