Що таке азартна гра? Про азартні ігри: основні види

Пристрасть до азартних ігор – це серйозна психічна залежність, у випадках важча, ніж нікотинова, алкогольна чи наркотична.

Людина здатна грати в азартні ігри і без пристрасті, витрачаючи на них таку кількість коштів, з якими вона може розлучитися без жалю. І приділяючи азарту трохи вільного часу. І тут не можна говорити про залежність від азартних ігор. Жодної проблеми немає.

Але якщо людина витрачає на гру значну частину своїх заробітків і відчуває в ході ігрового процесу сильні емоційні переживання – справа погана. Проблема погіршується, якщо гравець має сім'ю. Ніколи не буває так, щоб гравець страждав, а його близькі люди не страждали б разом із ним. Мучаються усі.

1990-і та 2000-і роки в Росії (до середини 2009 року, коли набрав чинності. новий законпро азартні ігри) були часом дикого розгулу ігрової промисловості.

Ігрові апарати розташовувалися прямо на вулицях, площах, тулилися в кафе і магазинах, підвалах і торгових центрах. Школярі та студенти, продавці-консультанти та комівояжери, пенсіонери, садівники та безробітні несли данину жадібним богам ігрової індустрії. Звісно, ​​це художнє перебільшення. Але патологічні гравці є у будь-якій соціальній групісуспільства у будь-якій країні.

Статистика

Юрій Володимирович Шепельдиректор Дослідницького інститутупсихології та терапії азартноігрової залежності (Естонія), у 7-му номері журналу “ Влада” за 2007 рік наводить дані фонду “Громадська думка”.

20% опитаних респондентів зізналися у грі в карти на гроші, а 16% – грі в "однорукі бандити". При цьому на запитання, чи азартна ви людина, позитивно відповіли 26 відсотків чоловіків та 12 відсотків жінок.

Надзвичайно високий відсоток опитаних – 85% – зізналися, що поруч із їхнім будинком розташовуються ігрові автомати.

Необхідно відрізняти людей, що приділяють на азартні ігри трохи часу (і скоріше для задоволення від процесу гри, ніж для отримання додаткових грошей), від гравців з патологічною залежністю. Патологічні гравці становлять незначний відсоток від усього суспільства, в районі 2-3%, або менше. Точні дані вказати складно, тому що гравці рідко визнаються у наявності проблеми.

Після 2009 року, коли за законом автомати та казино мають право працювати лише у спеціально відведених ігрових зонах, багато гравців змогли вільно зітхнути. Але казино перебралися до інтернету, і люди продовжують траплятися на вудку азарту.

Потяг до азартних ігор та його причини

Якщо спробувати співвіднести пристрасть до наживи та людський розум, яку пару асоціацій можна вигадати? - Ніжний лотос і десятиметрова хвиля, що розлючено зминає квітку? Юна лань і лютий лев, що передчуває розправу над своєю жертвою?

Якщо людина стала жертвою гри, безболісно позбутися пристрасті не вдасться. Тільки серйозна робота над собою, моральні страждання, грошові втрати можуть спонукати гравця переглянути ставлення до гри.

Причини патологічної ігрової залежності різноманітні:

• природний людини змагальний інстинкт. Гравець бажає вийти переможцем із битви з рулеткою, "одноруким бандитом", дилером у казино;
• втеча від реальності, прагнення уникнути проблем реального життя. Зазнаючи фінансових труднощів, труднощі на роботі, в особистих взаєминах, людина не знаходить у собі сили волі впоратися з ними і йде в азартну залежність. У процесі гри людина почувається психологічно комфортно. Гра асоціюється у свідомості гравця з іншим світом, привабливішим, ніж реальний світ;
• спрага виграшу великої суми грошей. Гравець мріє значною сумою, яка рано чи пізно дістанеться йому. Тоді вирішаться всі труднощі і настане довгоочікувана "щаслива" смуга у житті;
• приховане бажання підвищити соціальний статус. Людина може не усвідомлювати, що грою в азартні ігри він прагне позиціонувати себе як успішну людину, яка легко як виграє, так і програє великі грошові суми. Крім того, навіщо вчитися, досягати успіхів у професії, якщо можна діставати гроші на життя через гру?

Погляд релігії на азартні ігри

Світові релігії – християнство, іслам, буддизм – однозначно трактують потяг до азартних ігор як протиприродне та гріховне спонукання. Для людини, яка стоїть на шляху духовного розвитку, бажання азартних ігор має припинятися у самому зародку.

Наприклад, у буддизмі причини негативного ставлення до азартних ігор можна простежити у чотирьох шляхетних істинах – здебільшого вченні Будди. Друга шляхетна істина говорить про причину страждання – це бажання, ненаситне прагнення. Дане ненаситне прагнення присутнє і в потязі до легкого способу отримання грошей шляхом участі в азартних іграх.

Епідемія покеру

Гра в покер в інтернеті – один із яскравих прикладів залежності від азартних ігор.

Онлайн-покер активно розвивається у російському сегменті всесвітньої павутини з другої половини 2000-х років.

Згубні наслідки для людини від пристрасті до гри в покер та інші карткові ігри виражені не менш помітно порівняно з такими поширеними у всесвітній мережі залежностями, як порнографія, онлайн-казино, ігри.

Поширення покеру в Росії

Особливо швидкими темпами онлайн-покер став зростати - у світі і в Росії зокрема - після перемоги любителя Кріса Манімейкера на найбільшому турнірі з покеру в Лас-Вегасі в 2003 році (так званий ефект Манімейкера, яким не преминули скористатися ділки покерної індустрії) . У цьому ж турнірі в 2008 році російський професійний гравець Іван Демидов посідає друге місце, що додало додатковий імпульс для поширення покеру в Росії.

Покер – мистецтво читання суперника та підрахунку шансів у банку чи важка ігрова залежність, що руйнує особисте життя гравця та перешкоджає становленню людини у звичайних сферах життя? - Суперечки на цю тему не вщухають і досі.

Холодний розрахунок професіоналів та азарт любителів

Безумовно, якщо гравець досконало володіє математикою покеру, розбирається в психології, вміє «читати» суперників і визначати їх рівень гри, спокійний і розсудливий і не піддається «тильту» (неадекватному емоційному стану, зумовленому програшем або виграшем) – такий гравець більше виграватиме ніж програвати. Чому? – Тому що більшість гравців є аматорами і не можуть досягти великого прогресу у грі з різних причин.

За деякими даними – точні дані покерні сайти не дуже люблять розкривати – приблизно 90% гравців онлайн-покеру програють. 10% (або навіть менше) – це професійні майстри покеру, які заробляють на життя за рахунок аматорської гри недосвідчених гравців.

Одні любителі карткової гри розглядають покер як дозвілля, що дозволяє за прийнятні гроші полоскотати нерви, випробувати азарт.

Інші гравці можуть проводити за покером чималу частину часу, відповідно втрачаючи більше коштів (порівняно з першою категорією гравців, які сприймають покер як звичайну розвагу), але контролюють при цьому свою пристрасть.

Третя категорія включає гравців, які страждають на патологічну залежність від ігрового процесу. У представників цієї групи спостерігаються серйозні психологічні проблеми причиною яких є хвороблива пристрасть до гри (гемблінг, лудоманія, ігрова залежність).

І ця третя категорія не така й нечисленна. До придбання ігрової залежності особливо сприйнятливі молоді люди, які багато часу проводять в мережі інтернет і звертають увагу на пропозиції, як легко заробити гроші, не виходячи з дому.

Наслідки від гри в покер – приклади з життя

Багато тематичних сайтів, пов'язаних з дозвіллям, ігровою індустрією, рясніють пропозиціями покер-румів (покерні сайти, де безпосередньо йде гра). Покер-руми пропонують привабливі бонуси за депозити, особливі пропозиції та акції для новачків.

На покерних сайтах, де гра на гроші, панує напружена і недоброзичлива атмосфера. Адже метою гравця є перемога над суперником і приєднання грошей переможеного до грошей, які перебувають на рахунку більш розважливого та щасливого гравця. Звичайне явище, коли гравець, що програв, починає лаятися в чаті і проклинати суперника на чому світ стоїть. Заради справедливості варто відзначити, що більшість гравців намагаються поводитися гідно, незважаючи на психологічну напругу.

У покері (або іншому вигляді карткової гри), на думку звичайної людини, немає нічого незаконного чи неприпустимого.

Але кілька фактів, які свідчать про згубності пристрасті до гри:

• Стюарт Ангер(Stewart Errol Unger), який перемагав у головному турнірі Світової серії покеру тричі, велику частинувиграних грошей витрачав на спортивні ставки та наркотичні речовини. Ангер помер у віці 45 років внаслідок патології серця, спричиненої вживанням наркотиків;
• професійний гравець у покер Ернест Шерер(Ernest Scherer) за ув'язненням суду було засуджено до довічного ув'язнення за вбивство своїх батьків у 2008 році. Мотивом жорстокого злочину послужило бажання полегшити рахунок отримання спадщини важке фінансове становище, у якому перебував Шерер;
• гравець у покер Алессандро Бастіаноні(Alessandro Bastianoni) у 2013 році наклав на себе руки після низки великих програшів;
• Андре Мур(Andre Moore) у жовтні 2013 року під час карткової гри зі своїм братом виявив, що той шахраював, і в пориві гніву смертельно поранив родича пострілом з пістолета.

Висновок

Наведені вище приклади згубного впливу гри на поведінку людини змушують серйозно замислитись.

Промисловість азарту прокладає суспільству дорогу в прірву.

Гравець помиляється, вважаючи, що гра допомагає досягати чогось дійсно важливого та цінного.

Азартні ігри забирають часі енергію– важливі ресурси, які у розпорядженні індивідуума, що він міг би витратити власний розвиток.

Азартні ігри забирають у людини внутрішнє відчуття воліі змушують його виявляти жахливі почуття та огидні спонукання, які руйнують життя індивідуума.

Доповнення

Історія колишнього гравця Миколи М.

“Я почав грати ще у студентські роки. Спершу це були такі "стовпчики", куди кидаєш п'ятирублеві монети і чекаєш, що цю монетку тобі помножать у багато разів. Потім захопився із друзями рулеткою. То були механічні рулетки, ігровий процес відбувався без дилера. Дуже затягнула ця рулетка, спочатку було кілька виграшів. Потім, звичайно, гра була мінус. Вигадував стратегії, як обіграти цю чортову рулетку, розраховував шанси, але все марно.

І далі настав момент ігрових апаратів - "мавпи", "фрукти", "пірати" та ін. Тривало це років 5-6, до моменту, коли азартні ігри заборонили по всій країні в 2009 р. Для мене це була суцільна чорна смуга життя. Усі почуття йшли у гру. У звичайному житті я був повний нуль. Хоч і було в мене вища освіта, але робота була найнижчою. Сім'ї також не завів.

Я не хочу сказати, що усі гравці невдахи. Є й такі, хто грає, але працює при цьому в хорошому місці, має друзів, близьких людей. Але, на мою думку, таких людей менше, ніж тих, у кого через гру взагалі все погано.

Головою я розумів, що бути у плюсі ​​у грі з ігровими апаратами неможливо. Ці заклади заробляли для своїх власників, а чи не для гравців. Але щось усередині постійно тягнуло до гри. Тільки з'являлися гроші – одразу йдеш до ігрової зали. Після заборони ігор зітхнув із полегшенням. І хоч в інтернеті повно казино, але вже не тягне. Перехворів.

Якщо у вас є цікава думка щодо залежності від азартних ігор – надішліть, будь ласка, лист через

При проведенні дослідження таких складних і багатогранних явищ, як азартні ігри та парі, необхідно насамперед зробити спробу дати визначення зазначеним поняттям, виявити та показати їх відмітні ознаки.

Поняття «азартна гра», будучи об'єктом правового регулювання, цікавить також і інших наук, таких, як філософія, соціологія, психологія, культурологія.

Так, на думку І. Канта, «двоїстість реальності, властива грі як виду людської діяльності, ріднить гру з мистецтвом, яке теж вимагає одночасно вірити і не вірити в реальність конфлікту, що розігрується»4.

З соціологічної погляду гра сприймається як якесь соціокультурне освіту, має свої особливі субкультурні складові - типи раціоналізації мотивацій, норми, цінності, стереотипи - і їх вбудовування у загальну культуру общества5.

Пояснюючи явище гри з позиції психології, вчені підкреслюють внутрішню схильність людини до азартної гри. Так, наприклад, відомий психоаналітик початку XX століття Ш. Ференці у своїй роботі «Дальші вклади в Теорію і Методи Психоаналізу»6 вказував на те, що «гра - це форма відчуття інфантильного всемогутності, що тривало»7. У свою чергу Зігмунд Фрейд зазначав, що «гра заміщає витіснені бажання»8.

У культурологічному аспекті гра розглядається у відомій роботі Йохана Хейзінгі «Homo ludens»9 («Людина граюча»). Як зазначає Хейзінга, «гра старша за культуру, оскільки ігрові форми діяльності можна зустріти і у тварин. Тому коріння гри сягає глибоко в біологічні (або генетичні) особливості, відбиваючи тим самим життя як таке. Але, з іншого боку, гра завжди щось означає, тобто завжди передбачає деякий ясний всім учасників сенс, і цим гра претендує вихід за межі якщо нс культурного, то антрополощского»10.

Дослідження цивільно-правових норм, що рейдують відносини, що виникають при організації та проведенні азартних ігор та парі, значно ускладнене через відсутність у чинному законодавстві визначення зазначених понять. Відсутність легального визначення понять «гра» і «парі» у розділі 58 ДК РФ відрізняє зазначену главу з інших глав Кодексу, присвячених регламентації різних видів договірних конструкцій, які у першій статті кожної глави містять визначення поняття відповідного договору. Пояснення цього підходу наводилося, зокрема, ще у Коментарі до проекту Цивільного уложення, де вказувалося, що такі поняття, як гра та парі, є загальновідомими і не потребують спеціального визначення11. Однак цей аргумент видається недостатньо переконливим, оскільки правозастосовна практика показує, що питання про межі дії кожного з цих договорів досить часто виникають у різних ситуаціях12.

Відсутність у Цивільному кодексі України легального визначення понять «гра» і «марі» обумовлює необхідність звернення до аналізу правових норм, а також теоретичних досліджень вчених-цивілістів.

Приміром, АЛО. Кабалкін вказує: «Термін «гра» має кілька значень і тому навряд чи можна висловити його універсальне поняття стосовно даних відносин.

У літературі грою визнається зобов'язання, в силу якого організатор повинен видати нагороду особі, яка виграла, причому перемога в грі залежить одночасно і від випадку, і від здібностей, спритності та інших якостей учасника. Внаслідок цього властивістю гри і те, що учасники можуть проводити її результат. Парі також є зобов'язанням, проте на відміну від гри його учасники висловлюють діаметрально протилежні позиції щодо існування певної обставини. Останнє може настати незалежно від волевиявлення учасників закладу або вже настало, але учасники не знають істоти обставини або не припускають, що вона вже виникла»13.

Поділяючи цю позицію, О.В. Сгибнева зазначала, що «гра - це договір, з якого його учасники обіцяють одному з них певний виграш, який залежить від ступеня спритності учасників, їх комбінаційних здібностей або тією чи іншою мірою від випадку. Таким чином, особливістю гри є можливість учасника в процесі гри впливати на результат. За парі така можливість виключається, оскільки передбачається, що одна із сторін, які уклали угоду, стверджує, а інша заперечує наявність певного результату, що відбувається незалежно від них. Отже, за парі виключається участь сторін у настанні цих обставин і передбачається лише перевірка фактів»14.

У свою чергу, М.Ю. Неруш визначає ігри та парі таким чином: «ігри та парі є договорами, що укладаються з метою збагачення або задоволення особистих немайнових потреб їх учасників і не призводять до виникнення господарських, підприємницьких або комерційних ризиків вчинених під відкладною умовою»14.

На думку Ю.В. Багно, азартна гра - це засноване на майновому інтересі, укладене між одним або декількома

учасниками (фізичними або юридичними особами) та організатором,

які мають ліцензію та (або) між собою угоду, умови якої відомі учасникам заздалегідь, а результат залежить від дій учасників, так і від впливу випадку; парі - заснована на ризику і укладена між двома або кількома учасниками (фізичними або юридичними особами) між собою або з організатором угоду про виграш, результат якої залежить від обставини, щодо якої невідомо, чи настане вона чи ні15.

Розглянувши найцікавіші цивілістичні погляди визначення понять «шра» і «парі», необхідно звернутися до аналізу нормативних джерел, регулюючих відносини, що у сфері організації та проведення азартних ігор і пари.

Як зазначалося, у Главі 58 «Проведення ігор та парі» ДК РФ визначення понять «гра» і «парі» відсутні, що частково компенсовано включенням в податкове законодавство. Гак, у частині другій Податкового кодексу 16 РФ глава 29 «Податок на гральний бізнес»17 містить у собі статтю 364, що закріплює визначення основних понять, що найчастіше використовуються в гральному бізнесі.

Відмовившись від поняття «гра», Податковий кодекс РФ оперує термінами «азартна гра»10 і «парі», сформулювавши кожному з них своє определение18. Так, відповідно до статті 364 Податкового Кодексу, азартна гра є «заснованою на ризик угоду про виграш, укладену двома або декількома учасниками між собою або з організатором грального закладу (організатором тоталізатора) за правилами, встановленими організатором грального закладу (організатором тоталізатора) . Зі змісту наведеної норми випливає, що законодавець виключає ситуацію, коли угода про виграш укладається одним учасником з організатором грального закладу, оскільки вводить умову про те, що угода має бути укладена як мінімум двома учасниками, отже, поняття азартної гри не поширюється на підприємницьку діяльність у сфері експлуатації гральних автоматів, оскільки учасник, який грає на ігровому автоматі, по суті, заклячає угоду про виграш з організатором грального закладу в одній особі. Отже, глава 29 Податкового кодексу РФ не поширюється на відносини між учасником та гральним закладом, який здійснює підприємницьку діяльність у галузі експлуатації гральних автоматів.

Термін «азартна гра» використовувався також і в Федеральному законі РФ від 31 липня 1998 № 142-ФЗ «Про податок на гральний бізггес», який діяв до введення в дію Глави 29 Податкового кодексу РФ19, в якому азартною грою визнавалося «засноване на ризик і укладене між двома або кількома особами, як фізичними, так і юридичними, за правилами, встановленими гральним закладом, угода про виграш, результат якої залежить від обставини, на наступ якої сторони мають можливість надавати необхідний вплив» (ст.2). Аналіз даної статті дає підстави стверджувати, що законодавець, визначаючи азартггую гру в главі 29 Податкового кодексу РФ, хоча і з невеликими змінами20, але все ж таки лише продублював допущену раніше у ФЗ РФ № 142-ФЗ помилку, виключивши, таким чином, можливість укладання угоди про виграш із організатором грального закладу в одній особі.

Зазначені законодавчі недоробки та відсутність єдиного нормативного акта, що включає не тільки перелік основних понять у сфері організації гральної справи, а й детально регламентуючого суспільні відносини, що складаються в даній сфері, зумовили об'єктивну необхідність розробки єдиного нормативного акта, спрямованого на усунення правового вакууму, що сформувався в аналізованій сфері , прийняття якого з різних причин відкладалося протягом кількох лет21. Новий Федеральний закон Російської Федерації№244-ФЗ від 29 грудня 2006 року «Про державне регулюваннядіяльності з організації та проведення азартних ігор та парі та про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації»22 (далі - Закон «Про регулювання ігор та парі»), що набрав чинності з 1 січня 2007 року, включив у себе цілий комплекс норм, що регламентують гральна сфера.

Так, стаття 4 Закону, поряд з іншими поняттями, дає визначення «азартної гри» та «парі». Азартною грою Закон визнає засновану на ризику угоду сторін про виграш23, укладену двома або декількома учасниками такої угоди між собою або з організатором азартної гри за правилами, встановленими організатором азартної гри (n.i ст. 4).

Парі, в першу чергу визначається законодавцем як азартна гра, при якій результат заснованої на ризику угоди про виграш26, що укладається двома або декількома учасниками парі між собою або з організатором даного виду азартної гри, залежить від події, щодо якої невідомо настане вона, чи ні ( п.2 ст.4).

У разі чітко простежується співвідношення понять «азартна гра» і «парі» як родового і видового, де парі є різновидом азартних ігор. При цьому законодавець виключає можливість ситуації, в якій угода про виграш укладається з організатором гральної діяльності лише одним учасником. Слід зазначити, що, розкриваючи зміст поняття «азартна гра», законодавець не вказує на залежність заснованої на ризик угоди про виграш від обставин, на настання яких сторони мають можливість впливати своїми діями24". І, нарешті, наявність елемента випадковості в азартній грі - Головна особливістьтакої гри у сфері громадянського права. Наприклад, оскільки результат гри в шашки або шахи повністю залежить від уміння гравців, дані гри, навіть якщо вони проводяться на гроші, нарівні з іншими спортивними іграми, в яких виключено дію випадковості, за змістом статті 1062 ЦК України не належать до сфери цивільно-правової. Регламентації. А ось заклад, укладений між третіми особами на результат, наприклад, шахової партії, буде в розглянутому випадку різновидом азартної гри, т.к. результат партії залежить від умінь, навичок самих сперечаються і є їм багато в чому випадковим.

На підставі викладеного, з метою досягнення єдності правового регулювання відносин у гральній сфері та недопущення змішування понять «азартна гра» та «парі», доцільно внести зміни до пункту 1 статті 4 Федерального закону від 29 грудня 2006 р. № 244-ФЗ «Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор та парі та про внесення змін до деяких законодавчих акгів Російської Федерації», виклавши її в наступній редакції: «Азартна гра - заснована на ризику угода про виграш, укладена учасником такої угоди з організатором даного виду азартної гри , або укладена двома або декількома учасниками такої угоди між собою або з організатором даного виду азартної гри за правилами, встановленими організатором азартної гри (чинним у цій якості відповідно до вимог цього Закону), де результат угоди залежить від впливу випадку, на настання якого сторони мають можливість надавати ü вплив своїми діями.

Щодо визначення категорії «парі», що є різновидом азартних ігор та є поняттям, що видотворює для тоталізатора та букмекерського парі, до пункту 2 статті 4 Закону № 244-ФЗ слід включити вказівку на неможливість учасників впливати своїми діями на результат укладеної угоди про виграш, та викласти зазначену статтю в наступній редакції: «Парі - азартна гра, при якій результат заснованої на ризику угоди про виграш, що укладається двома або декількома учасниками парі між собою або з організатором даного виду азартної гри, залежить від події, щодо якої невідомо, настане вона або немає, і під кінець якого боку немає можливості впливати своїми діями.

Суспільні відносини, що виникають у сфері азартних ігор та парі, породжують в учасників різні права та обов'язки, для охорони та захисту яких необхідна правильна кваліфікація змістовної частини таких правовідносин. Така кваліфікація буде неможлива без встановлення ознак, характерних для азартних ігор і парі і що дозволяють виділити інститути, що розглядаються, з маси інших.

Головною відмінною рисою досліджуваних категорій є непередбачуваність результату, його випадковий характер, на настання якого, як зазначалося, боку або можуть, або можуть впливати своїми действиями. Наприклад, результат гри в шахи цілком залежить від уміння гравців. Завдяки тому, що всі вихідні ігрові дані (розстановка фігур) відомі учасникам, роль випадку в ситуації зведена до мінімуму.

Зважаючи на те, що непередбачуваність результату є головною кваліфікуючою ознакою азартних ігор та парі, їх ризиковий, або алеаторний (від лат. alea – випадок) характер не викликає сумнівів. Як зазначалося в літературі, «неможливе існування шансів на вмшриш або на втрату без відповідних чи протилежних шансів для іншої сторони»28.

Незважаючи на те, що правове значення мають ті ігри, які передбачають можливість виграти або програти, далеко не кожен виграш (програш) переводить тру в площину правового регулювання. Юридичне значення має лише виграш, що має майновий характер, тому нагородження медаллю переможця спортивних змагань не дає підстав для кваліфікації відповідної гри як азартну за статтею 1062 ЦК РФ, оскільки медаль, навіть якщо вона золота - це лише символ перемоги, але не її грошовий еквівалент. Наряд)" з виграшем у всіх азартних іграх повинен бути ризик програшу, що також має майновий характер. З цієї причини тенісний турнір із призовим фондом не буде відноситися до азартних

21JJ. Жюліо справи Морандьєр. Цивільне право Франції. У трьох томах. М., 1961. Т. 3. З. 330.

ігор**, оскільки той, хто програв у ньому нічого, крім престижу, не втрачає. Цей висновок не заперечується і тим фактом, що для гравців участь у деяких спортивних змаганнях є платною. Така плата стягується покриття накладних витрат організаторів змагань і не корелює з величиною можливого грошового призу, тобто. не є ставкою у грі.25 Сказане дозволяє віднести до однієї з ознак алеаторних угод їх майновий характер.

Оскільки діяльність з організації та проведення азартних ігор та парі може здійснюватися виключно організатором26, якою може виступати юридична особа, зареєстроване у порядку27 і зобов'язане укласти відповідний договір з кожним, хто до нього звернувся, можна говорити про громадському характері алеаторних угод. Разом з тим, у тих угодах, які укладаються між двома чи декількома учасниками гри чи парі без участі професійного організатора, ознака публічності може бути відсутнім. У разі йдеться про так званих натуральних зобов'язаннях «obligatio naturales», відомих ще римському праву, які хоч і визнані правом, тим щонайменше, нс користуються його захистом. Римські юристи встановили дві основні ознаки натуральних зобов'язань, які не втратили своєї актуальності і в даний час: по-перше, «кредитор позбавлений права вимагати, боржник, незважаючи на це, який виконав зобов'язання, не може вимагати назад виконане»; по-друге, «Під ім'ям натуральних зобов'язань -в технічному сенсі цього висловлювання, розуміються відносини, позбавлені позовного захисту, але здатні викликати інші наслідки, властиві зобов'язальне право »*3.

Непередбачуваність результату, майновий характер і публічність, що є характерними ознаками азартних ігор та парі, притаманні деяким іншим цивільно-правовим договорам, наприклад, договору страхування. Отже, виникає необхідність їх розмежування з іншими алеаторними угодами - зі страхуванням майна та внесенням майна до статутного капіталу господарського товариства28. Всі перелічені ризикові угоди спрямовані на визначення прав та обов'язків суб'єктів з розподілу блага та тягаря власності, однак, причини, що спонукали учасників до укладання зазначених угод, різняться між собою, тому як критерій диференціації алеаторних угод пропонується розглядати мотив, який визначає характер дій учасників- акцепторів.

Так, у договорі страхування майна мотивація полягає у перенесенні ризику випадкової загибелі цього майна на страховика за збереження, проте, блага власності за страхувальником. Мотивом внесення майна до статутного капіталу господарського товариства є передача тягаря продуктивного використання майна споживачем професійному підприємцю в обмін на благо прибутку з цього майна. Сторона, що становить собою тягар утримання та продуктивного використання майна, несе у зв'язку з цим певні витрати, зокрема, сплачує страхові внески або навіть відчужує майно іншій особі. Випадок є фактором, який змушує увійти до витрат другого учасника подібних відносин, роблячи ці відносини взаємними та змушуючи другого учасника продуктивно використовувати отримані внески чи інше майно з метою створення джерела покриття цих витрат. Таким чином, названі вище ризикові угоди - це угоди, засновані на господарському (підприємницькому чи комерційному) ризику, тобто ризику, що виникає у зв'язку із провадженням господарської діяльності. Передбачаючи захист прав учасників угод, вкладених у перерозподіл господарського (підприємницького, комерційного) ризику, цивільне право, тим самим, сприяє забезпеченню максимальної ефективності господарську діяльність.

Договори про проведення азартних ігор та парі не породжують жодних зобов'язальних відносин між сторонами. Сторона, що виграла, отримає прибуток, не несучи жодних обов'язків по відношенню до контрагенту. Як відомо, зобов'язання - це правовідносини, що опосередковують товарне переміщення матеріальних благ від однієї особи до іншої, але безпосередньо після укладення договору про проведення азартних ігор і парі про жодне переміщення матеріальних благ ще не може бути мови. Більше того, невідомо навіть, хто з учасників придбає майно, а хтось втратить. В іграх та парі ризик ніколи не пов'язаний з настанням випадку, що негативно впливає на господарську діяльність їхніх учасників. Разом з тим, програш, хоч і впливає на майновий стан жроку, дуже негативно, але він (програш) - наслідок участі у грі, а не в підприємницької діяльності 29.

Ще однією важливою ознакою договорів про ігри та парі є їх умовний характер, т.к. «виникнення прав та обов'язків тут поставлено в залежність від обставини, щодо якої невідомо, чи настане воно»30. Оскільки договір про проведення азартних ігор та парі є умовною угодою, саме настання умови, передбаченої договором, і дає початок відповідному зобов'язанню31 стосовно протилежному боці, у той час як «на частку сторони, що програла, випадає тільки обов'язок задовольнити виграла сторін)" без придбання відповідного права»34. При цьому виникнення прав і обов'язків поставлено в залежність від відкладної умови. Така думка ґрунтується на положеннях ст. 157 ГК РФ, в відповідно до яких слідок вважається досконалим під відкладною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав та обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.

Ризик в іграх та парі ніколи не пов'язаний із настанням випадку, що негативно впливає на господарську (підприємницьку, комерційну) діяльність їх учасників. Сам програш, звісно, ​​впливає майновий стан гравця, причому нерідко дуже негативно, але програш - наслідок участі у грі, а чи не у підприємницької діяльності.

В інших алеаторних угодах, навпаки, випадок чатує на їх учасників незалежно від того, укладуть вони цю угоду, чи ні. Іншими словами, «мотивом у ризикових оборудках буває або страх дійсної небезпеки, або надія на дію випадку. Першого роду розрахунок має місце у різного роду страхових договорах. У другому випадку сторони створюють собі штучний інтерес, надаючи випадковим, іноді зовсім незначним чи нікчемним подіям особливе, за умовою, значення; такі договори про гру, парі, лотерею »32.

В азартній грі та парі залежність прав та обов'язків від випадку викликана виключно прагненням до задоволення особистих потреб, як майнового, так і немайнового характеру, яке не спрямоване на оптимізацію розподілу господарських (підприємницьких, комерційних) ризиків. Але обов'язок, що виник з гри або парі, юридично не можна визнати безпідставним, бо її підставою був рівний ризик придбання ідентичного або аналогічного обов'язку контрагентом.

Підсумовуючи сказане, можна виділити такі основні відмітні ознаки азартних шр та парі: 1.

Непередбачуваність і випадковий характер результату, на настання якого сторони або можуть, або не можуть впливати; 2.

Ризиковий (алеаторний) характер; 3.

Майновий характер виграшу та ризику програшу; 4.

Публічний характер, крім випадків, коли угоди укладаються між двома чи кількома учасниками шри чи парі без участі професійного організатора; 5.

умовний характер укладених угод; 6.

Підставою участі у грі чи парі є покладання однакового з власним ризику несприятливого результату гри (дозвіл парі) на контрагента; 7.

Мотивом участі у грі чи парі є або збагачення, або задоволення особистих немайнових потреб (наприклад, визнання, підтвердження статусу лідера); 8.

Участь у грі чи парі не призводить до оптимізації розподілу господарських, підприємницьких та комерційних ризиків їхніх учасників.

Слід зазначити, що І.В. Миронов, пропонуючи свою класифікацію азартних ігор, основною ознакою, що дозволяє відрізняти ігри від парі, називає «змагальність». Згідно з цим критерієм гра у всіх випадках є змаганням між учасниками, у той час як у парі змагання в відкритому виглядівідсутня, оскільки змагаються не самі гравці, а об'єкти, щодо яких вони сперечаються "0.

Великий інтерес викликає питання про критерії, за якими азартні ігри та парі відрізняються одна від одної.

Приміром, К.П. Побєдоносцев не проводив розмежування понять «гра» і «парі» і розглядав їх як договори про невірне, випадкове, оскільки як у тому, так і в іншому договорі «сторони створюють для себе у справі штучний інтерес, вигадуючи такі випадки, які й не мали б місця без особливої ​​згоди, або надаючи випадковим, іноді зовсім незначним або нікчемним подіям, особливе за умов значення»33. Особливістю даного визначення є те, що автор не робив спроб розмежувати аналізовані поняття. Наслідком цього визначення договору гри та парі є універсальним, оскільки його можна застосувати до всіх без винятку ігор та парі.

У свою чергу Г. Дсрнбург визначав шру як «угоду про виграш - програш під протилежними умовами, заради задоволення пристрасті учасників до гри; іншими словами, це прагнення, ризикуючи, отримати прибуток і провести в такому застряганні час». Поняття «парі» німецьким ученим не розкривається, але він пропонує проводити розмежування розглянутих явищ, ґрунтуючись на критерії цільової спрямованості дій їх учасників. Метою, заради якої особи вступають у гру, на думку Г. Дернбурга, є «приємне проведення часу»34, мета укладання парі - «підтвердження однієї з протилежних думок про що-небудь, тобто вирішення спору»35.

Запропонований критерій диференціації ігор та парі може бути застосований далеко не завжди. Наприклад, гра може тривати лічені секунди, що, у свою чергу, не дозволяє говорити про час. Такою іфою є гра в кістки, сенс якої полягає у вирішенні спору про те, скільки очок випаде за грою, а суперечка, на думку Г. Дернбурга, служить ціле укладання парі.

Укладачі Проекту Цивільного уложення Російської Імперії розрізняли гру та парі за критерієм умов та правил про виграш та програш. Гра визначалася як «договір, яким двоє чи кілька осіб вступають між собою угоду у тому, що, дивлячись за результатом проведеної ними за відомими правилами гри, сторона, що програла, зобов'язана сплатити виграла те, що нею буде програно, за встановленим розміром»36. У свою чергу, парі визначалося як «договір, за яким сторони домовляються про те, щоб та з них, чиє твердження щодо будь-якої обставини виявиться вірним, вручила протилежній стороні обумовлену ставку»37.

Зазначений критерій розмежування ігор та парі не цілком вдалий, оскільки за такої диференціації досліджуваних категорій поняття парі поглинає поняття гри. Учасники азартної гри, так само, як і учасники парі, самим фактом своєї участі у грі висловлюють протилежні думки про результат такої гри, оскільки принцип розумності передбачає, що кожен грає розраховує на те, що виграє саме він, а не суперник. З таких протилежних тверджень виникає суперечка, яка знаходить свій дозвіл шляхом здійснення його учасниками певних дій, що підкоряються обумовленим сторонами правилам (підкидання монети, скидання карт тощо), внаслідок чого будь-яка гра зводиться до процесу вирішення спору або до угоди про правила вирішення виникла суперечка, тобто до угоди про парі.

Аналіз критеріїв диференціації угод про проведення ігор та парі, а також визначень досліджуваних понять, пропонованих різними вченими, дозволяє встановити факт поглинання поняття «гра» поняттям «парі», оскільки результат гри цілком можна розглядати як заяву протилежних думок щодо виграшу чи програшу того чи іншого учасника, що, у свою чергу, виходячи із запропонованих ухвал, відноситься і до угоди про парі.

У сучасної літературирозмежування ігор та парі майже одноголосно прийнято проводити за іншим критерієм – можливості учасників впливати на настання умов виграшу чи програшу. У тому випадку, якщо є можливість такого впливу, йдеться про гру, за відсутності зазначеної можливості слід констатувати наявність парі.38

Для ілюстрації представленої концепції розмежування ігор та парі можна навести класичний приклад, сенс якого полягає в наступному: «Коли два англійці обіцяють сплатити один одному певну суму грошей у тому випадку, коли один із равликів, що знаходяться на кінці столу, швидше за інший досягне протилежного краю столу , то це буде парі. Якщо ж виграш визначається тим, яка з равликів, посаджених самими англійцями на стіл, прийде першою, то цьому випадку йдеться про игру»39.

На підтвердження розглянутої позиції можна навести висловлювання Н.Г1. Василевської: «У грі учасники мають змогу впливати на її результати. Інакше справа з парі. Парі - це зобов'язання, у якому одна сторона затверджує, а інша заперечує наявність певної обставини. А сама обставина настає незалежно від них»40.

Викладені концепції диференціації ігор та парі спростовуються іншими ученими41. В основі спростування, як правило, - фактор випадковості, що впливає на результат гри або парі, причому йдеться про випадковість у тому сенсі, коли результат як гри, так і парі не залежить ні від загальних (фізичних, психічних, професійних та інших) знань та здібностей гравця (спорщика), ні від спеціально вироблених ним навичок до відповідної гри чи парі42.

Так, наприклад, при грі в шахи вплив випадковості повністю виключено, оскільки результат шахової партії залежить виключно від професіоналізму гравців. Щодо таких ігор, як лото, рулетка або кістки, навряд чи можна говорити про можливість учасників впливати на їх результат. У цій ситуації очевидно, що результат таких ігор залежить від впливу випадку43.

Як приклади закладу, результат яких може безпосередньо залежати від дій учасників, можна навести слова В.А. Бєлова: «Класичним прикладом, що спростовує помилкову тезу про не вплив сперечальників на його результат, є заклад, укладений лордом Мейзом і Філеасом Фогом з роману Ж. Верна «Вісімдесят днів навколо світу». Без дій одного з учасників - Філеаса Фога, це парі просто ніколи не могло б вирішитися »44.

Крім того, останнім часом все більшого поширення набувають парі у вигляді суперечки щодо вправності, спритності та вміння одного (чи зможе він простояти на руках або пробігти стометрову дистанцію за обумовлений сторонами час тощо) або відразу кількох учасників парі (хто далі стрибне, хто довше простоїть на голові тощо).

Дослідивши існуючі ігри та парі, В.А. Бєлов відмовився від спроби розмежування понять «шра» та «парі». Прийнявши за основу критерій юридичного значення випадковості, автор запропонував диференціювати всі ігри та парі натрі групи5”*.

До першої фуппс відносяться ігри та парі, результат яких повністю залежить від випадковості. Серед ігор, що належать до цієї групи, можна виділити, наприклад, рулетку, лото, а як парі - суперечка його учасників, наприклад, про те, хто з учасників турніру отримає кубок Девіса, яка з країн отримає право на проведення чергових Олімпійських ігор, та багато інших, у яких учасники не мають достовірних знань про предмет спору.

До другої групи, на думку В.А. Бєлова, відносяться ігри та парі, результат яких залежить як від випадку, так і від дій самих учасників. До цієї групи належать більшість карткових ігор, ігри в більярд, доміно. «Розподіл карг, розташування куль на полі – справа випадку. Але виплутуватися зі створеного випадком становища кожен гравець буде лише з допомогою власного професіоналізму»55. Прикладами парі в даному випадку будуть ті з них, у яких кожен із учасників сумнівається в правильності зайнятої ним позиції (учасники вважають, що мають достовірні знання про предмет спору, але з якихось причин їх знання можуть виявитися не відповідними дійсності), як, припустимо, у разі суперечки у тому, скільки у місті автомобілів певної марки.

Нарешті, третю групу ігор і парі виділяється за ознакою повної відсутності впливу випадку, т.к. їх результат залежить від дій учасників. У цю групу можна включити такі ігри, як шахи, шашки, а також парі на предмет виявлення та демонстрації найвищих здібностей учасника: хто з конкурсантів-вокалістів при виконанні класичного твору візьме вищу октаву.

Таким чином, видається, що випадковість, будучи критерієм диференціації понять «гра» та «парі», незважаючи на притаманну йому логічність і застосовність до кожного з розглянутих явищ, в черговий раз підтверджує неможливість проведення універсального розховання ігор та парі залежно від впливу випадку та можливості учасників впливати з їхньої результат.

При вирішенні питання розмежування досліджуваних понять можна назвати дві основні погляду.

Перша з них полягає в тому, що немає необхідності в розмежуванні понять гра та парі. Вперше таку ідею було висловлено К.П.

Побєдоносцевим, який сформулював загальне для гри та парі определение45. Серед сучасних дослідників подібної думки дотримується В.А. Бєлов, який також вважає поділ даних понять позбавленим необходимости46.

Проте, більшість учених, навпаки, заявляє необхідність розмежовувати дані поняття по запропонованим ними різним критеріям. Так, Г. Дерибург пропонував провести поділ понять гра та парі залежно від поставлених учасниками целей47. Укладачі проекту Громадянського уложення Російської імперіївідстоювали ознаку розмежування ігор та парі залежно від встановлених сторонами правил про виграш та програш48. Б. Віндшейд об'єднав зазначені критерії в одне ціле, запропонувавши власне визначення кожного з понять49. Багато сучасних авторів, зокрема, А. Ерделевський50, Т.В. Сойфер51, Н.П. Василевська52, О.В. Сгибнева61 поділяють гру та парі залежно від можливості учасників впливати на її результат.

Ще одна цікава позиція: на думку В.А. Панкратова, «парі є різновидом игры»53. Зокрема, гру автор визначає як «правовідношення, в силу якого «покликаний» організує та проводить розіграш призового фонду між «відкликаними», з чиїх ризикових внесків складається названий призовий фонд»54. Що ж до поняття «парі», його В.Л. Панкратов формулює вужче, особливо підкреслюючи, що «парі є різновидом гри, у якій настання випадкових виграшних обставин прогнозується самими «відкликалися», але у сфері питань, заданих «призваною» лицом»55.

Протилежна думка була сформульована наприкінці XIX століття

В.Нечаєвим: «Часто застосовуючись у суспільстві для припинення суперечок щодо

з приводу різних подій, воно (парі) супроводжує зазвичай і гру,

результати якої пов'язуються сторонами з тими чи іншими вигодами для

виграв і втратами для того, хто програв. Це остання обставина

дало привід підвести під поняття ризикових угод і гру; звідси ж і

цілий ряд суперечок про юридичну різницю між парі та грою...

насправді гра, як така, набуває юридичного значення лише з

моменту приєднання до неї парі, ... тут результат гри є подія,

залежно від якого визначаються наслідки парі».

Поділяючи викладену позицію, В.А. Бєлов приходить до висновку про те, що «поняття про гру та парі співвідносяться як видове та родове. Будь-яка гра є різновид парі, причому різні гри вичленюються як такі за різними критеріями: (наміру сторін, впливу випадковостей та інших.)»56.

Поряд із виявленням ознак, властивих азартним іграм і парі, встановленням критеріїв, що дозволяють розрізняти дані поняття один від одного та виділяти їх із загальної маси алеаторних угод, доцільно також визначити правову природу цих категорій.

Це питання не знайшло в науці однозначного вирішення. Пояснюється це тим, що найчастіше договір проведення азартних ігор чи парі формулюється як реальний, тобто. вважається ув'язненим з того моменту, коли гравці зробили свої ставки, сформували призовий фонд (інакше банк). Така конструкція зручна організатору ігор, оскільки у разі виграшу йому не потрібно буде примушувати боргу, що програв до сплати, проте, як справедливо зазначається в літературі, ніщо не перешкоджає укладенню і консенсуального договору про проведення ігор або парі, якщо це дозволяють правила відповідної гри.57

Непростим є і питання про те, до яких видів угод слід відносити азартні ігри та парі: до тих, які передбачають зустрічне надання (оплатним) або до тих, які такого надання не потребують (безоплатним). З одного боку, якщо учасник азартної гри або парі програє, він втрачає свою ставку, тобто безоплатно передає кошти вигравшему, не отримуючи нічого натомість. З іншого боку, якщо учасник, що виграв, отримує суму (майно), що в кілька разів перевищує його власний внесок (ставку), він, таким чином, не тільки повертає собі своє власне майно, але і, по суті, безоплатно отримує гроші, і той час як відшкодування передбачає взаємне та порівнянне надання. На наш погляд, правильнішим буде визначення угод, що розглядаються, як відплатних. Слід погодитися з думкою Ю.К. Толстого та А.П. Сергєєва про те, що «відплатність договору про проведення ігор обумовлена ​​тим, що майновому наданню однієї сторони (ставці гравця) кореспондує зустрічне надання шансів на виграш з боку організатора ігор. Зрозуміло, ймовірність виграшу який завжди втілюється в реальність. Але й огга має певну цінність, що дорівнює математичного очікуваннявиграшу, яка може бути обчислена в грошах і, отже, також має майновий характер »"1.

У сучасній літературі зустрічається й інша позиція, відповідно до якої гра і парі є односторонні угоди58. Так, наприклад, Т.В. Сойфер зазначає, що «Підставою виникнення відповідного зобов'язання є одностороння дія організатора ігор або парі – оголошення про проведення конкретної гри (парі) та її умови. Така одностороння угода породжує певні обов'язки у організатора шри та права у її потенційних учасників. Проте, обов'язки організатора ігор може бути реалізовані, якщо хтось із осіб скористається своїм правом і візьме участь у грі, тобто також зробить односторонню угоду»59.

Інший погляд дотримується В.А. Бєлов, який вважає, що відносини між організаторами та учасниками ігор та парі не є односторонніми угодами: «Кваліфікація відносин між організатором та учасниками ігор (парі) як відносин із односторонніх угод прямо суперечить законодавству, та й здоровому глузду теж. Оголошення організатором про проведення гри або парі є не одностороннім правочином, а юридичним вчинком»"4. Наведене висловлювання також поширюється і на пропозиції про участь у грі (парі), зроблені, не організатором, а одним потенційним учасником іншому. У разі, коли сам організатор бере участь у грі (ігри з круп'є, ігри на автоматах тощо), він несе всі обов'язки як організатора, так і учасника і, зрозуміло, користується всіма правами учасника.

Проте, найвірнішою є позиція Ю.К. Толстого та А.П. Сергєєва, які зазначають, що «договір про проведення ігор чи ггарі залежно від змісту може бути як односторонньо-, так і двосторонньо-зобов'язуючим. Парі оформляються односторонніми договорами, у яких обов'язок (з виплати виграшу) лежить лише з одного боку - організаторі парі (букмекері чи організатору тоталізатора). Власне азартні ігри припускають наявність зустрічних обов'язків в усіх сторін угоди60, тобто. опосередковуються синалагматичськими договорами»61.

Дослідивши поняття «азартна і фа» та «парі», встановивши їх найважливіші відмітні ознаки, визначивши правову природу даних явищ, доцільно розглянути питання про види азартних ІФ і парі.

Наприклад, А.П. Сергєєв та Ю.К. Толстой пропонують класифікувати всі азартні Іфи за двома критеріальними показниками. Першим є ступінь впливу випадку на результат гри, відповідно до якої азартні ігри поділяються на три види: престижні, комерційні та азартні. До престижних азартних ігор автори відносять спортивні змагання, результат яких, головним чином, залежить від умінь, навичок та інших особистих якостей нфоку. Що стосується комерційних ігор, наприклад, бриджу або преферансу, то їх правила вже вводять в ІФЕ елемент випадковості (розклад карг), але при цьому не менш важлива роль у цьому випадку відводиться також і вмінню іфоків: комбінаторним здібностям, пам'яті і т.п. В азартних іграх вплив випадку настільки велике, що особисті якості іфоків практично не здатні вплинути на їх результат. Як інший критерій класифікації азартних іф автори пропонують розглядати можливість іфоків брати участь у процесі визначення переможця, тобто, залежно від цього, проводиться процедура розігравання виграшу чи ні. За цією ознакою А.П. Сергєєв та Ю.К Толстой поділяють азартні ігри на парі та власне азартні ігри (у вузькому значенні слова). При цьому зазначається, що після того, як угоду про парі укладено, сторона, що вийшла, визначається автоматично: залежно від того, настала оспорювана подія чи ні. У тому випадку, якщо визначення переможця потрібно провести додаткову процедуру - розігрування, тобто. послідовність певних правил дій (наприклад, карткових ходів) учасників, має місце не парі, а азартггая гра у вузькому значенні слова.

На відміну від азартних ігор, критеріїв класифікації закладу не пропонується. А.П. Сергєєв та Ю.К. Толстой підрозділяють парі гга два види - тоталізатор і букмекерське парі - в залежності від способу визначення суми виграшу. У букмекерському парі величина виграшу абсолютно фіксована і не залежить від кількості граючих, суми зроблених ставок або числа тих, хто виграв, навпаки, виграш у тоталізаторі буде тим більше, чим більший призовий фонд, чим вища сума виграшної ставки і нижче ймовірність виграшу.62

Логічність розглянутої концепції не викликає заперечень, але, здається, потребує деякого доповнення та включення ще одного критерію «юридичного (цивільно-правового) значення», залежно від якого слід розрізняти три види азартних ігор та парі.

1. Ігри та парі, що породжують зобов'язання з виплати виграшу, але не підлягають судовий захист. Це правило, закріплене у статті 1062 ЦК України, означає, що порушення зобов'язань з організації ігор і парі, або зобов'язань з участі в них, не породжує будь-якого охоронного цивільного правовідносини, змістом якого було б право на звернення до суду за захистом порушених суб'єктивних прав. В даному випадку захист цивільних суб'єктивних прав, що виникають з організації та участі в азартних іграх та парі, всупереч статті 11 ЦК України не здійснюється судом. Той, хто виграв, не має права на позов (ні в матеріальному, ні навіть у процесуальному сенсі) до того, хто програв про стягнення ставки в грі або парі, отже, майно, передане на виконання зобов'язання з гри або парі, ні за яких умов не може бути витребовано назад, крім випадків, передбачених законом.

2. Ігри та парі, що породжують зобов'язання щодо виплати виграшу, що підлягають судовому захисту. Такі ігри та парі перераховані у п.5. ст. 1063 ГК РФ і включають ігри, що проводяться: державою та її суб'єктами; муніципальними утвореннями; третіми особами з дозволу держави або муніципальних утворень. У цьому випадку юридичним факгом, що лежить на підставі виникнення вимоги про видачу виграшу є гра або парі, що відбулася.

У п.З статті 1063 ДК РФ закріплено, що у разі відмови організатора ігор від їх проведення у встановлений термін учасники ІФ вправі вимагати від їх організатора відшкодування понесеного через скасування ігор або перенесення їх терміну реальної шкоди. Враховуючи, що наведений у статті 1062 ЦК України перелік підлягають судовому захисту вимог учасників ігор є вичерпним, вимоги про відшкодування реальної шкоди, понесеної у зв'язку зі скасуванням ІФ або перенесенням їх терміну, доводиться визнати таким, що не підлягає судовому захисту. Звісно ж, що це становище суперечить принципу захисту слабкого боку й загальному змісту статті 1062 ПС РФ. Наведене формулювання стало наслідком допущеної законодавцем неточності, яку слід усунути, виклавши статтю 1062 ЦК України в наступній редакції: «Вимоги громадян та юридичних осіб, пов'язані з організацією ІФ і парі або участю в них, не підлягають судовому захисту, за винятком вимог осіб, які прийняли участь у іфах та парі під впливом обману, насильства, загрози, зловмисної угоди їх представника з організатором ігор та парі, у разі відмови організатора ігор та парі від їх проведення у встановлений термін, а також у випадках, зазначених у пункті 5 статті 1063 цього Кодексу».

3. Ігри та парі, які не породжують зобов'язання з виплати виграшу, але підлягають судовому захисту. В даному випадку вимоги про повернення програного, що виникли у разі насильства, впливу обману, загрози або зловмисної угоди їх представника з організатором ігор або парі, також підлягають судовому захисту (ст. 1062 ЦК України). Юридичним фактом, що лежить у підставі виникнення вимоги про повернення програного, у разі є визнання що відбулася гри чи парі недійсною угодою і виконання стороною неіснуючого зобов'язання, що програла.

Все сказане дозволяє зробити такі висновки.

1. Пропонується внести зміни до статті 4 Федерального закону № 244-ФЗ «Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор та про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації» та викласти п.1 та п.2 у наступній редакції:

«1). Азартна гра - заснована на ризику угода про виграш, укладена учасником такої угоди з організатором даного виду азаргової гри, або укладена двома або декількома учасниками такої угоди між собою або з організатором даного виду азартної Іфи за правилами, встановленими організатором азартної гри (що діє в даній якості) відповідно до вимог цього Закону), де результат угоди залежить від впливу випадку, на настання якого сторони мають можливість впливати своїми діями.

2). Парі - азартна гра, при якій результат заснованої на ризику угоди про виграш, що укладається двома або декількома учасниками парі між собою або з організатором даного виду азартної гри, залежить від події, щодо якої невідомо, настане вона чи ні, і на результат якої сторони не мають можливості впливати своїми діями».

Звісно ж, що включення до запропоновані визначення понять «азартна гра» і «парі» відповідних вказівок на можливість і неможливість учасників ігор та парі впливати своїми діями на результат угоди про виграш, що укладається, сприятиме досягненню єдності правового регулювання відносин у гральній сфері та недопущенню змішування понять «азартна гра» та «парі». 2.

1) непередбачуваність та випадковий характер результату, на настання якого сторони або можуть, або не можуть надавати певного впливу; 2) ризиковий (алсаторний) характер; 3) майновий характер виграшу та ризику програшу; 4) публічний характер, за винятком випадків, коли угоди укладаються між двома чи кількома учасниками гри чи парі без участі професійного організатора; 5) умовний характер укладених угод; 6) підставою участі у грі чи парі є покладання однакового з власним ризику несприятливого результату гри (дозвіл парі) на контрагента; 7) мотивом участі у грі чи парі є або збагачення, або задоволення особистих немайнових потреб (наприклад, визнання, підтвердження статусу лідера); 8) участь у грі чи парі не призводить до оптимізації розподілу господарських, підприємницьких та комерційних ризиків їх учасників. 3.

Прийняті в сучасній літературі критерії класифікації азартних ігор та парі (ступінь впливу випадку на результат гри та можливість гравців брати участь у процесі визначення переможця) доцільно доповнити ще одним критерієм – «юридичного (цивільно-правового) значення». Залежно від цього критерію слід розрізняти три види азартних ігор та парі: 1)

ігри та парі, що породжують зобов'язання щодо виплати виграшу, але не підлягають судовому захисту; 2)

ігри та парі, що породжують зобов'язання щодо виплати виграшу, що підлягають судовому захисту; 3)

ігри та парі, які не породжують зобов'язання з виплати виграшу, але підлягають судовому захисту.

При тривалій грі завжди залишаються у виграші, навіть якщо гра ніяким обманом не супроводжується. Це визначається самими умовами гри. Встановлення умов, за яких гра «справедлива» чи «нешкідлива», тобто дає обом сторонам абсолютно однакові шанси на виграш, так само як і умов, що забезпечують при виробництві гри у великому масштабі (тобто за дуже великої кількості її повторень) певний виграш однієї стороні, становить предмет математичного дослідження, що відноситься до галузі теорії ймовірностей.

Історія

Надзвичайно були популярні азартні ігри у німців. Стародавній германець програвав не тільки своє майно, а й свободу: того, хто програв і вже не мав чим сплатити, продавали в рабство. Хоча вже в XIII столітті почали з'являтися законодавчі обмеження, а в XIV столітті і в Німеччині, як і скрізь, почали забороняти гральні будинки (що вперше виникли в XII столітті в Італії); Проте до часу в дрібних німецьких державах гральні будинки як рулеток та інших вертепів як були толерантні, а й заохочувані урядами, оскільки платили небагатим казначействам значні податки. При піднесенні Пруссії та об'єднанні Німеччини дало у цій царині поліцейської помітну реформу - гральні будинки в німецьких землях зникли. До закону 1 липня 1868 року про закриття гральних будинків і наступного потім об'єднання Німецької імперії під загальним законодавством, Німеччина користувалася сумною популярністю завдяки своїм гральним будинкам в Баден-Бадені, Бад-Доберані, Бад-Емсі, Вісбадені, Гамбурзі.

Азартні ігри від давнини, оскільки можна судити на підставі джерел, практикувалися лише у вигляді парі та кидання кісток. З винаходом близько 1423 року мистецтва гравірування по дереву і міді, в Іспанії та Німеччині стали виготовлятися художниками карти, що служили спочатку для ворожіння, а потім стали знаряддям ігор, заснованих на ворожіння, тобто азартних ігор. Спочатку карткова гра, що була спеціальністю темних елементів, служила майстерною формою обману, і вже в 1494 році виходить трактат "Liber vagatorum", що викриває оманні прийоми карткових шулерів . Гра велася в кублах, кабачках, і в 1541-году в Англії був виданий перший закон про переслідування утримувачів гральних кубиків. До цих пір за англійським загальним правом власники гральних будинків переслідуються як організатори «загально-шкідливих справ (англ. common nuisance), що створюють спокусу ледарства і збирають разом значну кількість безпутних людей».

Але поступово азартні ігри знаходять поширення і при дворі і серед знаті. Епохою розквіту цих ігор є час Людовіків XIII і XIV у Франції, причому одночасно з цими іграми поширюється і шулерство, в якому неодноразово викривалися найзнатніші особи вищого суспільства. Мода на азартні ігри від двору Людовіка переходить до інших дворів Європи (досі більшість азартних ігор зберігають свої французькі назви), і азартна гра стає улюбленим заняттям дворянства. Буржуазія кінця XVIII століття, зміцнюючи свій вплив у суспільстві, також поспішала засвоїти «дворянську моду», але поширення азартних ігор серед буржуазії набуває помітних розмірів лише з 30-40 років. XIX століття (у Німеччині та Росії ще пізніше). Нівелірування різних класів в азартній грі відбулося лише з влаштуванням великих гральних будинків, двері яких виявилися відкритими для всіх. До того азартна гра тільки тоді вважалася поганою, якщо вона велася поза своїм класовим колом.

Гральні «клуби», що виникали в Росії з XIX століття, мали різкий станово-класовий характер («Англійська»-для знаті, «Купецький», «Приказницький» та ін.).

Залежність

Звичка до азартних ігор може сформувати в людини психологічну залежність - лудоманію. Ця залежність може представляти як соціальну, і медичну проблему суспільству. Одним із факторів ризику є особистісні особливості: емоційна нестійкість, знижений самоконтроль.

Залежна поведінка супроводжується депресивними розладами. Дослідники відзначають ознаки зміненої свідомості, зокрема, поглиненість грою, концентрацію уваги на грі з одночасною відстороненістю від навколишньої дійсності.

При обстеженні в Москві 96 осіб, які звернулися за допомогою у зв'язку з патологічною залежністю від гри в ігрові автомати, у 15 випадках було виявлено суїцидальні думки, у 36 – астенічні розлади.

Ставлення до азартних ігор

Боротьба з побічними явищами, пов'язаними з надмірним гральним азартом з давніх-давен становила одне з завдань адміністративної та кримінальної політики майже у всіх країнах світу. Громадсько-шкідливі сторони зводяться до розвитку в населенні погоні за легким нетрудовим доходом, який часом часом швидке збагачення, але часто призводить до залежності і зубожіння; до спокуси ризикувати на чужий рахунок, внаслідок чого збільшується кількість витрат і привласнень; до розвитку гральних обманів, збільшення кількості осіб, що живуть на рахунок інших.

Незважаючи на азартний характер, покер на сьогоднішній день у законодавчому порядку визнаний офіційним видом спорту в низці країн. Федеральний суд Нью-Йорка визнав, що покер є грою, де «переважне вплив на результат має майстерність» . Спортивний бридж офіційно визнаний Міжнародним Олімпійським Комітетом як вид спорту і увійшов до програми Перших Всесвітніх Інтелектуальних Ігор в Пекіні в 2008 році.

В Росії

У Росії здавна були відомі багато азартних ігор, з яких гру в карти і зерня переслідували і духовенство і уряд, що доручало вести спостереження за цим воєводам. З воєводських наказів XVII століття видно, що грали в карти та зерня карали батогом, а самі карти та зерна наказано було відбирати та спалювати.

Особливо на початку царювання імператора Олександра I уряд енергійно переслідує азартні ігри. Указами Петербурзькому військовому генерал-губернатору 1801 і Московському, 1806 р. наказувалося мати неослабне спостереження, щоб не було азартних ігор, винних відсилати до суду і про імена їх доносити самому імператору (№ 19938, 22107). Положення, проведені за імператора Олександра I, та постанови з катерининського «Статуту благочиння» перенесені майже без змін до «Статуту про запобігання та припинення злочинів» (ст. 444-449, т. XIV), який проіснував у Російській імперії до 1917 року. Закон розрізняв ігри комерційні, дозволені від азартних, заборонених. Спостереження за тим, щоб такі азартні ігри ніде не велися, так само як і обов'язок шукати гральні будинки та порушувати судове переслідування їхніх засновників та учасників покладено на органи виконавчої поліції. Наказуючи поліції, що повинна вона відкрити при розслідуванні (рід та знаряддя гри, час, місце її, учасників, мета гри та обставини, що пояснюють, в якому намірі грали), закон доручав поліції чинити з обережністю, щоб не заподіяти марних клепів, образ і занепокоєнь". У Москві тоталізатори були заборонені в 1889 розпорядженням московського генерал-губернатора.

У Радянському праві в період, що передує новій економічній політиці, всякого роду азартні ігри суворо переслідувалися як вид спекулятивного збагачення. 24 листопада 1917 року вийшла постанова Петроградського Військово-Революційного Комітету про закриття всіх гральних клубів та кубків. Однак серйозної боротьби з гральним бізнесом більшовиками не велося, і він продовжував існувати на нелегальному становищі. Рада Комісарів Петроградської Трудової Комуни навесні 1918 року розглянула і відкинула пропозицію М. І. Калініна про легалізацію та оподаткування (10-30 % від доходу) гральних закладів Петрограда.

1988 року було дозволено встановити близько 200 гральних автоматів у готелях «Інтурист» для розваг іноземців. Навесні 1989 року в Таллінні відкрилося перше казино, а серпні казино з'явилося московському готелі «Савой» .

З 1990 року з розпадом СРСР, казино і зали гральних автоматів почали з'являтися у Росії майже обмежень. З 1 липня 2009 року азартні ігри в Росії офіційно заборонені, окрім чотирьох «гральних зон», розташованих на відстані від найбільших міст країни. Проте частина гральних закладів продовжує нелегально функціонувати під вивісками «електронних лотерей», інтернет-кафе та комп'ютерних клубів.

Згідно з сучасним законодавством Російської Федерації, азартна гра - «заснована на ризику угода про виграш, укладена двома або декількома учасниками такої угоди між собою або з організатором азартної гри за правилами, встановленими організатором азартної гри».

У 2006 році було прийнято закон, що забороняє організацію казино та гральних установ по всій території Росії. Винятком стали такі регіони: Алтайський край, кордон Краснодарського краю і Ростовської області, Калінінградська область, Примор'я. У 2014 році було запропоновано організувати гральну зону на території Кримського півострова.

Часто до азартних ігор у Росії відносять державні лотереї. Це не вірно. У федеральний закон «Про лотереї» було запроваджено поправки, що свідчать, що з 1 липня 2014 року діяльність будь-яких лотерей, крім державних, має бути припинена.

У лотереї виграш формується до проведення за допомогою призового фонду. В азартній грі - за рахунок коштів її учасників у процесі гри. Крім того, лотерейний виграш видається у місці, зазначеному у лотерейному квитку (або іншому документі). У разі азартної гри виграш видається за місцем проведення гри.

В США

Історики Ліза Морріс і Алан Блок стверджують, що «до 1840-х років гральний бізнес був організований таким чином, що гра велася в основному на пароплавах, що курсують річками Міссісіпі і Огайо, а також Великим озерам». Потім, незважаючи на заборону - а можливо, і внаслідок цієї заборони - підпільний гральний бізнес розквіт і на суші, внаслідок чого з'явилося «кілька сумнозвісних „кримінальних міст“». Що стосується лотерей, то вони були відомі ще в Старому Світі. Королева-Єлизавета спеціальною грамотою дозволила проведення першої англійської лотереї, яка була організована у 1569 році. Пізніше, як і Америці під час її перебування колонією Англії, і у незалежних Сполучених Штатах, лотереї процвітали, оскільки добре рекламували і вважали добровільним способом поповнення загальнонародної скарбниці. Однак, через скандали, що регулярно повторюються, і політичні нападки на лотереї, в XIX столітті вони були повсюдно заборонені в США. До практики проведення легальних лотерей повернулися лише 1963 року у штаті Нью-Гемпшир , а період між 1965 і 1993 роками 35 штатів і округ Колумбія запровадили державні монополії на організацію лотерей . Останнім часом ставлення громадськості до азартних ігор США змінюється убік терпимості. За даними науково-дослідного інституту громадської думки Gallup, понад 67% опитаних висловили думку, що не бачать у цьому явищі нічого поганого і вважають, що заборона на азартні ігри в багатьох штатах не несе суспільству жодної користі.

У релігіях

Правила апостолів прийняті як у Православній, так і Католицькій церкві. А 50 правило Трулльського собору прийнято лише у Православної церкви. У слов'янській домонгольській Кормчей у 50 правилі «κυβεύειν» перекладено як «сигами ліком (ликом' грати»), тобто «в кістки грати». 42 правило переведено неправильно у всіх Кормчих, слова «в кістки» пропущені під час перекладу. У Кормчей Сави Сербського, яка набула поширення на Русі з початку XIV століття, витіснивши домонгольську Кормчу, був зроблений неправильний переклад і 50 правила, слова «в кістки» - не потрапили в переклад. Правило в Кормчій Сави Сербського виглядає так: «Ні мирською людиною грати не подібно» . Внаслідок невірних перекладів цих правил, надалі 42 правило та 50 правило в Російській помісній церкві були витлумачені як заборона взагалі на будь-які ігри. Соборна заборона на ігри: зерня, шашки, шахи і кістки була прийнята в 1551 році Стоглавим собором:

Святого всесвітнього шостого собору правило 50 і 51 забороняє будь-яке грання. П'ятдесятне правило собору цього забороняє грати всім і причетником, і мирською людиною зерню і шахи, і тавлеями, і вліріями, рекше кістками, та іншими такими іграми. 51 правило всяке грання забороняє і відкидає і причетникам, і простим людом. Глава 92 Стоголового собору «Про ігрища еллінського біснування»

Економіка

Збільшення числа учасників різних азартних ігор істотно впливає на ставлення до ризику в інших областях, зокрема на ринку цінних паперів: природні механізми уникнення ризиків придушуються, а звичка грати в азартні ігри полегшує перехід на рівень гри на фондовому ринку.

На початку 2016 року аналітики порталу KeyToCasino.com провели дослідження ринку онлайн казино, яке показало, що найбільш популярною валютою серед гравців в онлайн казино є Євро, яке забрало лідерство у долара США.

Ігрові зони

• 

  Див. також

  • Азарт

  Примітки

  1. Люблінський П. І.«Азартна гра» // Велика радянська енциклопедія, 1 видання, - М.: Радянська енциклопедія, 1926, Т. 1, С. 635-638
  2. // Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона: в 86 т. (82 т. і 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.
  3. Малигін Ст Л., Хвостиков Г. С., Малигін Я. Ст.Особливостіхарактерологічних властивостей патологічних азартних гравців і психопатологічні феномени, що супроводжують азартну гру // Прикладні інформаційні аспекти медицини. – Воронезька державна медична академія ім. М. М. Бурденко, 2007. – Вип. 10 . - С. 135-141. - ISSN 2070-9277.
  4. Федеральний суддя визнав покер грою майстерності

Абдулханов Хусейн Шарпудіновіч
Магістр напряму підготовки 40.04.01. "Юриспруденція"
ФДБОУ ВО "Чеченський державний університет"
E-mail: [email protected]

Поняття «азартна гра» включає два компоненти: іменник «гра» та прикметник «азартна». Слово «гра» у російській мові у кількох сенсах. Так, В.І. Даль визначав гру як «дія і предмет, те, чим грають і у що грають: забава, яка встановлюється за правилами, і речі для того службовці». С.І. Ожегов виділяв два значення цього слова. Під поняттям "гра" він розумів, по-перше, "той чи інший спосіб, яким грають", по-друге, "комплект предметів для гри". В.В. Лопатін та Л.Є. Лопатіна пропонують виділяти п'ять значень слова «гра»:

1. «заняття, що служить для розваги, відпочинку, змагання»;

2. «комплект предметів для такого роду занять»;

3. «спортивне змагання між спортсменами (окремими спортсменами чи командами), проведене за встановленими правилами до певного моменту, вважається його кінцем»;

4. «масові змагання»;

5. "дії, що мають таємну мету, інтригу".

Узагальнюючи наведені визначення стосовно аналізованої сфері було б вірним вважати гру певним заняттям, проведеним за встановленими правилами.

У світі існує безліч ігор: спортивні, розважальні, освітні, ділові. Азартні ігри відрізняються від цих ігор своєю метою. Якщо наведені раніше види ігор спрямовані на розвиток фізичних, ділових, інтелектуальних якостей людини, або мають на меті відновлення сил та відпочинок, то азартні ігри орієнтовані виключно на корисливий інтерес, а саме, на отримання прибутку без застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль. В основі даних ігор лежить охоплююча людина бажання швидкого збагачення в результаті ризикованої гри.

Існують дві версії "походження слова "азарт". Згідно з першою з них, слово "азарт" походить від французького слова "hasard", що в перекладі на російську мову означає "захоплення, запал, запальність, гарячість".

Крім того, французькою мовоюіснує прикметник «hasarde», друге перекладається як «ризикований», і дієслово «hasarder», що перекладається як «наважитися, ризикувати». Відповідно до другої версії, це слово походить від арабської назви гри в кістки «Азар». В.Д. Леготкін та Є.М. Букатов розглядають азарт як «такий емоційний стан, сила та глибина якого послаблює або ставить у зворотну залежність свідомий та вольовий контроль над специфічною діяльністю, спрямованою на задоволення актуальної потреби».

З наведеного визначення, яке є найбільш повним, можна виділити ознаки такого явища як азарт, до яких відносяться:

1) азарт є емоційним станом;

2) у стані азарту емоційна сфера домінує над вольовою та інтелектуальною;

3) діяльність, здійснювана під впливом азарту, завжди спрямовано задоволення тієї потреби, яку людина вважає собі актуальною.

Такий емоційний стан як азарт зовсім не є негативним, як може здатися на перший погляд. Азарт може виявлятися у спортивній грі, досягненні будь-яких професійних, творчих цілей.

Узагальнюючи розглянуті раніше положення, можна вивести ознаки азартної гри, до яких належать:

1) азартна гра – це завжди угода між її суб'єктами;

2) азартна гра заснована на ризик;

Література:

1. Лопатін В.В., Лопатіна Л.Є. Російський тлумачний словник. - М: Видавництво «Російська мова», 1998.-С. 197.
2. Терентьєв Є.Е. Велика енциклопедіяазартні ігри. - М.: РІПОЛ класик, 2006. –С.71.

При проведенні досліджень таких складних і багатогранних явищ, як азартні ігри та парі, необхідно насамперед зробити спробу дати визначення зазначеним поняттям, виявити та показати їх відмітні ознаки.

Дослідження цивільно-правових норм, що регулюють відносини, що виникають при організації та проведенні ігор та парі, значно ускладнене у зв'язку з відсутністю у чинному законодавстві визначення зазначених понять. Відсутність легального визначення понять «гра» і «парі» у розділі 58 ДК РФ відрізняє зазначену главу з інших глав Кодексу, присвячених регламентації різних видів договірних конструкцій, які у першій статті кожної глави містять визначення поняття відповідного договору. Пояснення цього підходу наводилося, зокрема, ще у Коментарі до проекту Громадянського уложення, де вказувалося, що такі поняття, як гра та парі, є загальновідомими і не потребують спеціального визначення. Однак цей аргумент видається недостатньо переконливим, оскільки правозастосовна практика показує, що питання про межі дії кожного з цих договорів досить часто виникають у різних ситуаціях.

Відсутність у Цивільному кодексі України легального визначення понять «гра» і «парі» обумовлює необхідність звернення до аналізу правових норм, а також до теоретичних досліджень учених-цивілістів.

Приміром, А.Ю. Кабалкін вказує: «Термін «гра» має кілька значень і тому навряд чи можна висловити його універсальне поняття стосовно даних відносин. У літературі грою визнається зобов'язання, в силу якого організатор повинен видати нагороду особі, яка виграла, причому перемога в грі залежить одночасно і від випадку, і від здібностей, спритності та інших якостей учасника. Внаслідок цього властивість гри і те, що учасники можуть проводити її результат. Парі також є зобов'язанням, проте на відміну від гри його учасники висловлюють діаметрально протилежні позиції щодо існування певної обставини. Останнє може настати незалежно від волевиявлення учасників закладу або вже настало, але учасники не знають істоти обставини або не припускають, що вона вже виникла »Кабалкін А.Ю., Коментарі до Цивільного кодексу Російської Федерації, частина друга (постатейний) / За ред. О.М. Садікова, М., 2014. С.783-784.

Поділяючи цю позицію, О.В. Сгибнева зазначала, що «гра - це договір, з якого його учасники обіцяють одному з них певний виграш, який залежить від ступеня спритності учасників, їх комбінаційних здібностей або тією чи іншою мірою від випадку. Таким чином, особливістю гри є можливість учасника в процесі гри впливати на результат. За парі така можливість виключається, оскільки передбачається, що одна із сторін, які уклали угоду, затверджує, а інша, заперечує наявність певного результату, що відбувається незалежно від них. Отже, за парі виключається участь сторін у настанні цих обставин і передбачається лише перевірка фактів».

У свою чергу, М.Ю. Неруш визначає ігри та парі наступним чином: «ігри та парі є договорами, що укладаються з метою збагачення або задоволення особистих немайнових потреб їх учасників і не призводять до виникнення господарських, підприємницьких або комерційних ризиків, вчинених під відкладною умовою».

На думку Ю.В. Багно, азартна гра - це засноване на майновому інтересі, укладене між одним або декількома учасниками (фізичними або юридичними особами) та організатором, що має ліцензію та (або) між собою угоду, умови якої відомі учасникам заздалегідь, а результат залежить як від дій учасників, так і від впливу випадку; парі - заснована на ризику та укладена між двома або декількома учасниками (фізичними чи юридичними особами) між собою або з організатором угода про виграш, результат якої залежить від обставини, щодо якої невідомо, чи настане вона чи ні Багно Ю.В. Цивільно-правове регулювання відносин, що виникають з ігор та парі. Дис. канд. Юрид. наук. Краснодар, 2015 р. С. 34;

Розглянувши найцікавіші цивілістичні погляди визначення понять «гра» і «парі», необхідно звернутися до аналізу нормативних джерел, регулюючих відносини, що у сфері організації та проведення азартних ігор і пари.

Як зазначалося, у Главі 58 ДК РФ визначення понять «гра» і «парі» відсутні, що частково компенсовано включенням в податкове законодавство. Так, у частині другій Податкового кодексу РФ Глава 29 «Податок на гральний бізнес» містить у собі статтю 364, що закріплює визначення основних понять, що найчастіше використовуються в гральному бізнесі Податковий кодекс Російської Федерації від 05.08.2000 № 117-ФЗ, Частина друга // Відомості Верховної РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. (в ред. від 13.04.2016 р.),.

Відмовившись від поняття «гра», Податковий кодекс РФ оперує термінами «азартна гра» і «парі», сформулювавши кожному з них своє визначення. Так, відповідно до статті 364 Податкового Кодексу, азартна гра є «заснованою на ризику угодою про виграш, укладеною двома або декількома учасниками між собою або з організатором грального закладу (організатором тоталізатора) за правилами, встановленими організатором грального закладу (організатором тоталізатора)» . Зі змісту наведеної норми випливає, що законодавець виключає ситуацію, коли угода про виграш укладається одним учасником з організатором грального закладу, оскільки вводить умову про те, що угода має бути укладена як мінімум двома учасниками, отже, поняття азартної гри не поширюється на підприємницьку діяльність у сфері експлуатації ігрових автоматів, оскільки учасник, що грає на ігровому автоматі, по суті укладає угоду про виграш з організатором грального закладу в одній особі Слово «азарт» походить від французького «hazard», що в перекладі означає «випадок», «ризик». Словники російської мови під словом «азарт» розуміють сальне захоплення, запал. Див про це: Ожегов С.І. Словник російської / Під ред. Н.Ю. Шведовий. М., 1988. С.20; Даль В.І. Тлумачний словник живої мови. У 4 тт. Т.1. Спб., 1996. С. 6,. Отже, глава 29 Податкового кодексу РФ не поширюється на відносини між учасником та гральним закладом, який здійснює підприємницьку діяльність у галузі експлуатації гральних автоматів.

Зазначені законодавчі недоробки та відсутність єдиного нормативного акта, що включає не тільки перелік основних понять у сфері організації гральної справи, а й детально регламентуючого суспільні відносини, що складаються в даній сфері, зумовили об'єктивну необхідність розробки єдиного нормативного акта, спрямованого на усунення правового вакууму, що сформувався в аналізованій сфері , ухвалення якого з різних причин відкладалося протягом кількох років. новий Федеральний закон Російської Федерації №244-ФЗ від 29 грудня 2006 року «Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор та парі та про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації» (далі - Закон «Про регулювання ігор та парі») набрав чинності з 1 січня 2007 року, включив у себе цілий комплекс норм, що регламентують гральні сфери, в редакції від 01.05.2016 N 121-ФЗ.

Так, стаття 4 Закону, поряд з іншими поняттями, дає визначення «азартної гри» та «парі». Азартною грою Закон визнає засновану на ризику угоду сторін про виграш, укладену між двома або декількома учасниками такої угоди між собою або з організатором азартної гри за правилами, встановленими організатором азартної гри (п. 1 ст. 4).

Парі, у свою чергу, визначається законодавцем як азартна гра, при якій результат заснованої на ризику угоди про виграш, що укладається двома або декількома учасниками парі між собою або з організатором даного виду азартної гри, залежить від події, щодо якої невідомого настане вона, чи ні (П. 2 ст. 4).

У разі чітко простежується співвідношення понять «азартна гра» і «парі» як родового і видового, де парі є різновидом азартних ігор. При цьому законодавець виключає можливість ситуації, в якій угода про виграш укладається з організатором гральної діяльності лише одним учасником. Слід зазначити, що, розкриваючи зміст поняття «азартна гра», законодавець не вказує на залежність заснованої на ризик угоди про виграш від обставин, на настання яких сторони мають можливість впливати своїми діями. І, нарешті, наявність елемента випадковості в азартній грі – головна особливість такої гри у сфері громадянського права.

Суспільні відносини, що виникають у сфері азартних ігор та праї, породжують в учасників різні права та обов'язки, для охорони та захисту яких необхідна правильна кваліфікація змістовної частини таких правовідносин. Така кваліфікація буде неможлива без встановлення ознак, характерних для азартних ігор і парі і що дозволяють виділити інститути, що розглядаються, з маси інших.

Головною відмінністю дослідних категорій є непередбачуваність результату,його випадковий характер, на настання якого, як зазначалося, боку або можуть, або можуть надавати певний вплив своїми діями.

Зважаючи на те, що непередбачуваність результату є головною кваліфікуючою ознакою азартних ігор та парі, їх ризиковий, або алеаторний (від лат. alea – випадок)характер не викликає сумнівів. Як зазначалося в літературі, «неможливе існування шансів на виграш або на втрату без відповідних чи протилежних шансів для іншої сторони». №451 // Відомості Верховної Ради України, 23.07.2007, №30, ст. 3941,.

Незважаючи на те, що правове значення мають ті ігри, які передбачають можливість виграти або програти, далеко не кожен виграш переводить гру в площину правового регулювання. Юридичне значення має лише виграш, що має майновий характер, тому нагородження медаллю переможця спортивних змагань не дає підстав для кваліфікації відповідної гри як азартна за статтею 1062 ЦК РФ, оскільки медаль, навіть якщо вона золота, - це лише символ перемоги, але не її Фінансовий еквівалент. Поряд з виграшем у всіх азартних іграх повинен бути ризик програшу, який також має майновий характер. З цієї причини тенісний турнір із призовим фондом не ставитиметься до азартних ігор Про затвердження правил здійснення операцій з грошовими коштами при організації та проведенні азартних ігор: Постанова Уряду Російської Федерації від 10 липня 2007 р. №441, прийнята на виконання Федерального закону «Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор та про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації // Відомості Верховної, 16.07.2007.№29. С.3716. , оскільки той, хто програв у ньому нічого, крім престижу, не втрачає. Цей висновок не заперечується і тим фактом, що для гравців участь у деяких спортивних змаганнях є платною. Така плата стягується покриття накладних витрат організаторів змагань і не корелює з величиною можливого грошового призу, тобто. не є ставкою у грі. Сказане дозволяє віднести до однієї з ознак алеаторних угод їхній майновий характер.

Оскільки діяльність з організації та проведення азартних ігор та парі може здійснюватися виключно організатором, якою може виступати юридична особа, зареєстрована в установленому порядку та зобов'язана укласти відповідний договір з кожним, хто до нього звернутися, то можна говорити про публічний характер алеаторних угод. Разом з тим, у тих угодах, які укладаються між двома або декількома учасниками гри та парі без участі професійного організатора, ознака публічності може бути відсутнім. В даному випадку йдеться про так звані натуральні зобов'язання «obligatio naturales», відомі ще римському праву, які хоч і визнані правом, проте, не користуються його захистом. Римські юристи встановили дві основні ознаки натуральних зобов'язань, які не втратили своєї актуальності і нині: по перше,«кредитор позбавлений права вимагати, боржник, попри це виконавець зобов'язання, неспроможна вимагати назад виконане»; по-друге,«Під ім'ям натуральних зобов'язань - у технічному сенсі цього висловлювання, розуміються відносини, позбавлені позовного захисту, але здатні викликати інші наслідки, властиві зобов'язальне право» Бєлов В.А. Гра та парі як інститути громадянського права / Бєлов В.А // Законодавство. 2015 р. №9,.

Непередбачуваність результату, майновий характер і публічність, що є характерними ознаками азартних ігор та парі, притаманні деяким іншим цивільно-правовим договорам, наприклад, договору страхування. Отже, виникає необхідність їхнього розмежування з іншими алеаторними угодами - зі страхуванням майна та внесенням до статутного капіталу господарського товариства. Всі перелічені ризикові угоди спрямовані на визначення прав та обов'язків суб'єктів з розподілу блага та тягаря власності, проте причини, що пробудили учасників до укладення зазначених угод, різняться між собою, тому як критерій диференціації алеаторних угод пропонується розглядати мотив, який визначає характер дій учасників-акцептерів. .

Так, у договорі страхування майна мотивація полягає у перенесенні ризику випадкової загибелі цього майна на страховика за збереження, проте, блага власності за страхувальником. Мотивом внесення майна до статутного капіталу господарського товариства є передача тягаря продуктивного використання майна споживачем професійному підприємцю в обмін на благо прибутку з цього майна. Сторона, що становить собою тягар утримання та продуктивного використання майна, несе у зв'язку з цим певні витрати, зокрема, сплачує страхові внески або навіть відчужує майно іншій особі. Випадок є фактором, який змушує увійти до витрат другого учасника подібних відносин, роблячи ці відносини взаємними та змушуючи другого учасника продуктивно використовувати отримані внески чи інше майно з метою створення джерела покриття цих витрат. Таким чином, названі вище ризикові угоди - це угоди, засновані на господарському (підприємницькому чи комерційному) ризику, тобто ризику, що виникає у зв'язку із провадженням господарської діяльності. Передбачаючи захист прав учасників угод, вкладених у перерозподіл господарського (підприємницького, комерційного) ризику, цивільне право цим сприяє забезпеченню максимальної ефективності господарську діяльність.

Договори про проведення азартних ігор та парі не породжують жодних зобов'язальних відносин між сторонами. Сторона, що виграла, отримує прибуток, не несучи жодних обов'язків по відношенню до контрагенту. Як відомо, зобов'язання - це правовідносини, що опосередковують товарне переміщення матеріальних благ від однієї особи до іншої, але безпосередньо після укладення договору про проведення азартних ігор і парі про жодне переміщення матеріальних благ ще не може бути мови. Більше того, невідомо навіть, хто з учасників набуває майна, а хтось втратить. В іграх та парі ризик ніколи не пов'язаний з настанням випадку, що негативно впливає на господарську діяльність їхніх учасників. Водночас програш, хоч і впливає на майновий стан гравця, дуже негативно, але він (програш) - наслідок участі у грі, а не підприємницької діяльності Неруш М.Ю. Ігри та парі: цивільно-правовий та криміналістичний аспекти. Дис. ...канд. Юрид. наук. М., 2015 р. С. 45,.

Ще однією важливою ознакою договорів про ігри та парі є їх умовний характер,т. до. «виникнення правий і обов'язків тут залежить від обставини, щодо якого невідомо, чи настане воно».

Оскільки договір про проведення азартних ігор і парі є умовною угодою, саме настання умови, передбаченого договором, і дає початок відповідному зобов'язанню стосовно протилежної сторони, тоді як «на частку сторони, що програла, випадає лише обов'язок задовольнити сторону, що виграла, без придбання відповідного права». . У цьому виникнення правий і обов'язків залежить від відкладного умови. Така думка ґрунтується на положеннях ст. 157 ДК РФ, відповідно до якими угода вважається вчиненою під відкладною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав та обов'язків у залежність від обставин, щодо якого невідомо, настане воно чи ні М.І. Брагінський, В.В. Вітрянський. Договірне право. Книжка перша. Загальні положення. М., 2001 С. 391,.

Ризик в іграх та парі ніколи не пов'язаний із настанням випадку, що негативно впливає на господарську (підприємницьку, комерційну) діяльність їх учасників. Сам програш, звісно, ​​впливає майновий стан гравця, причому нерідко дуже негативно, але програш - наслідок участі у грі, а чи не підприємницької діяльності.

В інших алеаторних угодах, навпаки, випадок чатує на їх учасників незалежно від того, укладуть вони цю угоду, чи ні. Іншими словами, «мотивом у ризикових оборудках буває або страх дійсності, або надія на дію випадку. Першого роду розрахунок має місце у різноманітних страхових договорах. У другому випадку сторони створюють собі штучний інтерес, надаючи випадковим, іноді зовсім незначним чи нікчемним подіям особливе, за умовою, значення; такі договори про гру, парі, лотерею».

Підсумовуючи сказане, можна виділити такі основні відмітні ознаки азартних ігор та парі:

• 1. Непередбачуваність та випадковий характер результату, на настання якого сторони або можуть, або не можуть надавати певного впливу;
• 2. Ризиковий (алеаторний) характер;
• 3. Майновий характер виграшу та ризику програшу;
• 4. Публічний характер, за винятком випадків, коли угоди укладаються між двома або декількома учасниками гри або парі без участі професійного організатора;
• 5. Умовний характер укладених угод;
• 6. Підставою участі у грі чи парі є покладання однакового з власним ризику несприятливого результату гри (дозвіл парі) на контрагента;
• 7. Мотивом участі у грі чи парі є або збагачення, або задоволення особистих немайнових потреб (наприклад, визнання, підтвердження статусу лідера);
• 8. Участь у грі чи парі не призводить до оптимізації розподілу господарських, підприємницьких та комерційних ризиків їхніх учасників.

Слід зазначити, що І.В. Миронов, пропонуючи свою кваліфікацію азартних ігор, основною ознакою, що дозволяє відрізняти ігри від парі називає змагальність. Відповідно до цього критерію гра завжди є змаганням між учасниками, тоді як у парі змагання у відкритому вигляді відсутня, оскільки змагаються не самі гравці, а об'єкти, щодо яких вони сперечаються Миронов І.В. Проблеми алеаторних правовідносин у російське право. Дис. ...канд. Юрид. наук. М. 2013 р. С. 136, .

Великий інтерес викликає питання про критерії, за якими азартні ігри та парі відрізняються одна від одної.

У сучасній літературі розмежування ігор та парі майже одноголосно прийнято проводити по можливості учасників впливати на настання умов виграшу чи програшу. У разі, якщо є можливість такого впливу, йдеться про гру, за відсутності зазначеної можливості слід констатувати наявність парі.

На підтвердження цієї позиції можна навести висловлювання Н.П. Василевської: «У грі учасники мають змогу впливати на її результати. Інакше справа з парі. Парі - це зобов'язання, у якому одна сторона затверджує, а інша заперечує наявність певної обставини. Сама ж обставина настає незалежно від них».

Поряд з виявленням ознак, властивих азартним іграм і парі, встановленням критеріїв, що дозволяють розрізняти дані поняття один від одного і виділяти їх загальну масу алеаторних угод, доцільно також визначити правову природу даних категорій.

Це питання не знайшло в науці однозначного вирішення. Пояснюється це тим, що найчастіше договір проведення азартних ігор чи парі формулюється як реальний, тобто. вважається ув'язненим з того моменту, коли гравці зробили свої ставки, сформували призовий фонд (інакше банк). Така конструкція зручна організатору ігор, оскільки після розіграшу виграшу йому не потрібно буде примушувати боргу, що програв до сплати, проте, як справедливо зазначається в літературі, ніщо не перешкоджає укладенню консенсуального договору про проведення ігор або парі, якщо це дозволяють правила відповідної гри Цивільне право. Том 2. Підручник. Видання третє, перероблене та доповнене / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., 2001. С. 708,.

Непростим є і питання про те, до яких видів угод слід відносити азартні ігри та парі: до тих, що передбачають зустрічне надання (оплатним) або до тих, які такого подання не потребують (безоплатним). З одного боку, якщо учасник азартної гри або парі програє, він втрачає свою ставку, тобто безоплатно передає кошти вигравшему, не отримуючи нічого натомість. З іншого боку, якщо учасник, що виграв, отримує суму (майно), що в кілька разів перевищує його власний внесок (ставку), він, таким чином, не тільки повертає собі своє власне майно, але і, по суті, безоплатно отримує гроші, в той час як відшкодування передбачає взаємне та порівнянне надання. Звісно ж, що правильним буде визначення угод як возмездных. Слід погодитися з думкою Ю.К. Толстого та А.П. Сергєєва про те, що «відплатність договору про проведення ігор обумовлена ​​тим, що майновому наданню однієї сторони (ставці гравця) кореспондує зустрічне надання шансів на виграш з боку організатора ігор. Зрозуміло, ймовірність виграшу який завжди втілюється в реальність. Але і вона має певну цінність, що дорівнює математичному очікуванню виграшу, яка може бути обчислена в грошах і, отже, також носить майновий характер » Цивільне право Росії: Курс лекцій. Ч.2. Відп. ред. Садіков О.М. С. 625.

У сучасній літературі зустрічається й інша позиція, відповідно до якої гра та парі є односторонніми угодами. Приміром, Т.В. Сойфер зазначає, що «Підставою виникнення відповідного зобов'язання є одностороння дія організатора ігор чи парі – оголошення про проведення конкретної гри (парі) та її умови. Така одностороння угода породжує певні обов'язки у організатора гри та права у її потенційних учасників. Однак, обов'язки організатора ігор можуть бути реалізовані, якщо будь-хто з осіб скористається своїм правом і візьме участь у грі, тобто здійснить односторонню угоду» Цивільне право. Підручник Ч.2. Під. ред. Зеленовського В.В. М. 2014. С. 603.

Інший погляд дотримується В.А. Бєлов, який вважає, що відносини між організаторами та учасниками ігор та парі не є односторонніми угодами: «Кваліфікація відносин між організатором та учасниками ігор (парі) як відносин із односторонніх угод прямо суперечить законодавству, та й здоровому глузду теж. Оголошення організатором про проведення гри чи парі є не одностороннім правочином, а юридичним вчинком». Наведене висловлювання також поширюється і пропозиції про участь у грі (парі), зроблені, не організатором, а одним потенційним учасником іншому. Якщо сам організатор бере участь у грі (ігри з круп'є, ігри на автоматах тощо), він несе всі обов'язки як організатора, так і учасника, і, зрозуміло, користується правами учасника Бєлов В.А. "Законодавство". М. 2014. С. 14,.

Однак, найбільш вірною є позиція Ю.К Толстого та А.П. Сергєєва, які зазначають, що «договір про проведення ігор та парі залежно від змісту може бути як односторонньо-, так і двосторонньо-зобов'язуючим. Пари оформляються односторонньо зобов'язуючими договорами, у яких обов'язок (з виплати виграшу) лежить лише з одного боку - організаторі парі (букмекері чи організаторі тоталізатора). Власне азартні ігри припускають наявність зустрічних обов'язків в усіх сторін угоди, тобто. опосередковується синалагматичними договорами» Іоффе О.С. Обов'язкове право. М.: Держюріздат.2013.С.26.

Дослідивши поняття «азартна гра» та «парі», встановивши їх найважливіші відмітні ознаки, визначивши правову природу даних явищ, доцільно розглянути питання про види азартних ігор та парі.

Наприклад, А.П. Сергєєв та Ю.К. Толстой пропонують класифікувати всі азартні ігри за двома критеріальними показниками. Першим є ступінь впливу випадку на результат гри, відповідно до якої азартні ігри поділяються на три види: престижні, комерційні та азартні. До престижним азатнимІгор автори відносять спортивні змагання, результат яких, головним чином, залежить від умінь, навичок та інших особистих якостей гравця. Що стосується комерційних ігор, наприклад, бриджу або преферансу, то їхні правила вже вводять в гру елемент випадковості (розклад карт), але при цьому не менш важлива роль у цьому випадку відводиться також і вміння гравців: комбінаторним здібностям, пам'яті тощо. В азартних іграх вплив випадку настільки великий, що особисті якості гравців практично не здатні вплинути на їх результат.

Як інший критерій класифікації азартних ігор автори пропонують розглядати можливість гравців брати участь у процесі визначення переможця, тобто, залежно від цього, проводиться процедура розігравання виграшу чи ні. За цією ознакою А.П. Сергєєв та Ю.К. Толстой поділяють азартні ігри на заклад і власне азартні ігри (у вузькому значенні слова). При цьому наголошується, що після того, як угода про парі укладена, сторона, що виграла, визначається автоматично: залежно від того, настала оспорювана подія чи ні. У тому випадку, якщо визначення переможця потрібно провести додаткову процедуру - розігрування, тобто. послідовність певних правил дії (наприклад карткових ходів) учасників, має місце не парі, а азартна гра у вузькому значенні слова.

На відміну від азартних ігор, критеріїв класифікації закладу не пропонується. А.П. Сергєєв та Ю.К. Толстой поділяють парі на два види - тоталізатор і букмекерське парі - залежно від способу визначення суми виграшу. У букмекерському парі величина виграшу абсолютно фіксована і не залежить від кількості граючих, суми зроблених ставок або числа тих, хто виграв, навпаки, виграш у тоталізаторі буде тим більше, чим більший призовий фонд, чим вища сума виграшної ставки і нижче ймовірність виграшу Брагінський М.І., Вітрянський В.В. Договірне право. Книжка перша. Загальні положення. М., 2013. С.434,.

Логічність розглянутої концепції не викликає заперечень, але, здається, потребує деякого доповнення та включення ще одного критерію «юридичного (цивільно-правового) значення», залежно від якого слід розрізняти три види азартних ігор та парі.

• 1. Ігри та парі, що породжують зобов'язання з виплати виграшу, але не підлягають судовому захисту. Це правило, закріплене у статті 1062 ЦК України, означає, що порушення зобов'язань з організації ігор і парі, або зобов'язання з участі в них, не породжує будь-якого охоронного цивільного правовідносини, змістом якого було б право на звернення до суду за захистом порушених суб'єктивних прав. В даному випадку захист цивільних суб'єктивних прав, що виникають з організації та участі в азартних іграх та парі, всупереч статті 11 ЦК України не здійснюється судом. Той, хто виграв, не має права на позов (ні в матеріальному, ні навіть у процесуальному сенсі) до того, хто програв про стягнення ставки в грі або парі, отже, майно, передане на виконання зобов'язання з гри або парі, ні за яких умов не може бути витребовано назад, крім випадків, передбачених законом.
• 2. Ігри та парі, що породжують зобов'язання щодо виплати виграшу, що підлягають судовому захисту. Такі ігри та парі перераховані у п. 5 ст. 1063 ГК РФ і включають ігри, що проводяться державою та її суб'єктами; муніципальними утвореннями; третіми особами з дозволу держави чи муніципальних утворень. У цьому випадку юридичним фактом, що лежить на підставі виникнення вимоги про видачу виграшу є гра або парі.

У п. 3 статті 1063 ЦК України закріплено, що у разі відмови організатора ігор від їх проведення у встановлений термін учасники ігор вправі вимагати від їх організатора відшкодування понесеного через скасування гри або перенесення їх терміну реальної шкоди. Враховуючи, що наведений у статті 1062 ЦК України перелік підлягають судовому захисту вимог учасників ігор є вичерпним, вимоги про відшкодування реальної шкоди, понесеної у зв'язку зі скасуванням ігор або перенесенням їх терміну, доводиться визнати таким, що не підлягає судовому захисту.

3. Ігри та парі, які не породжують зобов'язання з виплати виграшу, але підлягають судовому захисту. В даному випадку вимоги про повернення програного, що виникли у разі насильства, впливу обману, загрози або зловмисної угоди їх представника з організатором ігор або парі, також підлягають судовому захисту (ст. 1062 ЦК України). Юридичним фактом, що лежить у підставі виникнення вимоги про повернення програного, у разі є визнання що відбулася гри чи парі недійсною угодою і виконання стороною неіснуючого зобов'язання, що програла.

Висновок:поняття "азартна гра" законодавчо закріплено до Федерального закону "Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор та про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації" від 29.12.2006 N 244-ФЗ (чинна редакція, 2016), відповідно яким під "азартною грою" розуміється, заснована на ризику угода про виграш, укладена двома або декількома учасниками такої угоди між собою або з організатором азартної гри за правилами, встановленими організатором азартної гри.